Un article décrit les différents types de virus et surtout Code Red et SIRCAM, un deuxième montre les soucis d'une société qui a subi de plein fouet l'attaque, et le dernier attaque Microsoft et explique en quoi une trop faible diversification des logiciels pourrait conduire à de graves problèmes. A noter, quelques interventions de Bernard LANG sur la monoculture du logiciel.
Aller plus loin
- Libération (2 clics)
- Le dossier (2 clics)
- Security Focus (3 clics)
# Et le virus du jour ...
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Et le virus du jour ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Et le virus du jour ...
Posté par Vincent Ternisien (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # bon, je prepare CodeRed3 alors...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# infantilisme
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour Microsoft, la question de sa responsabilité n'a pas lieu de se poser.
«Quand vous envoyez vos enfants à la crèche, ils
attrapent des virus; vous n'y renoncez pas pour
autant», explique Olivier Ezratty, directeur de la
division développeurs de Microsoft France </X>
Comparaison déplacée et révélatrice d'arrière-pensées ...
Déplacée car fort heureusement pour la Sécu, l'écrasante majorité des
enfants qui vont à la crèche en reviennent sains et saufs, ce qui n'est pas le
cas de plus de 90% des PC qui vont sur internet et attrapent tous les virus qui
passent !!
MS oublie que dans les règnes animal et végétal, 2 mécanismes essentiels
font que tous les organismes vivants ne tombent pas malades pour un oui ou
pour un non:
<B>l'immunité</X>: acquise ou transmise constituée par les anticorps et dont le pendant
pour les OS serait tous les mécanismes de protection de la mémoire, des droits
d'accès ou d'exécution, de filtre à la création des fichiers.
Ainsi les variantes d'Unix qui possèdent ces fonctionalités se rapprochent
beaucoup plus des organismes vivants que Windows©.
<B>l'évolution</X>: la reproduction sexuée qui permet une redistribution des gènes et évitent
ainsi que des "tares" génétiques se transmettent à la descendance.
C'est ce qui se passe pour les OS libres où les sources sont améliorables et recompilables
à volonté. De ce point de vue, Windows apparaît comme une famille de clônes sans évolution
puisque le dernier-né Windows 2000 est affecté des mêmes failles de sécurité que son
ancêtre WindowsNT.
De plus , lorsque les niveaux d'hygiène et d'alimentation s'élèvent dans les sociétés
occidentales, certaines maladies sont confinées aux frontières; pour les OS, comment
expliquer que les mêmes compétences techniques (OK, les sysadmins sont plus chevelus
et sympas que les MCSE) aboutissent d'un côté à des OS robustes et de l'autre à des
OS qui toussent ?
C'est d'autant plus inexcusable que, alors que les enfants sont conçus dans un moment
d'égarement, et donc on ne choisit pas au mieux les gènes de ses enfants ...,Microsoft© a
la maîtrise de ses codes source et donc tous les moyens pour peaufiner ses OS dans le
bon sens.
Enfin cette déclaration est révélatrice d'arrière-pensées: MS et les éditeurs de logiciels
propriétaires liberticides veulent contrôler le marché de l'informatique médicale
professionnel et celui naissant, grand public (à travers les sites et ventes de CD
d'informations médicales par exemple), car c'est le meilleur moyen de maîtriser des
informations personnelles, qui plus est, les plus indispensables à tout un chacun et
dans cette stratégie,Sésame Vitale en est le tête de pont.
Les professions de santé dans leur ensemble, ne pourront se dispenser plus longtemps
d'une réflexion critique à ce sujet.
[^] # Re: infantilisme
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: infantilisme
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Je croyais que Dacode a hacké les tags et qu'il
fallait mettre </X> à toutes les balises de fin ...
[^] # Re: infantilisme
Posté par pas_moi . Évalué à -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.