Dossier Big Brother dans Libération

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
25
août
2001
Justice
C'est l'été aussi de nombreuses lois arrivent pendant que vous bronzez tranquillement. En revenant de vacances vous aurez la surprise à moins qu'en septembre on oublie de vous le dire. Libération consacre un dossier aux nouvelles lois considérées comme liberticides par de nombreux internautes.

Aller plus loin

  • # c est les vacances mais ca signifie pas k on reste inactif

    Posté par  . Évalué à 0.

    j espere ke d autre komme moi on envoyer la chtit lettre recommadee de l aful ...

  • # Vive le cryptage

    Posté par  . Évalué à 0.

    Contre l'ecoute et le sniffage de nos communications e-mails ou autres, je pense peut etre a tort qu'il suffit de crypter les communications entre les parties interressées(Par exemple avec PGP)
    Constituer des VPN etc ...

    • [^] # surtout que...

      Posté par  . Évalué à 0.

      pgp contient une backdoor...

      • [^] # Re: surtout que...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        et GPG ? (:

        • [^] # Re: surtout que...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Les sources de GPG sont cleans. Le problème c'est que gcc contient une backdoor qui modifie les sources.

          D'autre part,
          les sources de gcc sont cleans. Le problème c'est que gcc contient une backdoor qui modifie les sources.
          --
          Tiens, un sandwich au hareng! J'adore les sandwiches au hareng.

          • [^] # on se sent coupable ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            De toute façon c'est bien connu, pourquoi utiliser un outil de cryptage si l'on a rien à se reprocher ? hum hum hum

          • [^] # Re: surtout que t'as trop lu le Hors serie linux magazine n=8

            Posté par  . Évalué à 0.

            vraiment, et imagine que la NSA ai trouve une formule qui permet de decouvrir les nombre premiers!
            Dans ce cas toute la cryptologie actuelle est a l'eau ;°°°)

            • [^] # Re: surtout que t'as trop lu le Hors serie linux magazine n=8

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ca m'étonnerait pas. Il ne faudrait pas oublier que
              la NSA a 200 ans d'avance sur le reste du monde en matière de connaissances scientifiques, car leur logique est différente de la notre.
              http://tekisui.multimania.com/jour.html(...)
              Pour te dire de quoi ils sont capables: ils ont même réussi à reverse ingéniérer IPOT (ca s'appelle TOPI, j'ai les sources). Avec ca, on peut lire et écrire sur les serveurs FTP dans le passé. Connaitre et modifier ton histoire!!!
              --
              Tiens, un sandwich au hareng! J'adore les sandwiches au hareng.

          • [^] # Re: surtout que...

            Posté par  . Évalué à 1.

            C'est vrai ou tu plaisantes ?

            • [^] # Re: surtout que...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Non, ce n'est pas tout a fait vrai. ;-)
              Hors serie linux magazine numero 8 page 20. Je résume l'article :

              • Ken Thompson est le papa d'Unix.

              • Ken Thompson avait mis une backdoor dans /bin/login

              • Et il diffusait des codes sources cleans de login.c

              • Seulement, Ken Thompson avait mis une backdoor dans /bin/cc de manière à modifier les sources au passage.

              • Et il diffusait des codes sources cleans de cc.c

              Ken Thompson utilisait des programmes qui s'auto-reproduisent. Tu en trouveras des exemples ici : http://www.nyx.net/~gthompso/quine.htm(...)
              Ken Thompson est Monstrueusement Démoniaque.
              Par contre les sources de gcc sont cleans. J'ai vérifié. Tu n'as rien à craindre. :-)
              Reflections on Trusting Trust : http://www.acm.org/classics/sep95/(...)
              --
              Tiens, un sandwich au hareng! J'adore les sandwiches au hareng.

              • [^] # Re: surtout que...

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ken Thompson:
                Alignement: Chaotic Evil

                (C'est nul, -1)

    • [^] # Re: Vive le cryptage

      Posté par  . Évalué à 1.

      Certes il existe des solutions techniques permettant de se protéger. Mais j'imagine que cela va être interdit et donc ca va faire une action illégal de plus pour toutes les personnes qui utilisent internet de manière experimenté. (celles mêmes qui se rendent compte -ou qui devrait- des dangers d'atteinte à la liberté qu'implique l'informatique.)

      Article 19 de la déclaration universelle des droits de l´homme:
      Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
      Source: ONU http://www.un.org/french/aboutun/dudh.htm(...) )

      C'est quand même énormement inquiétant de voir que l'UE risque de transgresser un des articles de la déclaration en posant des nouvelles lois alors que cette déclaration est censé être au dessus de toutes les lois. Les US et UK l'on déjà fait.

      Plus d'info sur l'édito de transfert (gratuit) : http://www.transfert.net/fr/apropos/article.cfm?idx_rub=91&idx_(...)

  • # on y croit...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    ... à leur bonne volonté.

    En janvier, la finale du Superbowl, le sommet de la saison de football américain, a rassemblé 75 000 amateurs dans le stade Raymond-James de Tampa (Floride). A leur insu, un ordinateur les examinait un par un. Chaque visage attrapé par les caméras installées aux entrées du stade était analysé par un logiciel, qui le comparait en une fraction de seconde avec les photos des criminels en fuite. L'affaire a fait scandale. Mais la police de Tampa a depuis installé ses caméras «intelligentes» en centre-ville.
    Joseph Atik, patron de Visionics, la société qui a fourni à la police de Tampa le systême de reconnaissance faciale. Il estime qu'«une législation fédérale devrait être votée pour éviter que votre visage soit introduit dans une base de données sans votre consentement?»

    Et même si une telle loi était votée (ce dont je doute fortement), je vois mal la NSA, le FBI et consorts dire «ok, on ne le fera pas puisque c'est interdit». Et ils ne seront jamais inquiétés puisqu'ils avanceront toujours l'argument de la Sécurité Nationale.
    Dans tout ça ce qui me déprime le plus, c'est que la majorité des gens (vous savez, ceux qui ne disent jamais rien) va trouver ce système de reconnaissance faciale comme un progrès car ils se sentiront protégés et ne se rendront pas compte que c'est une atteinte à leur liberté.
    Ça me rappelle ces deux phrases, extraites de la lettre de 2020 ( http://www.uzine.net/article138.html(...) ):
    • Tout ce j'écris sur mon ordinateur ou toute la musique que je créé est stocké par Word.NET et Music.NET dans un format encrypté pour protéger ma vie privée. À part moi, Microsoft.NET et la Société Nationale, personne ne peut ni lire ni écouter mes documents dans le cas improbable où ils pourraient y accéder.
    • Ces agitateurs ne semblent pas comprendre que quelques restrictions sont nécessaires pour le bien de l'innovation.

    • [^] # Re: on y croit...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Dans tout ça ce qui me déprime le plus, c'est que la majorité des gens (vous savez, ceux qui ne disent jamais rien) va trouver ce système de reconnaissance faciale comme un progrès car ils se sentiront protégés et ne se rendront pas compte que c'est une atteinte à leur liberté.

      On pourrai etre encore plus parano et imaginer un scenarion a la matrix. Non franchement je ne vois pas une enorme atteinte a ma liberte si je me fait scanner dans un stade ou dans la rue. Bon ok ils auront ma tete en photo et alors ?

      • [^] # Re: on y croit...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

        >Bon ok ils auront ma tete en photo et alors ?

        a) crise de rire
        b) crise cardiaque

        Sans le vouloir, tu risques d'etre un meurtrier.

        -1 elle est nulle.

    • [^] # Re: on y croit...

      Posté par  . Évalué à 1.

      excellent le texte sur uzine. :)

      Il parle du controle des liens. On en trouve partout des liens à controler. Napster est un repere de liens vers les mp3. le web est un repere de liens vers des pages. Transfert restreint les liens vers ses archives. le GESTE souhaite interdire les liens hypertexte. Stallman veut controler les links avec la (L)GPL. Torvalds les modules propriétaires qui se scotchent au kernel. Microsoft veut controler les liens entre progs grace a ses formats et ses protocoles. L'ICAN les liens entre les IPs et les domaines. la CNIL les liens entre les personnes et les données. Freenet veut mettre les liens hors controle.
      Qui doit controler les liens ? Liberté, Contrôle ou Pouvoir ?
      Vaste débat chez les nebipes du forum des droits sur l'internet. ;-)

      • [^] # Re: on y croit...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pour tout ce qui ne relève pas de l'informatique, et qui est donc moins contrôlable;

        il reste la lecture.
        si vous pensez que les livres sont eux aussi contrôlés, vous vous trompez;
        et si vous persistez à le croire, écrivez les.

        peut être qu'après créé le kernel libre de toute l'histoire on redécouvrira l'écriture et la transmission orale.

    • [^] # Re: on y croit...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Dans les stades de foot en France, c'est généralement le cas. Pour ceux qui habitent Paris: Au Parc des Princes, les deux cameras derriere les buts sont des cameras sans cesse braqué sur toutes les tribunes. Et ce, cela existe dans tout les stades, et pour tout les matchs.
      Bizarere que tu soit au courant de ce qui se passe aux USA et pas en Europe

      • [^] # Re: on y croit...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        bah comment dire ... je m'en tapes un peu du foot (:
        Là, c'est juste que Libé parlait des USA, alors voilà. Mais je me doute bien que le problème est le même ici.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.