X DRI pour ATI Radeon

Posté par Anonyme le 07/01/01 à 21:27. Modéré par trollhunter.

Tags :

jan.

2001

Il a été annoncé hier sur la mailing list dri-announce que le dri pour radeon etait disponible.
Je l'ai essayé et je vais vous décrire à peu près ce que ca donne chez moi :
D'abord on remarque tout de suite que l'écran bave un peu (des pixels residuels... de ci de là) c'est pas top génant mais pour bosser dans un emacs clairement ca doit stresser à la longue.
Ensuite, la première chose que j'ai faite quand je me suis aperçu que j'etais accéléré : /usr/local/bin/quake3.
En 32bpp ça l'a pas fait du tout. Le module kernel a refusé de charger les textures dans la carte. Pas top du tout, pas exploitable.
En 16bpp par contre.. l'écran bave toujours mais q3 est ultra fluide (30 fps en mode "high quality" aka 800x600, trilinear, lightmap, lights dynamics etc etc..). Sur un k6-2 350 j'ai trouve ça excellent.
Résultat des courses : que ceux qui veulent tester, testent !! Mais que les newbies n'y songent même pas. Je pense que pour une première release c'est pas si mal.. y'a grossomodo 70-80% du travail qu'est fait. A mon avis, dans 1 mois ca ira deja mieux...
So just w8.

DRI le site ouaib (1 clic)

# seulement 30 fps ?

Posté par Ludovic LeGoff le 07/01/01 à 21:35. Évalué à 1.

j'obtenais également une trentaine d'images /secondes avec un K6/2 450 et une voodoo 3 3000 alors vu le prix de la Radeon, je vois pas où est la performance...

Répondre
- [^] # Re: seulement 30 fps ?
  
  Posté par Ludovic LeGoff le 07/01/01 à 21:37. Évalué à 1.
  
  j'oubliais en 1024*768, donc en 800*600, je dois vraiment arriver aux 30 fps (peut être plus)
  
  Répondre
  - [^] # Re: seulement 30 fps ?
    
    Posté par Anonyme le 08/01/01 à 11:27. Évalué à 0.
    
    tien, un peu off topics
    mais puis que l'on parle de 3dfx
    
    depuis l'affaire Nvidia il n'y a plus les drivers linux Voodoo 5 (ni les autres Voodoo) sur le site 3dfx et le site http://linux.3dfx.com(...) ne marche plus !
    
    si quelqu'un a une URL pour les pilote de la Voodoo 5 5500 je suis preneur
    
    A++
    
    Répondre
- [^] # Re: seulement 30 fps ?
  
  Posté par Dams Nadé (page perso) le 08/01/01 à 11:21. Évalué à 1.
  
  mon radeon a coute 1500Fr.. spa trop cher vu qu'elle sert aussi de carte de décompression pour le dvd..
  Elle a aussi la sortie télé...
  qui peut être utile aussi pour les dvd..
  
  Répondre
# je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...

Posté par Anonyme le 07/01/01 à 21:47. Évalué à 0.

Je me suis acheté un duron 700 et j'ai gardé ma vieille banshee. Je ne sais pas quoi acheté ati ou nvidia. Qu'est ce que vous me conseillez?

Répondre
- [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
  
  Posté par Ludovic LeGoff le 07/01/01 à 22:12. Évalué à 1.
  
  moi l'autre jour j'ai acheté une geforce2 mx et je l'ai rendu le lendemain car ma voodoo3 est presque aussi bien, si tu veux prendre une geforce il faut au moins la version GTS, sinon les ATI (comme la radéon) ont l'air bien mais bien cher pour ce que tu gagnes en performance
  
  Répondre
  - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
    
    Posté par axso le 07/01/01 à 22:18. Évalué à 1.
    
    Et au niveau video , DVD ca donne quoi ? sous win les ATI ont toujours fait des merveilles est ce que enfin on va pouvoir voire un DVD sans avoir un biproc ou une carte de décompression ?
    
    Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Ludovic LeGoff le 07/01/01 à 22:24. Évalué à 1.
      
      franchement Linux c'est vachement bien mais les cartes sons ne gère pas bien la 3D sous Linux alors que sous Windows tu as les drivers avec ta carte donc, pour l'instant je préfère regarder mes DVDs sous Windows
      
      Répondre
      - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Pierre Tramo (page perso) le 07/01/01 à 22:32. Évalué à 1.
        
        ma carte son(sb128) est censée gerer le son 3d mais quand je l'active(dans les jeux, mon proc n'est pas assez puissant pour les dvd) il y a beaucoup trop d'echo et le jeu ralentit donc je le désactive. Je ne sais pas si c'est configurable, j'ai cherché mais pour ce que je vais sous win, j'en ai pas trop besoin.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Anonyme le 08/01/01 à 10:24. Évalué à 0.
        
        Comment tu fais pour envoyer du son sur la 2eme sortie de ta SB128 sous windows?
        
        Répondre
        
        [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Pierre Tramo (page perso) le 08/01/01 à 18:52. Évalué à 1.
        
        il y a un petit utilitaire qui te permet de modifier le nombre de haut-parleur 2,4 ou casque.
        Mais il te faut aussi des soft optimisé pour (eax si je me souviens bien)
        
        Répondre
      - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Dams Nadé (page perso) le 08/01/01 à 08:51. Évalué à 1.
        
        Objection vieux..
        Le driver ati sous doz fait planter ma machine au bout d'un laps de temps de jeu relativement cours.
        Et ce, ineluctablement.
        
        Répondre
  - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
    
    Posté par Serge Rossi (page perso) le 08/01/01 à 00:13. Évalué à 1.
    
    Tu m'étonnes pour la GeForce II MX ?
    
    J'en ai une et je suis à 100 fps dans Q3 en High Quality (sous Linux, est-il besoin de le préciser).
    
    Il est vrai qu'un Athlon 1.1 GHz la seconde assez efficacement :-)
    
    Mais dans tous les cas, la limite de la GeForce II MX est à 800x600. Au delà, on perd nettement en perfos, il faut se tourner vers une GTS pour faire du 1280 ou une Ultra pour faire la même chose en 1600x1200.
    
    Honnetement, je ne vois pas bien l'interet de monter au delà de 800x600 dans un First Person Shooter, on a autre chose à faire que de s'extasier devant la taille des pixels :-)
    
    Mais moi, mon jeu 3D préféré est de très loin Unreal Tournament (Quake III est assez chiant par comparaison) et ce jeu dépend surtout du proc. Une GeForce II MX fait parfaitement l'affaire.
    
    Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Ludovic LeGoff le 08/01/01 à 00:30. Évalué à 1.
      
      justement lorsque j'ai vu la différence entre la geforce II Mx et ma voodoo 3, je l'ai rendue et j'ai troquée mon K6/2 450 contre un Duron 800, et là j'ai vraiment vu une différence...
      
      Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Anonyme le 08/01/01 à 02:15. Évalué à 0.
      
      mieux shooter au fusil à lunette dans soldier of fortune?
      
      Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Guillaume Lefevre le 08/01/01 à 02:27. Évalué à 1.
      
      pour mieux shooter au fusil à lunette dans soldier of fortune?
      
      Répondre
      - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Guillaume Lefevre le 08/01/01 à 02:28. Évalué à 1.
        
        oups, mon proxy est pas au point...
        
        Répondre
        
        [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par bmc le 08/01/01 à 02:37. Évalué à 1.
        
        http://www.linuxdoc.org/HOWTO/Firewall-HOWTO.html(...) ;)
        
        Répondre
        
        [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Guillaume Lefevre le 08/01/01 à 15:28. Évalué à 1.
        
        pour l'instant j'ai wwwoffle, qui etait bien pour le modem, maintenant avec l'ADSL, c'est pas top
        
        Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par bmc le 08/01/01 à 02:46. Évalué à 1.
      
      Je suis tout à fait d'accord, au-dessus de 800x600 c'est pas la peine d'en rajouter, c'est comme mettre 256 Mo de RAM pour lancer lynx.
      Et puis mon i740 ne lance même pas ces jeux sous Linux...
      
      Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par I P le 08/01/01 à 03:42. Évalué à 1.
      
      Ca sert a quoi de faire 100 fps quand l'ecran est au mieux a 70/80 Hz ?
      
      Répondre
      - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par ufoot (page perso) le 08/01/01 à 11:35. Évalué à 1.
        
        Ca ca dépend des écrans. En 800x600 y'en a qui explosent les 100Hz... Mais c'est vrai qu'au de la de 85Hz ca devient du luxe.
        
        Répondre
      - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Serge Rossi (page perso) le 08/01/01 à 12:40. Évalué à 1.
        
        A rien effectivement, mais c'est une méthode de benchmarking comme une autre.
        
        Quake 3 est en plus un jeu assez "light" par rapport à Unreal Tournament qui nécessite une config d'enfer pour tourner parfaitement.
        
        Avec la même machine (AMD 1.1 GHz + GF II MX), la ou je suis en 100fps avec Q3, je ne suis plus qu'en 45 fps avec UT en 800x600.
        
        Répondre
        
        [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par bad sheep (page perso) le 08/01/01 à 14:12. Évalué à 1.
        
        bizarre... je suis à 70 imgs/sec sur UT demo sous Linux avec Duron 700 + 3dfx2 + 192Mo RAM...
        
        Répondre
        
        [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
        
        Posté par Serge Rossi (page perso) le 08/01/01 à 18:07. Évalué à 1.
        
        Attention, il faut bien tester la même chose.
        
        J'utilise UT 436 avec la démo wicked400.dem avec un demoplay
        Si tu te contentes de regarder l'indicateur instantanné de rapidité, ça t'indiquera n'importe quoi.
        
        Quand je dis 45 fps, c'est la moyenne renvoyée par UT dans la console à la fin du replay.
        
        Répondre
    - [^] # Faux, la résolution compte en first shooter
      
      Posté par darkleon (page perso) le 08/01/01 à 12:23. Évalué à 1.
      
      Perso, ce n'est pas mon style de jeux, mais force est de constater que c'est qd même mieux d'être en 1600x1200 en 60fps constant sur un 23" (pour repérer les tas de pixels qui sont les adversaires plus rapidement) que sur un 640*480 14" 30 fps.
      Ce qui compte dans ce genre de jeux, c'est
      1- les fps jusqu'a 50~70 soutenus pour ne pas être lésés en temps de réaction par rapport aux autres (au delà, c'est du superflu, le couple oeil-cerveau-main-souris-OS ne permet pas de suivre la cadence).
      2- a partir de là, augmenter la lisibilité de l'écran, en général augmenter la résolution au max quitte à baisser les détails.
      Maintenant il m'est arrivé de faire quelques parties de Quake2 démo au boulot (ben oui, on a un réseau fast ethernet) sur des machines équipée d'intel 815, on préferait utiliser le driver soft qui "boostait" et qui était bcp plus lisible (même en 320*240, aucuns effets de lumiére) au lieu du driver opengl qui est trés beau mais qui ramait et ou on ne voyait rien sur le 15".
      Ce qui exactement le contraire de ce que je disait.
      
      Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Anonyme le 08/01/01 à 13:59. Évalué à 0.
      
      idem avec geforce 256 GTS. Q3 en 1280x1024, tous en High Quality, c'est du cinéma !!
      
      pour le proc, j'ai un TB800.
      
      off topic : mon gamepad USB ne fonctionne pas sous linux. une idée ??
      
      Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Anonyme le 08/01/01 à 17:48. Évalué à 0.
      
      "Honnetement, je ne vois pas bien l'interet de monter au delà de 800x600 dans un First Person Shooter, on a autre chose à faire que de s'extasier devant la taille des pixels :-)"
      
      C'est marrant, j'entendais dire la meme chose quand on a commence a voir des FPS avec des resolutions superieures au 320x200 (comme Duke Nukem 3D)...
      
      De toute facon, dans quelques annees, on aura tous des 24" plasma en 4000x3000, et il faudra bien que les jeux suivent. ;-)
      
      Répondre
  - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
    
    Posté par Anonyme le 08/01/01 à 10:04. Évalué à 0.
    
    Moi, g acheté une voodoo 5 5500 et ca marche super bien (mieux qu'une voodoo 3 en tout les cas)...
    Cyprien
    
    Répondre
    - [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
      
      Posté par Anonyme le 08/01/01 à 11:31. Évalué à 0.
      
      ou as tu eu les drivers ?
      
      A+
      
      Répondre
- [^] # Re: je sais que c'est pas un site de hardware mais bon...
  
  Posté par Anonyme le 08/01/01 à 10:22. Évalué à 0.
  
  J'ai une Rage 128, il a fallut un bon bout de temps avant que je puisse avoir les drivers sous Linux, alors que j'ai des potes lorsqu'ils ont achete leurs geforce a la sortie de celle-ci, il avait les drivers. Les drivers pour cartes ATI ont toujours mis temps a sortir.
  Enfin, il parrait que les choses ont change depuis que ATI n'est plus numero 1.
  Par contre pour les DVD, ati il y a pas mieux enfin sous windows, tant que le hard ne sera pas gere sous Linux.
  
  Répondre
# beuh moi le DRI ça a jamais marche

Posté par Anonyme le 08/01/01 à 08:17. Évalué à 0.

autant UtahGLx+Mesa fonctionnaient nickel sous XF336 avec ma G200, autant le DRI (le mien issu du kernel 2.4.0) est un mystere car je n'ai jamais reussi a le faire marcher :(
je lance Q3 : crash de X, retour a gdm
je lance UT : ya pas les textures, et ca segfault sous le kernel 2.4.0.
alors si qqun a une G200+DRI, qu'il m'indique une bonne doc ci possible !

Répondre
- [^] # Re: beuh moi le DRI ça a jamais marche
  
  Posté par Dams Nadé (page perso) le 08/01/01 à 08:53. Évalué à 1.
  
  j'croyais que ct pour les G400 le dri..
  
  Répondre
  - [^] # Re: beuh moi le DRI ça a jamais marche
    
    Posté par FRLinux (page perso) le 08/01/01 à 10:36. Évalué à 1.
    
    ben non, regarde les derniers kernels, le DRI s'applique pour les ATI et les voodoo egalement (et nvidia un jour ...)
    
    Répondre
    - [^] # Re: beuh moi le DRI ça a jamais marche
      
      Posté par Dams Nadé (page perso) le 08/01/01 à 11:08. Évalué à 1.
      
      Mé non. je parlais pour les matrox..
      Je sais bien que voodoo/ati &cie ont aussi des dri.
      
      Répondre
- [^] # Re: beuh moi le DRI ça a jamais marche
  
  Posté par Nicolas LAURENT le 08/01/01 à 10:41. Évalué à 1.
  
  J'ai upgradé versle kernel 2.4.0 et XFRee 4.0.1 -> pas de DRI. Après inspection des logs, le DRM du kernel est trop en avance par rapport à X. La solution: passer en XF-4.0.2. Ce que je fais ce soir!
  (j'ai une G200 comme toi!)
  
  Répondre
# comment gagner qqes fps

Posté par Anonyme le 08/01/01 à 10:46. Évalué à 0.

voici une methode pour gagner qqes fps a Quake 3 :
- recuperer les sources dispo de Quake 3
- recuperer pgcc si vous ne l'avez pas (http://goof.com/pcg/(...))
- dans le Makefile des sources de Q3, ajoutez les options suivantes : -O6 -march=pentiumpro -mcpu=pentiumpro pour une macro; je ne sais plus laquelle, mais ca doit etre evident une fois le makefile sous les yeux; c'est au debut (pour un autre cpu, il suffit de remplacer pentiumpro par k6 par ex)
- pour la macro CC, indiquer le chemin complet de pgcc (CC=/usr/local/bin/gcc par ex)
- faite make
- copier les .so situes dans release-machin-chose dans .../quake3/baseq3)
- et hop, vous venez de gagner qqes fps; sur ma config (GeForce 256 SDRAM,celeron 338, je suis passe de 57 a 64 fps, sympas :)

Répondre
- [^] # Re: comment gagner qqes fps
  
  Posté par bmc le 08/01/01 à 11:54. Évalué à 1.
  
  Sans vouloir t'offenser, je ne vois pas trop l'intérêt de se casser le crâne comme ça pour gagner 7 images par secondes. Bon, c'est vrai que je ne suis pas un hardcore gamer, mais là ça fait beaucoup pour pas grand chose; je sais pas combien elles font les sources de Quake3, mais elles ne doivent pas être minces.
  Enfin, ce n'est que mon humble avis, si ça a pu servir à certains j'en suis très heureux :)
  
  Répondre
  - [^] # Re: comment gagner qqes fps
    
    Posté par Anonyme le 08/01/01 à 16:29. Évalué à 0.
    
    non, les sources ne sont pqs frqnchement enormes (qqes Mo), car c'est juste une partie des sources (le moteur 3D ni est pas par ex) ,mais suffisant pour faire des modifications; c'est d'ailleurs pour cela que je les avais recupere, et j'en ai profiter pour tester avec pgcc, that's all;
    
    Répondre

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.