Faire part de naissance : SPIP 2.0

Posté par . Modéré par baud123.
Tags :
25
13
déc.
2008
Internet
Nous avons le plaisir de vous annoncer la naissance d'un magnifique bébé (18 mois de gestation) nommé SPIP 2.0, d'un poids de 15,56 Mo (dont 8,39Mo de traductions - 80 langues dont 30 finalisées).

Cet enfant extrêmement bien conçu, comme tout SPIP qui se respecte, propose de publier du contenu pour Internet et de créer des sites avec une grande facilité. Son apprentissage est très souple et les améliorations permettent de l'utiliser comme plate-forme de développement.

Un article complet explique en détail l'évolution (cf. 1er lien). Voici quelques nouveautés pour vous mettre l'eau à la bouche :
  • traduction en asturiano, birman, khmer (cambodgien), indonésien, suédois
  • interface privée unifiée utilisant AJAX
  • interface de programmation pour serveur SQL (MySQL, PostGres, SQLite)
  • nouveaux formulaires utilisables sur le site public comme dans l'espace privé
  • interface améliorée pour les documents et pour les forums (documents joints possible)
  • lecture de plusieurs bases de données à partir d'un même squelette
  • noisettes et paginations en AJAX par simple ajout d'un nouveau critère
  • écriture arborescente des URL possible (http://www.example.com/secteur/rubrique1/rubrique2/article)
  • compactage automatique des CSS et du javascript
  • enrichissement du système de plugins et installateur automatique
Bonne installation et découverte.

PS : pour ceux qui veulent rester jouer avec le grand frère, une version 1.9.2f est disponible ici : http://files.spip.org/spip/archives.
  • # Oubli

    Posté par . Évalué à 10.

    C'est ça de relire trop vite : la licence est désormais la GPL v3.
  • # Merci!

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Au nom des innombrables sites faits avec cette Rolls du Web qu'est SPIP, merci!

    Est-ce que le passage en 2 est douloureux, dès lors qu'on n'utilise pas les plugins et autres joyeusetés de la 1.9.x ?

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://agauch.online.fr

  • # Champagne

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    POP!

    Depuis le temps qu'on l'attend...

    Je n'avais hélas pas pu travailler avec la 1.9.3 en dev (qui était réalité la 2.0 si je ne me trompe pas) qui me plantait mon site.
    J'imagine qu'il n'y aura plus de problème avec la version stable.
  • # Le meilleur CMS multilingue

    Posté par . Évalué à 5.

    C'est toujours un plaisir de voir sortir une nouvelle version de ce superbe CMS. Je l'avais choisi il y a des années un peu au hasard. Il y a tellement le choix! on n'a pas vraiment le temps de tester tous les CMS existants et encore moins en profondeur...

    Mais SPIP proposait déjà depuis longtemps de faire facilement des sites multilingues, il était traduit en d'innombrables langues et gérait les langues non latines. Cela a été mon critère déterminant de l'époque. Je ne le regrette pas du tout, j'ai depuis appris à apprécier le reste du logiciel :D

    Merci encore aux contributeurs à SPIP.
  • # Parts de marché ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Bonjour,
    Est-ce que quelqu'un sait quelles sont les parts de marché relatives de SPIP, Drupal, Joomla, [votre préféré] ?
    Juste à vue de nez, comme ça, j'ai l'impression que SPIP est en train de se faire manger par les 2 autres.
    • [^] # Re: Parts de marché ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      Salut,

      Le gros problème de spip est selon moi son coté franco-français.
      En effet, les boucles utilisant des mots-clé en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...

      Par contre l'apparition du système des plugins devrait attirer du nouveau monde.
      • [^] # Re: Parts de marché ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 9.

        Le gros problème de spip est selon moi son coté franco-français.
        En effet, les boucles utilisant des mots-clé en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...


        [mode rève]
        on pourrait imaginer faire un traducteur des balises dans chaque langues : la première fonction du moteur de spip analysant les squelettes serait de transformer ces fameuses balises dans la langage spip de base.

        Et là, ce serait encore mieux : ça deviendrait un gros avantage !
        [/mode rève]
        • [^] # Re: Parts de marché ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          Je trouve que mettre des balises ou des noms de variables dans sa propre langue permet de distinguer ce qui appartient au langage et ce qui appartient au programme. Traiter les noms de variables avec gettext me parait une idée fort intéressante.
        • [^] # Re: Parts de marché ?

          Posté par . Évalué à 4.

          Le gros problème de spip est selon moi son cot franco-francais.
          En effet, les boucles utilisant des mots-cl en français, je ne suis pas sur que ce soit le meilleur moyen pour attirer les public non francophone...


          A mon sens ( mais bon il vaut ce qu'il vaut) ce n'est pas un problème , on apprend bien des balises en anglais, alors certes l'anglais est plus répandu.
          Mais partir sur des balises personnalisées par pays c'est bientôt se mesurer à un problèmes d'échange.
          Comment comprendre un squelette écrit en chinois/japonais ouzbek ?? qui pourtant a l'air super ...
          • [^] # Re: Parts de marché ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Comment comprendre un squelette écrit en chinois/japonais ouzbek ?? qui pourtant a l'air super ...

            Si le moteur de SPIP sait le traduire dans son propre langage, on peut facilement imaginer un traducteur de squelette japonais en squelette français ou autre ! (c'est un "simple" dictionnaire)
    • [^] # Re: Parts de marché ?

      Posté par . Évalué à 4.

      De loin, ça se partage entre eZpublish et Drupal pour pas mal de sites fait par les grosses SSII (quand elles n'utilisent pas de java et de mainframe),mais avec de gros clients (grand groupe de presse).

      Joomla, avec son temps de retard pour le passage de la version 1 à 1.5 et ses failles de sécurité pas anodine à perdu beaucoup de son lustre.

      SPIP est présent, mais comme il n'est pas dans le catalogue de gros acteurs, c'est difficile à évaluer.

      Paradoxalement, je dirais que le coté franco-français est en fait un avantage et explique en partie cela :
      - le savoir faire est présent localement
      - on est pas obligé d'employer l'artillerie lourde et 30 presta pour compenser le manque de connaissance de l'outil pour mettre en place un site

      De petites entreprises, des indépendant, ou tout bêtement des salariés permanent mettent en place des SPIP, mais du coup de façon moins visible et difficile à évaluer.
      • [^] # Re: Parts de marché ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        De petites entreprises, des indépendant, ou tout bêtement des salariés permanent mettent en place des SPIP, mais du coup de façon moins visible et difficile à évaluer.
        Il y a aussi la partie intranet qui est masquée : j'avais par exemple mis en place un SPIP pour la documentation interne du service informatique (fiches de procédures, doc des équipements, etc.), dans une boîte où j'ai fait un stage. Avec la concurrence des moteurs de wiki, qui sont très bons pour ce genre d'activités, je ne sais pas si SPIP est très développé dans ce cadre, mais en tout cas on obtient facilement quelque chose d'efficace.

        Il y a aussi un certain nombre de sites de journaux français, et du gouvernement aussi il me semble, qui sont faits en SPIP.
        • [^] # Re: Parts de marché ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          l y a aussi un certain nombre de sites de journaux français, et du gouvernement aussi il me semble, qui sont faits en SPIP.

          A ce propos que devient le fork de SPIP par l'administration?

          Je viens de tester une installation de SPIP 2.0 en test.
          Cette nouvelle version est bienvenue, elle ne correspond pas pour autant à un révolution par rapport à la série 1.9. Je pense que c'est un signe de maturité.
          • [^] # Re: Parts de marché ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            A ce propos que devient le fork de SPIP par l'administration?

            Spip-agora?

            On essaie d'en sortir

            ;o)
            • [^] # Re: Parts de marché ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Bonsoir,
              Tu sais, dans l'administration, c'est un peu la guerre des clochets. Un petit malin dans un coin développe un truc, "le vend" à ses collègues et c'est la réussite, un service à un truc incompatible avec la région d'à coté...

              Et le pire c'est qu'on paye (nos impôts) des fonctionnaires pour rédiger des super- documents, il faut un long temps pour tout faire, quand ça sort c'est bourré de bonnes intentions(quelques fois déjà obsolètes) que rapidement personne n'utilise. (On ne sais même pas que ça existe)
              exemple on utilise VML (compatible IE6) au lieu de SVG
              RTF au lieu de XHTML
              DOC et XLS au lieu PDF

              Là où je bosse, les sociétés de service doivent fournir le matériel de ses prestataires (OK), mais aussi les logiciels compatibles M$ XP avec IE6 (quid des MàJ) MS Office 2000, antivirus XX, et émulateur de terminal YY . Même l'administration impose les taxes M$ (il faut bien contribuer à l'effort de "paix" GWBushienne)

              Alors pour SPIP-Agora, personne ne connais ? J'y avais regardé il y a quelques temps, c'est un peu lourd dingue mais il y avait de bonnes idées dont certaines pouvaient être reprises dans le SPIP standard, je n'ai plus de temps mais je suppose que celà à été fait.

              Cordialement,

              Jean-M
              • [^] # Re: Parts de marché ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                > VML (compatible IE6) au lieu de SVG
                en même temps, pour trouver un plugin supporté pour IE6 et faire du svg...
                si je dis ça c'est justement parce que je fais pour mes applis à la fois du VML et du Canvas. Ca fait une bonne solution je trouve, même si pas parfaite.

                > RTF au lieu de XHTML
                heu... RTF et XHTML c'est pas vraiment la même chose.
                Pourquoi comparer les 2 ?
                Faire du RTF je trouve ça logique, c'est portable, les specs sont dispo, c'est lisible sur beaucoup de machines sans problème, etc.

                > DOC et XLS au lieu PDF
                au lieu de odt/ods oui, mais c'est pas non plus comparable à PDF qui est plutôt un format d'échange, non modifiable.

                tout ça pour dire que je trouve ces comparaisons étranges (même si pour le sens je comprend bien ;-))
                • [^] # Re: Parts de marché ?

                  Posté par . Évalué à 2.

                  Bonjour,

                  Mes comparaisons (pas toujours à propos) sont des exemples d'utilisations réelles.
                  Un des documents sortis par l'administration, le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ; il préconise l'utilisation :
                  de SVG pour le graphique...
                  de XHTML ou HTML pour la diffusion de document pouvant être modifié et,
                  de PDF pour les documents de référence (versionnés).

                  Question :Comment faire pour utiliser une appli VML avec autre chose que le terrible couple Windows + IE, (souvent sous Linux) je suis utilisateur de Firefox et d'Opera. Cela dit, (hors sujet) MicroSoft s'améliore avec IE8 qui devient plus respectueux des standards HTML du W3C.
                  • [^] # Re: Parts de marché ?

                    Posté par . Évalué à 2.

                    Un des documents sortis par l'administration, le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ; il préconise l'utilisation :
                    de SVG pour le graphique...
                    de XHTML ou HTML pour la diffusion de document pouvant être modifié et,


                    http://www.synergies-publiques.fr/article.php?id_article=746
                    Mais c'est un petit peu le fatras en ce moment les sites de la DGME.

                    Il n'est pas encore officiel (pas avant 6 mois comme d'hab' depuis 3 ans).
                    Avec le coté pénible genre passage de XML schema à Relax NG comme recommandation de description des formats XML.

                    Par contre, il me semble qu'il est plus précis sur les points cités, en particulier je crois que c'est XHTML et pas HTML qui est recommandé.
                    Et que le SVG est le format graphique _vectoriel_ recommandé (pour d'autres besoins graphique, d'autres outils sont préconisés).
            • [^] # Re: Parts de marché ?

              Posté par . Évalué à 2.

        • [^] # Re: Parts de marché ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Il y a aussi un certain nombre de sites de journaux français, et du gouvernement aussi il me semble, qui sont faits en SPIP. <

          Site du gouvernement, clairement (ça se voit aux url).

          Pour les journaux français, à part le monde diplomatique, je ne vois pas.

          Des infos la dessus?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.