En gros, faire la même chose que microsoft corporation© avec la boite X (la xbox)
Aller plus loin
- Ja ou ! (3 clics)
if (Wanadoo==Microsoft)
2
jan.
2002
La Commission européenne a annoncé qu'elle soupçonnait Wanadoo Interactive, filiale de France Télécom, de vendre ses services d'accès à Internet à haut débit à perte en France afin d'évincer ses concurrents potentiels de ce marché d'avenir.
En gros, faire la même chose que microsoft corporation© avec la boite X (la xbox)
En gros, faire la même chose que microsoft corporation© avec la boite X (la xbox)
# ...
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
S'ils vendent cher, on les accuse de profiter d'une situation de monopole, s'ils vendent pas cher, on les accuse de tenter d'établir une situation de monopole.
Tant pis pour la communauté européenne mais j'ai pas vraiment envie que wanadoo s'aligne sur les prix les plus haut du marché.
Et j'aimerais bien que la commission européenne s'interesse aux offres d'AOL...
Quand à l'allusion à Microsoft, je la trouve facile et en rien explicative, donc sans intérêt.
[^] # Re: ...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu n'as toujours pas compris qu'on parle de dumping ? Wanadoo vend le service d'accès au réseau à perte (bizarrement, Wanadoo fait des pertes énormes, compensées par l'édition d'annuaires (eh oui, Wanadoo fait les annuaires, c'est bizarre, hein ?)), alors que FT se fait des couilles en or sur le service Netissimo, bref un service qui a du nécessiter un certain investissement au départ pour acheter le matos, mais qui doit déjà être rentabilisé.
[^] # Re: c'est pas clair
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 0.
Ce que tu dis est l'inverse de la nouvelle, où il est question justement du haut débit ! La commission Européenne suppose que Netissimo est vendu à perte, ce qui est incompatible avec des yeukou en or me semble-t-il...
Ce qui est sûr que la filiale Oda qui fait les annuaires (pages jaunes) et des sites Web est très rentable.
D'ailleurs, je me demande quel est le coût de revient d'une liaison ADSL pour FT ? Et le temps prévu par FT pour rentabiliser les invertissements concernés ?
[^] # Re: c'est pas clair
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 8.
FT fait payer très cher à tous les FAI de pouvoir faire de l'ADSL ... FT fait payer très cher à tous les particulier de pouvoir faire du Netissimo ...
et c'est Wanadoo qui sort un pack à perte ( par rapport aux prix que ça (devrait) leur couté ...
voili
[^] # Re: ...
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 10.
Moi, j'ai effectivement vu des gens dire que le 'haut-débit' etait cher ... Maintenant, je n'ai pas vu d'action en justice contre cela ! (ce serait un comble, après tout, wanadoo est libre de son prix de vente (tant que ce n'est pas a perte). Ce qu'on reproche a FT, c'est le peux d'empressement mis a effectuer l'interconnexion pour le local avec les autres operateurs (je ne sais plus comment ca s'appelle désolé )
s'ils vendent pas cher, on les accuse de tenter d'établir une situation de monopole.
Oui, c'est du dumping, et c'est illégal ...
Voila.
Et j'aimerais bien que la commission européenne s'interesse aux offres d'AOL
Qu'est ce qu'elles ont les offres AOL ? Personnelement, je trouve que l'offre est assez étoffée pour te permettre d'aller voir ailleurs. Rien ne te force a prendre un abonnement chez AOL.
Quand a une hausse des prix, c'est un risque a prendre, et c'est le prix (justement) d'une economie de marché dans laquelle nous vivons (pas de troll, juste un constat !)
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Quand à « Rien ne te force a prendre un abonnement chez AOL. », le fait est que rien ne te force non plus à prendre un abonnement chez wanadoo.
[^] # Re: ...
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 9.
Sauf si t'es sur le cable... Moi j'ai pas le choix, wanadoocable ou rien.
De plus, la différence entre AOL et FT, c'est que FT est propriétaire de bout en bout de la ligne, ce qui leur permet de facturer un abonnement téléphonique hors de prix et de baisser un peu leur abonnement internet.
Je ne m'inquiète pas pour FT, ils continuront à nous voler pendant encore un bon bout de temps.
[^] # Re: ...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Personne ne te force à prendre internet !
« De plus, la différence entre AOL et FT, c'est que FT est propriétaire de bout en bout de la ligne, ce qui leur permet de facturer un abonnement téléphonique hors de prix et de baisser un peu leur abonnement internet. »
Le fait que FT soit proprietaire de la ligne, à la limite, ça les regarde plus ou moins, ou du moins ça regarde l'état. Si on veux parler de dumping (bien que c'est impropre comme le faisait remarquer quelqu'un plus bas), cela s'applique autant à des firmes comme AOL, ou d'une manière générale toutes les compagnies ayant proposé des forfaits illimités pour une somme réduite.
[^] # Re: ...
Posté par Franck Lesage . Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 5.
# ... (bis)
Posté par Nico . Évalué à 10.
http://linuxfr.org/topic/Internet/6450,0,0,0,1.php3(...)
et en plus approuvées toutes les deux par le meme modéro... Dis Fab, t'as pas encore cuvé ? ;))
# Heuhh...
Posté par ZeAuReLiEn . Évalué à 10.
En effet la Xbox (comme TOUTES les consoles, PS2 y compris) est vendue à perte. Mais celà permet d'avoir un parc de console installé important, comme çelà les gens achètent des jeux sur lesquels la marge est bien plus importante.
Au final l'équilibre est restauré et l'argent entre dans les caisses.
Ce n'est donc d'une part ce n'est pas une politique propre à Microsoft.
D'autre part dans le cas de Wanadoo le seul interet recherché est la part de marché sans aucune contrepartie de rentabilité. Pas d'équilibre recherché donc.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.