Le travail avance mais apparemment, l'auteur se sent un peu seul et pas vraiment encouragé. Peut-être est-ce parce que son travail n'est pas assez connu et peut-être est ce aussi parce que beaucoup ne savent pas ce qu'était ce systême d'exploitation et l'estime qu'en avaient les développeurs?
De nos jours une partie de l'OS de NeXT se retrouve dans MACOSX.
Aller plus loin
- le site de SimplyGNUStep (6 clics)
- quelques captures d'ecran (7 clics)
- le dernier mail de la mailing list (6 clics)
- LFS (5 clics)
- GNUstep (5 clics)
# petit rappel
Posté par kael . Évalué à 10.
NeXT Step -> OpenStep -> Rapsodie -> OSX
donc autant dire que des morceau de windows 3.1 se retrouvent dans XP :) (je caricatures un peu mais bon)
quoi qu'il en soit il faudrait apporter un peu de soutient a l'auteur de SGS parceque ce qu'il fait est important.
le projet gnustep en general est important, meme si RMS 'y apporte pas le soutient qu'il devrait: en effet ca peut etre la porte vers une meilleur compatibilité avec osX
[^] # Re: petit rappel
Posté par kalahann . Évalué à -1.
au fait, c'est rhapsodie non?
[^] # Re: petit rappel
Posté par Frederic PY . Évalué à 2.
Dans OSx on retrouve :
- ObjectiveC (plus 2 trois nouvelles libraries mais bon ...)
- le dock
- un affichchage en pdf en natif
(sous NeXT c'etait PS mais il faut vivre avec son temps)
- pas mal d'applications issues de la platefrome
NeXT (Mail.app, InterfaceBuilder ...)
- la notion de bundle
- ...
Donc on retrouve quand meme une grosse partie
de NeXT dans MacOS X. A ce que j'ai lu le seul
element qui manque est l'equivalent de l'export
de display des serveurs X (NeXT comme MacOS X
n'utilisant pas par defaut de serveur X mais NeXT
permettait de faire un export).
Ajoutons que tout ceci a ete fait par quasiment
la meme equipe que NeXT (qui est le CEO d'Apple deja ?)
donc il y a quand meme une GROSSE partie de MacOS X qui est tiree de NeXT
et il y a bien plus de rapport entre MacOS X et *Step qu'entre windows 98 et WinXP
Fred
[^] # Re: petit rappel
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 3.
"ObjectiveC (plus 2 trois nouvelles libraries mais bon ...)" ???
ObjectiveC, c'est juste un langage -- ce qui est intéressant dans MosX, c'est surtout la disponibilité de Foundation et AppKit, les "2 trois nouvelles librairies" comme tu dis...
Il s'agit de versions (avec quelques modifs/améliorations mineures) du framework OpenStep. Ca et l'environnement de dev, en particulier InterfaceBuilder.
Effectivement, les différences entre MosX et NeXT sont assez minces (coeur BSD, framework objet, même outils de dev, etc), conceptuellement.
Maintenant, NeXT favorisait peut être plus la création d'applis communiquants et coopérants entre elles, MosX reste plus dans l'optique actuelle (sur mac ou windows) de grosses applis "bloat" (et pourtant, les services existent encore...)
Sinon, il existe bien des solutions (d'Apple) pour l'export display : http://www.apple.com/remotedesktop/(...)
Enfin, concernant Simply GNUstep, (oui faut bien parler de la news hein :-P), c'est vrai qu'il y a peu de personnes dessus... Mais bon, ça peut se comprendre : Simply GNUstep veut faire une distrib spéciale GNUstep.
Ce qui peut être intéressant -- mais comme il y a d'autres choses plus urgentes à faire en attendant (devel d'applis etc), c'est compréhensible qu'il y ait peu de gens prêt à mettre la main à la pate sur Simply GNUstep.
<mon avis>D'autant que quitte à bosser sur une "distrib orientée GNUstep", je pense que http://www.linuxstep.org(...) (plus ambitieux) est plus intéressant sur le long terme qu'une énième distrib linux. </mon avis>
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.