Le piratage de Microsoft dans le Canard Enchainé

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
3
nov.
2000
Humour
Ce n'est pas une nouveauté, puisque la nouvelle est passée dernièrement... Mais dans la rubrique "Pas très net", le Canard Enchaîné de cette semaine publie une brève sur le piratage du réseau de Microsoft :

" Microsoft a été 'la cible d'un gigantesque casse informatique', relève Le Monde. Selon le quotidien français, 'des hackers ont fouillé pendant 1 mois au plus profond des secrets les mieux protégés par Microsoft'. Un mois ? Si l'on s'en fie au New York Times, les pirates ont sévi pendant '6 semaines'. Le Los Angeles Times évoque quant à lui une période de 'trois mois'.
Comme le résume fort bien le Mercury News, si le 'Fort Knox' Microsoft est à ce point facile à 'pirater', le 'cyberconsommateur' de base n'a vraiment 'pas de quoi être rassuré' "

Merci au Canard pour cette revue de presse croustillante !
Et pour rassurer le cyber consommateur, à votre avis, qu'est-ce qu'il faut faire ? ;)

Aller plus loin

  • # Y a du chemin a faire ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ce qui m'a le plus frappé dans cette histoire c'est d'un coté l'enorme ramdam mediatique et de l'autre le peu de journalistes ayant osé (ou simplement su) montrer que le modele de "security by obscurity" est erreur qui va devenir de plus en plus grave.

    En dehors du monde Opensource et de la securité, personne ne l'a dit.

  • # Ouai, enfin, linux ...

    Posté par  . Évalué à 1.

    Linux n'est pas à l'abri non plus de ça, faut pas déconner, mais tant que inetd n'aura rien de lancé au démarrage ( ftp/finger/http ) sur les 3/4 des distribs, ça arrrivera forcément.
    Combien de gens ne savent pas qu'un proftpd tourne sur leur bécane ?
    Bah si t'as pas qque notion, tu peux pas vraiment le savoir.
    Mais ça ajoute une cartouche à mon arc :
    "Comment voulez-vous qu'un soft de microsoft soit à l'abri d'un pirate si eux-mêmes n'y arrivent pas ?"

    • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      1) Monsieur tout le monde qui tourne proftpd sur sa bécane sans le savoir n'est pas une cible intéressante pour qui que ce soit...

      2) Sur une distrib comme redhat, effectivement, presque tout les paquets installés (au moins les démons) sont lancé par défaut. Comme httpd, par exemple. Mais httpd ne s'installe pas par magie, il faut le sélectionner. A partir du moment ou il à été sélectionné, on peut s'attendre à ce que l'utilisateur soit au courant de son existence...

      3) Il existe des outils très sympa, linuxconf pour n'en citer qu'un, qui permettent d'activer ou de désactiver (faire passer en mode manuel le démarrage de) les démons.

      • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        1) c'est ton point de vue.
        2) et si je c'est pas ce que c'est http, je peux me dire "tiens, je vais l'installer qd même j'ai plein de place"
        3)oui, mais il faut certaine connaissance, savoir ce qu'on fait quand on est root en somme.

      • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

        Posté par  . Évalué à -1.

        Si quelqu'un me pond un script perl qui check l'auteur des commentaires et les modere a -1 s'ils sont de houba hop je lui promets de le mettre dans ma crontab.

        • [^] # D'accord

          Posté par  . Évalué à 1.

          Eh, Irvin, moi non plus je l'aime pas Houba Hop (alias "moi", alias "yeupou", alias "mathieu"), mais il a raison, celui qui sait pas que ProFTPd tourne sur sa machine est soit un TRES mauvais admin, soit une cible peu intéressante pour les pirates.

          Par contre, qd il dit que httpd ne s'installe pas par magie, il faut le sélectionner, c'est vrai seulement si on est dans une install autre que "recommandé".

        • [^] # il a quelquechose à dire, le déplaisant ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Heureusement que tu fais partie de linuxfr et que donc Fabien et autres sont tes potes, parce que ton message, à part insulter de manière vraiment minable (de tout ceux qui me critiquent, tu fais probablement partie de ceux qui sont les moins intéressants), y'a rien dedans.

          Alors c'est sur que tes conneries (y'en a pas que pour moi d'ailleurs), elle ne se prendront jamais de -1 ... C'est pas pour autant que tout le monde t'adore, coco.

        • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

          Posté par  . Évalué à 1.

          De toutes façon, on peut tjs commenter en Anonyme(Anonyme ;)

          • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Gros intérêt: plus d'attaques personnelles. Il faut attaquer le fond, ou attaquer le principe de l'anonymat...

            • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

              Posté par  . Évalué à -1.

              Poster en anonyme pour que les gens s'intéressent au message et non à la ligne auteur en premier lieu ?
              C'est une idée.

              Considérer comme inintéressant ces gens qui se focalisent sur la ligne « auteur » d'un message (assez facilement repérable, c'est toujours les mêmes) et se taper de leurs démonstrations de médiocrité, c'en est une autre.

            • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ou l'inverse : attaques personnelles sous le couvert de l'anonymat.

              • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

                Posté par  . Évalué à -1.

                ouais mais c'est pas le cas .

                et le score est aussi un moyen de censure sympathique..

                fabien penso aime faire des recherches sur les gens (IP des anonymes) et vante les mérites de google..

                irvin, on t'aime http://isize.egroups.co.jp/message/amoureux/3294(...)

                c'est nul hein ? c'est vos pratiques.

                je me doute bien que ce message va être très vite censuré,
                c'était juste pour vous montrer qu'on tous être très nul, vous n'en avez pas le monopole.

                • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Là franchement t'as été vache.
                  Irvin est un imbécile, c un fait plus ou moins reconnu, mais il faut éviter la contagion.

                  Pour Dacode, les ajouts sont de la pur merde :
                  - la censure (score à -1),
                  - la diffusion des nouvelles a deux vitesses (hé oui dans les "topics" (il est francophone l'auteur de ce site) d'autres news passent, donc il faut soit cliquer partout soit se renseigner sur un autre site.

                  Philou

      • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Mouai, surtout ne pas utiliser linuxconf !!

      • [^] # Re: Ouai, enfin, linux ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Sur debian aussi ça se lance tout seul. Quand tu l'installes, c'est que, a priori, tu veux l'utiliser. Ou alors tu n'installes pas et là, effectivement, redhat installe beaucoup trop de choses.

  • # Je sais

    Posté par  . Évalué à 1.

    >Et pour rassurer le cyber consommateur, à votre avis, qu'est-ce qu'il faut faire ? ;)

    C'est simple acheter windows 2000, promis ca corrige tous les trous de securité. Quand je pense qu'il y en a qui croient que linuxfr tourne sous debian.

  • # C'est pas drole !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Your site (www.linuxfr.org) has been added to the list of sites that we monitor, and once we have collected sufficient daily samples, a graph will become available.

    OS, Web Server and Hosting History
    OS
    Server
    Last changed
    IP address
    Hosted by
    Linux
    Apache/1.3.9 (Unix)
    Debian/GNU
    1 Nov 00
    194.98.185.113
    TELESTORE

    • [^] # Re: C'est pas drole !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Les gars de linuxfr ont hacké IIS pour que ce dernier affiche Apache/1.3.9 (Unix) Debian/GNU au lieu de Microsoft-IIS/4.0...

      Hum heureusement que je ne suis pas dupe !

      • [^] # Re: C'est pas drole !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Les gars de linuxfr y z'ont prefere hacker IIS parceque c'etait plus facile que de configurer une debian...
        Bande de feignasses 8-P

  • # petit test

    Posté par  . Évalué à -1.

    automatique... ?

    • [^] # Re: petit test

      Posté par  . Évalué à 0.

      « l'ignorant ignore son bonheur, puisqu'il ignore qu'il ignore tout »

      Oui, mais ignorer son malheur c en faite la définition de bonheur, non ?

      philou

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.