Louvain-Li-Nux Wireless Network

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
12
juin
2001
Lug
Le Linux User Group de Louvain-la-neuve (Belgique), lance un projet de resau sans fils sur la ville. Les idées sont d'utiliser IEEE 802.11b DSSS qui permet 11Mbps (2.4GHz), IPV6, une antenne directionelle par batiment (on utilisera probablement des antennes helicoidales), un batiment "hub" par quartier, etc...

Si le projet vous intéresse, n'hésitez pas à vous inscrire sur la liste de diffusion.

Note du modérateur: d'autres projets similaires sont en cours tels que wireless-fr ou speka. Cependant les lois Françaises limitent fortement la possibilité de ce type de réseau.

Aller plus loin

  • # !!

    Posté par  . Évalué à 0.

    Wow en voilà un LUG qui est riche... Combien ça va vous coûter ?

    • [^] # Re: !!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Nous ne sommes pas riches, mais des cartes pcmcia ou pci wavelan, ca coute environ 100 à 150 euros, et chaque participant au rezo devra connecter son batiment (en coaxial ou rj45) et une antenne artisanale (pour 5 euros, c'est faisable) ainsi qu'une carte wavelan devront etre achetees. Les premieres nodes seront financees par le LUG. En general, comme le tissu urbain est assez dense, il est possible de relier une vingtaine de personnes derriere une seule antenne directionnelle. Le cout est donc divise et on imagine connecter le rezo dans l'annee qui vient a une grosse connexion Inetrnet a haut debit que l'on espere obtenir via un sponsoring. Enfin, sur ce dernier point, c'est un peu secondaire. On utilisera aussi IPV6, qui permet que chaque utilisateur du rezo ait une IP visible d'internet, ce qui peut rassurer certains en termes de responsabilités vis-à-vis de l'utilisation d'internet.

  • # Seattle?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Est-ce la même motivation que pour le projet qui s'est réalisé à Seattle et dont une news (provenant de /.) a été diffusée ici-même il y a quelques semaines?

    • [^] # Re: Seattle?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      je pense que tu veut parler des cartes reseaux sans fils non ? si j'ai bien compris, pour eux l'ambition est encore plus grande puisque la porté sera plus importante vu l'utilisation des antennes

      • [^] # Re: Seattle?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Pour le prix c'est relativement acceptable pr certain choix techniques:
        à peu pres moins de deux fois le prix d'un modem ADSL (pour un point d'acces) et la tu connectes jusqu'a 63 personnes sans fil.
        Le gros probleme en france, il est juridique,
        on se renseigne donc au niveau europeen pr debloquer la situation.
        Sinon il faudra attendre 2003, ce qui nous laisse le temps de parfair la technique.
        Le concept en tous cas est genial , un reseau libre!!!
        J'espere que les gars de Louvain vont mettre leur travail en GPL ...
        Et puis je leur suggere de venir sur notre forum de tps en tps.
        signé marc (webmaster de wireless-fr, qui s'authentifie plus parce que il veut pas qu'on sache qu'il sortait av le femme de christian)
        vive le resau libre ,vive la tribune libre.
        ;-)

        • [^] # Re: Seattle?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          effectivement je trouve que c'est une idée genial, de plus ca demontre que avec trois fois rien (un grand mot) on peut avoir de bonne solutions, donc les monopoluiste, arreter de nous prendres pour des vaches à lait !!!! y'a ceertaine personne qui vous demontre que la fracture numerique peut ne pas exister !!

        • [^] # Re: Seattle?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Justement, tu aurais des précisions et des références sur les lois qui s'appliquent? Quelles limitations y a-t-il? Je croyais que la bande 2.4 était libre pour les émetteurs de puissance inférieure à 20mW (ou quelque chose de ce genre).

          • [^] # Re: Seattle?

            Posté par  . Évalué à 0.

            La bande des 2,4 Ghz est libre pour des emissions inférieures a 100mW ( c'est peut etre pas des W ), dans le cadre d'un domaine strictement privé.
            Aucune traversée de domaine publique n'est autorisée sur la bande des 2,4Ghz.
            Ceci n'est pas négociable :) , pas avant 2003 ..

            Il existe un thread presque complet sur ce point sur le forum wireless.administratif ( USENET @linuxfr )

            --
            JaL .. qui bosse ..enfin ;)

            • [^] # Re: Seattle?

              Posté par  . Évalué à 1.

              Donc, par exemple, seuls les membres de l'association qui met en place ceci pourraient se connecter. Dans un sens, cela résoud en partie le problème évoqué dans un commentaire plus bas, à savoir l'utilisation du réseau à des fins frauduleuses.

      • [^] # Re: Re: Seattle?

        Posté par  . Évalué à 1.

        >je pense que tu veut parler des cartes reseaux sans fils non ? si j'ai
        >bien compris, pour eux l'ambition est encore plus grande puisque la porté
        >sera plus importante vu l'utilisation des antennes

        Non, ils utilisent les memes technologies que les americains a Seattle.
        Les antennes augmentent les distances, ils les utilisent aussi a
        Seattle. Sans antenne tu peut difficilement emettre loin, surtout
        quand tu as des obstacles (murs en particulier).

        Suite a l'annonce il existe aussi un groupe Francais qui s'y interesse.
        Il y a une Mailing-List en place, celle-ci est relaye sur le serveur de
        news de linuxFR (serveur news.linuxfr.org, acces en lecture libre, mais
        il faut demander l'acces en ecriture).

        --
        Maxime Ritter
        -=[ Programmers are tools for converting caffeine into code ]=-

        ---------------------------------------------------------------------------
        Ce message a été envoyé par Usenet.
        Path: airmax
        From: airmax@not.for.spam.sous-bock.dyndns.org.invalid (Maxime Ritter)
        NNTP-Posting-Host: bas1-8.idf9-1.club-internet.fr

  • # responsabilité

    Posté par  . Évalué à 1.

    Si n'importe qui peut se connecter, et qu'il (au hasard), lance une série d'attaques, qui est responsable? Parce que vu de l'extérieur, ça viendra d'un abonné ADSL/câble/autre chose...
    L'idée est sympa, mais faut bien ficeler tous les points avant.

    • [^] # Re: responsabilité

      Posté par  . Évalué à 0.

      aaaaaaaah!!!
      tu peut pas réver des fois !!!

      • [^] # Re: responsabilité

        Posté par  . Évalué à 1.

        Rêver, oui, je ne fais que ça d'ailleurs. Sinon je ne me contenterais pas du SMIC alors que je pourrais gagner 3 fois plus à la première embauche!
        ;( :)

        Mais il s'agit juste d'une petite dose de réalisme. L'idée est très sympa, mais il faut mettre immédiatement en place un protocole de sécurité/authentification pour parer à ce problème grave de responsabilité. Peut-être avec IPV6? Je lance ça au hasard, je ne connais pas du tout.

    • [^] # Re: responsabilité

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est effectivement un problème :

      http://archives.neohapsis.com/archives/snort/2001-06/0159.html(...)

      François

  • # Et en France, pour quand et pour ou ???

    Posté par  . Évalué à 0.

    Depuis le temps qu'on en parle Outre Atlantique,
    quand verrons nous en France, des gens interesses par la mise en place de ce type de systeme ???

    Apparemment, en France, on as une occasion qui me ''semble en OR'' !!! http://www.art-telecom.fr/dossiers/taxes/index-d.htm(...)
    ( J'suis pas expert en droit, mais je suis sur que certains ont des competences en ce sens ! )

    Alors bon, bougeons un peu les pingouins !!!
    Sinon on vas freezes ( Môvais jeu de mots , je sais ;)) )

    From RoX ...

  • # un sans fil à 2,4GHz

    Posté par  . Évalué à 0.

    à 2,4GHz On entre dans la plage de fréquence des micro-ondes . Alors même si je suis tout à fait d'accord pour toute initiative de ce type permettanr au citoyen de reprendre, ou plutôt de prendre, le pouvoir qu'on ne lui a jamais laissé, je pense qu'il faut se garder de projets bâtis sur de telles inepties techniques (seulement au niveau de la fréquence car sur le reste c'est plutôt du top) . La pollution électro-magnétique, dont on parle très peu en France, comme si un lobbie quelconque étouffait tout ce qui peut se dire sur le sujet, mais dont on parle de plus en plus chez nos voisins, est suffisamment grave dans la situation actuelle sans en rajouter . Je plains vraiment ceux qui habiteront à proximité des émetteurs et des antennes, mais tout le monde en prendra pour son grade . Alors, la liberté OUI, mais la santé OUI aussi . On est placé là devant exactement le même phénomène que le tabagisme . Que les fumeurs se ruinent la santé, c'est leur choix, et ils le font en connaissance de cause, mais s'ils sont respectueux de leurs concitoyens ils n'en font pas des fumeurs passifs . Pour ma part je n'ai pas envie de cuire passivement .

    • [^] # Re: un sans fil à 2,4GHz

      Posté par  . Évalué à 0.

      Fait gaffe ton micro onde degage autant de puissance que ces antennes (100 mW), donc franchement commence par t'inquieter de ta cuisine, en plus les antennes sont omnidirectionnelles, donc elles ont peu d'effet.

      Par contre pour les telephones portables, ce n'est pas la meme chose, tu te balades avec l'antenne a cote de ton cerveau et a cette distance ca peut peut-etre faire des degas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.