NetBSD 1.5

Posté par  . Modéré par I P.
Étiquettes :
0
6
déc.
2000
OpenBSD
Dans la famille *BSD, NetBSD, celui qui supporte le plus de plateformes vient de sortir. Au menu de cette nouvelle mouture le support de plus d'architectures dont SPARC64, le support du chargement dynamique de modules ELF dans le kernel, IPV6 est présent .... La liste est vraiment très longue, référez vous à l'annonce.
Bref, il s'agit d'une release majeure.

Aller plus loin

  • # une question ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    juste une question sans souhait de troll, ou autre.
    concretement, en quoi les *BSD sont mieux que linux ?

    • [^] # Re: une question ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      ce que je préfère dans les *BSD (Free, Open et Net confondus) :

      - le système des ports pour installer des applications
      - la "propreté" des distributions (configuration bien faite "out of the box" et fichiers de config bien commentés, pas de softs superflus installés, ...)

      certains disent aussi que le pile TCP/IP et la gestion de la mémoire virtuelle sont meilleurs, mais je n'en sais pas plus et mon utilisation ne me permet pas de voir de différences de ce côté ;)

      l'un des avantages de Linux est son large support pour le matériel récent (bien que NetBSD, je sais pas pour les deux autres, supporte l'USB correctement avant Linux...)

      • [^] # Re: une question ...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Comme Slackware, la plus BSDiste des distributions Linux!

  • # hmmm

    Posté par  . Évalué à 0.

    la question peut aussi etre retournee :
    en quoi les bsd* seraient moins bien ke linux?
    Sans vouloir se lancer ds des grandes dissertations, ils sont differents (notamment d'un pt de vue architecture) , et en tant ke tels ont tendance a avoir leur domaines de predilection, dans leskelles leur differences deviennent un atout... En resume, moins bien, mieux... tt depend tjrs de l'utilisation ke l'on veut en faire ...
    Meme windoz peut s'averer bien pour certaines utilisation ...

    • [^] # Re: hmmm

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ouais c'est vrai.. des fois ça m'arrive de booter sous windoz pour faire du Counter.. sisi..

      Bana

      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  . Évalué à 1.

        je vois pas en quoi c'est un avantage de Windows ca. Linux pourrait tres bien le faire tourner aussi.

        • [^] # Re: hmmm

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Il pourrait ... mais ce n'est pas le cas. Donc en attendant les joueurs ils utilisent windows et finalement ils ont un peu raisons s'ils ne souhaitent que jouer. Les mecs qui jouent à counter s'en branle du libre en général, ils veulent jouer à counter, si ca marchait que sous beos ils installeraient beos...

      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  . Évalué à 0.

        ouais mais la c pas lié a windows, counter pourrait facilement exister sous linux, "suffit de" le porter, c pas l'os qui permet ou pas de jouer a counter, alors que la pile TCP/IP, etc .. c vraiment lié à l'OS.

        Nicolas

      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il pourrait tout à fait je dis pas le contraire..
        le seul truc c'est que personne n'a fait le portage c'est tout..

        Bana

    • [^] # Re: hmmm

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      La question suivante arrive naturellement :

      Dans quels domaines trouvez-vous que (BSD|Linux) est plus avantageux que (Linux|BSD) ?


      • [^] # Re: hmmm

        Posté par  . Évalué à 0.

        Quelques idées, mais ca vaut ce que ca vaut:
        - Enseignement: la documentation est plus "thématique": je pense au manuel de FreeBSD et au travail sur le manuel en ligne d'OpenBSD (man)
        - Sécurité: pour les ipfilter et la notion de securelevel, ou pour le code audité d'OpenBSD
        - License: pour adapter et en faire autre chose, vendu ou confidentiel (genre le fw1 de nokia)
        - Diffusion: le multi-plateforme peut être utile
        - Performances: le support multi-processeur (mais c'est moins vrai...)
        - Snobisme: "Leeneuch is for sissies!" :-)

        Il me semble que c'est devenu une question plus théologique qu'avant; après tout les BSD et Linux sont de plus en plus équivalents, à mon avis.

        T109 - Très hésitant, sur le coup!

  • # NetBSD

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca va être la teuf à l'EPITA :)

    • [^] # RELOU !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Honnêtement vous commencer a être gavant avec ca. Je peux vous dire (parce que je suis à l'Epita) que tout le monde s'est bien marré à ce sujet !
      Si maintenant vous êtes assez bas pour recommencer la même histoire....

  • # logo

    Posté par  . Évalué à 0.

    c pas le bon logo [simple, clair & concis]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.