Le codec Vorbis est sorti dans sa version 1.0.1 avec plutôt des corrections de bugs que des nouveautés mais Ogg, le format conteneur de Xiph, évolue également pour devancer les besoins futurs. Voir la suite dans l'article...
(Infos extraites du Ogg Traffic du 19 novembre) Speex, le codec dédié à la voix, avance également avec une version 1.0.3 qui se concentre exclusivement sur les corrections de bugs.
Un autre projet important est le serveur de streaming IceCast dont la version 2.0 arrive avec une première beta.
À Noter aussi, la bibliothèque sonore multi-plateformes de la fondation Xiph, libao, est arrivé en version 0.8.4.
Concluons par un petit nouveau, un projet de streaming en peer-to-peer nommé IceShare. Le développement a commencé et vous pouvez en voir les spécifications techniques en suivant le lien.
Aller plus loin
- Changelog de Vorbis 1.0.1 (2 clics)
- Télecharger Vorbis (1 clic)
- Speex (1 clic)
- IceCast (0 clic)
- IceShare (1 clic)
- Ogg Traffic du 19/11/2003 (1 clic)
# Re: News de la fondation Xiph : Vorbis 1.0.1 et Speex 1.0.3
Posté par JSL . Évalué à 3.
Je n'ai pas trouvé de détails sur ces changements, est-ce que c'est pour «combattre» l'autre format conteneur matroska ? (http://matroska.sourceforge.net/(...))
D'ailleurs, si quelqu'un en sait plus et pourrait faire ici-même un rapide comparatif entre les deux, ça serait sympa.
[^] # si o -
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai entendu dire que le format Ogg était horiblement complèxe et bien trop lié au codec Vorbis pour en faire quoi que ce soit d'autre (c d'ailleurs pour ça que le format OGM a "forké", il me semble)
[^] # Re: si o -
Posté par Belegar . Évalué à 4.
[^] # Re: si o -
Posté par JSL . Évalué à 3.
Tu es donc la personne que je cherche, car tu devrais pouvoir répondre à mes interrogations. Nous sommes d'accord que l'ogg peut théoriquement contenir de la vidéo (je dis théoriquement car effectivement, si j'ai vu de la vidéo dans un .ogm, je n'en ai jamais vu dans un .ogg). Est-ce que, comme le format mkv, le format ogg gère : les menus ? le chapitrage ? les pistes audios multiples et sélectionnables ? De même pour les sous-titres ?
[^] # Re: si o -
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 4.
Il est possible que les formats aient ensuite divergé, mais la source du fork, c'est ça, un bête conflit sur l'extension du fichier. Le fait que le boss de Xiph à l'époque était assez fort en gueule, et que les « forkeurs » étaient assez malpolis et quelque peu arrogants n'a bien sûr rien arrangé.
En dehors de ça, je vois pas comment le .ogg pourrait être complexe, vu qu'il est presque trop simple ! :-) Et pour répondre à ta question, on peut mettre un nombre illimité de relativement n'importe quoi dans un .ogg, qui se contente de définir des flux de données. À toi d'examiner un flux pour savoir dans quel format il est et quoi en faire.
On peut tout à fait concevoir que certaines combinaisons de flux standard (genre audio pur, video+audio pur, pseudo-dvd, etc.) reçoivent des extensions personnalisées pour aider à leur distinction.
[^] # Re: si o -
Posté par Belegar . Évalué à 2.
[^] # Re: si o -
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 4.
Ogg semble techniquement trés interessant, mais ne peut se democratiser si tous les projets qui veulent se baser dessus se casse les dents avec le standar et son implementation de reference.
On ne compte pas les projets notament dans le domaine de la video, qui sont mort ou plus maintenue depuis un bout de temps et qui se sont tournés vers Mastroka, notament le createur de DSoggFilter, le Filtre Direct Show, pour que windows integre les fichiers OGG comme n'importe quel fichier video, ou encore Oggsub...
Le projet Mastroka est porté par tous ces contributeurs dessus et semble en meillieur voie que l'implementation actuel de OGG pour la video. De plus dans tous cela, il n'y a pas que des bras cassés, puisqu'on y trouve des coder de virtualdub, de Xvid, et de FFdshow...
[^] # Re: si o -
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
Le problème de fond, je pense, c'est la friction (quelque peu naturelle) entre des développeurs qui font un boulot énorme de qualité (Vorbis, ou autres codecs commerciaux) et des fan(atiques) bidouilleurs qui se contrefoutent de théorie mathématique ou de traitement numérique du signal, et qui outre bidouiller des améliorations sans toujours comprendre ce qu'ils font, viennent ensuite donner des leçons aux auteurs initiaux. Là, en général, ça casse, et comme les bidouilleurs fous passent plus de temps sur les forums que les développeurs surbookés, la réputation se fait... peut-être à l'envers. :-/
[^] # Re: si o -
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 1.
Le probléme ne conserne pas les Troll, sur la viabilité de la compression video a ondelette, ou des algos de Theora, mais sur la conception et l'implementation du conteneur Ogg, et non de Vorbis.
A ma connaissance il y a trés peux de bidouillieur fous qui triture Vorbis.
De qu'est qu'un bidouillieur fou ? Si ma mémoire est bonne le coeur de l'equipe de Vorbis en est constitué, de tunner fou qui on ecrit des algos decrit dans aucun manuel de traitement de signal ou de compression.
Il y a vraiment eux des problémes de communication entre Xiph.org et les developpeurs et ce méme apres la version 1.0 de vorbis ( alors OGG était déjà finalisé depuis long temps ), de plus Ogg ne repondaient pas completement aux attentes de ce qui y voyait enfint un standar propre a remplacer les anciens conteneurs multimedia, comme AVI et c'est ce qui a provoqué la cission, c'est tous ce que j'ai dire.
Apres de qui est-ce la faute, je n'en sais rien et l'essentiel c'est que cela donne naissance a de bons standars et techno, qu'il y ait du OGG pour le streaming et du Mastroka pour le Xvid ne me gerenera pas plus que cela.
[^] # Re: si o -
Posté par gabuzo . Évalué à 3.
[^] # Re: si o -
Posté par jotenakis (site web personnel) . Évalué à 4.
avantages du matroska :
fichier attaché
recherche ultra-rapide
mixe énormément de formats avec synchro parfaite :
--> audio (vorbis, mp3, mpc, aac, real audio, flac...)
--> video (xvid, divx, real video...)
--> texte (ssa, srt...)
"overhead" deux fois plus petit
"tags"
"file linking"
"display aspect ratio" pour faire de l'encodage anamorphique
...
[^] # Re: si o -
Posté par JSL . Évalué à 1.
> «pour faire de l'encodage anamorphique»
Mais j'ai jamais vraiment compris, ça sert à quoi dans la pratique ?
[^] # Re: si o -
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 3.
En gros sa donne des informations sur la taille mais aussi la maniére d'afficher, la sequence.
Une sequence 4/3, ne sera toujours affiché en 4/3 quelque soit l'ecran .
Une sequence 16/9, pourrait étre ecrasé en 4/3 avec une forte deformation de l'image, coupé sur les bords, reduite pour preservé le ratio avec l'ajout de bande noir.
Si vous avez une télé 4/3 et un lecteur de DVD, regler celui-ci pour une télé 16/9 et vous allers comprendre ce a quoi sert l'anamorphisme.
[^] # Re: si o -
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 1.
Si tu veut en savoir plus, j'avais rédigé un truc sympa:
ça pour les formats vidéo :
http://www.homecinema-fr.com/bible/video/format.shtml(...)
et ça pour l'anamorphisme et le 16/9 :
http://www.homecinema-fr.com/bible/video/le16_9.shtml(...)
[^] # Re: News de la fondation Xiph : Vorbis 1.0.1 et Speex 1.0.3
Posté par M . Évalué à 3.
Ta reponse est sur le site : http://matroska.sourceforge.net/guides/faq.html(...) (tout en bas)
[^] # Matroska vs. ogg... Fight!
Posté par Marc Lacoste . Évalué à 1.
[^] # Re: Matroska vs. ogg... Fight!
Posté par Marc Lacoste . Évalué à 2.
[^] # Re: Matroska vs. ogg... Fight!
Posté par M . Évalué à 3.
et puis ça meriterais d'etre mis a jour (pour l'ogm qui a du accepte)
Mais y a un peu de vrai en dissant que l'ogm c'est le merdier pour le faire evoluer cf par exemple http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-cvslog/2003-November/017554.h(...)
Mais bon, si on regarde quelques poste plus bas ça a l'air d'etre un peu la meme chose pour matroska ( http://mplayerhq.hu/pipermail/mplayer-cvslog/2003-November/017564.h(...) )
Mais il faut reconnaitre que le matroska a ete bien plus vite adopte que l'ogm.
On peut penser que l'ogg servira surtout au streaming/audio et que le matroska servira pour les fichiers multimedia.
Un petit defaut du matroska c'est qu'il est parfois tres long a charger, car le player doit parser tout l'entete qui peu etre parfois tres gros.
Enfin pour en revenir au vorbis c'est vraiement une release mineur par rapport aux evolutions qui sont prevu pour vorbis 1.1 ( cf http://www.xiph.org/minutes/2003/july/#vorbis(...) )
[^] # Re: Matroska vs. ogg... Fight!
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 2.
Il n'y a pas encore de plan concret d'amelioration du model psyco-accoustique, avec test a grande echelle comme ce fut le cas pour Lame, avec les excelent resultat qu'on lui connait.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.