Plus de 10000 paquets dans la Sid. 6961 pour i386, 3149 pour all,
6345 pour source
Mises à jour de sécurité pour Woody : l'équipe sécurité
supporte maintenant la Woody, et la nouvelle architecture sécurité
fonctionne correctement. Ajoutez à votre /etc/apt/sources.list http://security.debian.org/ woody/updates main contrib non-free
Java Beans pour Debian : JBoss fait son entrée en non-free
Comment gérer les nouvelles versions des modules Perl ?
Que choisir pour synchroniser un Pilot
Aperçus quotidiens de la Debian : snapshot.debian.net
(NdR. : et jigdo pour faire des ISO tous les jours si ça vous dit)
Abandonner /etc/mtab pour /proc/mounts ?
Redhat utilise le système des alternatives Debian
Linux est-il vraiment un logiciel libre ?
Support HTTPS pour apt-get
Sortie de dpkg 1.10, avec des corrections et des ajouts importants
Debian dans la liste SpamCop
Bientôt la DebConf2
Une autre mise à jour Potato prévue ?
Sécurité : libapache-mod-ssl, openssh (« The most helpful
vendors were OpenWall Linux and Debian. »)
" Love will be able to work on hammering out membership agreements, development plans and other UnitedLinux details, he said. That includes trying to find a way to include members such as Debian or Slackware, which don't have the commercial focus of the current UnitedLinux partners. "
Il vaut mieux attendre, pour être sûrs... Mais ça s'annonce comme étant une très bonne nouvelle, le format .deb et surtout la centralisation chez debian des packages permettra sans doute une bien meilleure synchronisation entre les différentes distribs debian-based qu'avec RPM (qui n'est absolument pas centralisé, chacun faisant sa soupe de son côté)
En plus, le nombre de distributions rpm diminuant, ça sera peut-être plus facile pour redhat et mandrake de faire des packages plus cohérents qu'à l'heure actuelle...
Effectivement, moi j'ai plutôt compris : "On va essayer d'inclure Debian & Slack dans le processus d'uniformisation".
Ce qui sous-entendrait : soit une exception pour ces distribs, soit on leur conseille gentiment de passer au RPM parce que c'est le standard.
« The Debian Weekly News for July 2, 2002 is out. This edition speculates that UnitedLinux will be based on the Debian distribution (since there is no other way to "include" Debian as Caldera UnitedLinux leader Ransom Love has said he wants to do). »
Je pense que ça résume assez bien. Chercher à inclure Debian ça ne peut être qu'en prenant Debian comme base. Mais bien sûr ce ne sera pas le cas. Bref, un éditeur de DWN n'a sans doute pas apprécié cette manière d'utiliser le nom de Debian ou de faire croire qu'ils approuvaient le projet, et il aura volontairement « joué au con » en poursuivant le raisonnement jusqu'au bout.
# UnitedLinux serait basée sur une Debian
Posté par kalahann . Évalué à 10.
Dans la source sur laquelle se base la DWN pour dire ça ( http://news.com.com/2100-1001-939881.html(...) ) on peut lire:
" Love will be able to work on hammering out membership agreements, development plans and other UnitedLinux details, he said. That includes trying to find a way to include members such as Debian or Slackware, which don't have the commercial focus of the current UnitedLinux partners. "
Il vaut mieux attendre, pour être sûrs... Mais ça s'annonce comme étant une très bonne nouvelle, le format .deb et surtout la centralisation chez debian des packages permettra sans doute une bien meilleure synchronisation entre les différentes distribs debian-based qu'avec RPM (qui n'est absolument pas centralisé, chacun faisant sa soupe de son côté)
En plus, le nombre de distributions rpm diminuant, ça sera peut-être plus facile pour redhat et mandrake de faire des packages plus cohérents qu'à l'heure actuelle...
[^] # Re: UnitedLinux serait basée sur une Debian
Posté par Xavier Poinsard . Évalué à 5.
Ce qui sous-entendrait : soit une exception pour ces distribs, soit on leur conseille gentiment de passer au RPM parce que c'est le standard.
[^] # Re: UnitedLinux serait basée sur une Debian
Posté par #3588 . Évalué à 1.
« The Debian Weekly News for July 2, 2002 is out. This edition speculates that UnitedLinux will be based on the Debian distribution (since there is no other way to "include" Debian as Caldera UnitedLinux leader Ransom Love has said he wants to do). »
Je pense que ça résume assez bien. Chercher à inclure Debian ça ne peut être qu'en prenant Debian comme base. Mais bien sûr ce ne sera pas le cas. Bref, un éditeur de DWN n'a sans doute pas apprécié cette manière d'utiliser le nom de Debian ou de faire croire qu'ils approuvaient le projet, et il aura volontairement « joué au con » en poursuivant le raisonnement jusqu'au bout.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.