OpenBSD 2.8 en pre-order

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
3
nov.
2000
OpenBSD
OpenBSD 2.8 est disponible en pre-order....

Attention les yeux sur la nouvelle mascotte, elle déchirera carrément votre obsd-box avec ses doux yeux ;-) Pour les grincheux, c'est vrai que ca fait un peu pokemon ...

Que du bonheur sur 2CDs, qui sont encore l'une des principales sources de financement du projet (avec les T-shirts)...

Aller plus loin

  • # xfree

    Posté par  . Évalué à 0.

    ils disent le dernier xfree, le 4.01??
    j'aimerai bien savoir moi..

  • # Kawaiiiiii! ^_^

    Posté par  . Évalué à 1.

    Moi je l'aime bien leur mascotte!
    Personne ne sait où on peut trouver un Tux façon manga comme ca?

  • # ç'est bsdfr.org ici ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    je ne sais pas personnellement je n'ai rien contre bsd, mais bon il y a marqué linuxfr.org là haut ...

    ( je signe: trs80 - je n'arrive pas a récupérer les mots de passe de mes 2 comptes...)

    • [^] # Re: ç'est bsdfr.org ici ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Les gens de linuxfr sont certainement suffisament ouverts pour créer une section BSD. Ce n'est pas le cas de bsdfr dont l'autisme de son webmaster dépasse l'imaginable.

    • [^] # Re: ç'est bsdfr.org ici ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      y a tellement a prendre en sécurité du coté d'OpenBSD que ce genre d'info me parait plus que nécessaire (vivement la 2.8).
      faut-pas tomber dans l'intégrisme linuxien.
      même si je préfère la license GNU, les *BSD peuvent dans bien des cas être considéré non pas comme les petits-frères de linux mais plutôt comme leur grand-frère (performance:FreeBSD, sécurité:OpenBSD, portabilité:netBSD)

      • [^] # Re: c'est bsdfr.org ici ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Complétement d'accord pour le comportement des personnes, qui ne doit pas masquer la qualité du produit.

        OpenBSD est un très bon système pour la sécurité. Il est aussi très bien pour les débutants. du à la qualité de sa documentation.

        FreeBSD est bien aussi, j'ai des bons résultats chez les clients avec, comme OpenBSD.

        Pour des serveurs, les deux là sont à envisager.

        Cela n'empèche que la vantardise des BSDistes sur leur supériorité imaginaire (lisez: branlette mentale) est pénible.

        Et qu'elle s'exerce au détriment des systèmes BSD, par l'absence de diffusion dans les médias, de groupe d'utilisateurs, ou de support.

        Je pense que les commentaires visent l'.ssociation (qui ne mérite pas sa première lettre), plutôt que le système. Les systèmes BSD sont respectables, pas .SDfr (.ebmestre et .embres inclus).

        • [^] # Re: c'est bsdfr.org ici ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je trouve que c'est facile de critiquer sous le couvert anonyme.
          Les personnes liees a bsdfr (membres ou non) font tout leur possible pour aider au possible ceux qui en ont besoin. Mes souvenirs de #linuxfr me font pas penser au meme etat d'esprit; j'espere etre dans l'erreur quand a l'etat d'esprit actuel, mais quand je vois les users linuxiens qui viennent jusque sur #bsdfr pour avoir de l'aide je doute.

          mips

          • [^] # Re: c'est bsdfr.org ici ?

            Posté par  . Évalué à 0.

            Heu... Sur quel réseau ? Parce que linuxfr et bsdfr sont très différents sur ircnet et sur undernet.

            Sur ircnet, #bsdfr est fermé, et ca fait un peu "secte". #LinuxFR est pas très agréable. Y'a un canal alternatif #Linux-FR, plus amical.

            Sur undernet, #bsdfr est pas très actif (j'ai rarement vu bcp de monde). #LinuxFR est assez agréable, c'est plutôt sympa.

            Sur les autres réseaux, je sais pas!

            • [^] # Re: c'est bsdfr.org ici ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Je parle d'ircnet, ou je suis egalement sur #bsdfr et ou je pense etre assez actif quand mon boulot me le permet.
              Pour linux-fr je n'y suis pas alle depuis les premiers mois de sa fondation, mais effectivement si l'ambiance n'a pas change ce doit etre un reel bonheur.

              mips

    • [^] # Re: ç'est bsdfr.org ici ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Non, non, c'est pas BSDfr!

      Quelques indices:

      - Il n'y a pas 80% de news défensives (on est les seuls vrais unixiens et consort)
      - LinuxFR ne cherche pas des boucs émissaires
      - Les membres ne se foutent pas sur la gueule
      - L'association LinuxFR est transparente et bien gérée
      - Y'a pas Linux-FR, LinuxFR, et Linux.FR
      - Le webmestre n'est pas sous Tranxène
      - Enfin, que tu sois le premier ou le dernier à commander un CD, tout le monde s'en fout.

      Dernier indice: Fabien Penso est sympathique et équilibré.

      Tout cela montre que tu n'es pas sur un site BSD.

  • # logo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je prefere grandement le logo sur la pochette de obsd 2.8 que celui qui est utilisé pour la section bsd de linuxfr.

    Pourquoi ce besoin de coller des armes dans les mimines de toutes les mascottes? ;D

    • [^] # Re: logo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Si on veut rester dans le style "manga-agressif", celui-la est excellent.

      http://www.openbsd.org/images/MangaRamblo.jpg(...)

      • [^] # Re: logo

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

        Trop fort je le mettrai bien comme section :)

        • [^] # Re: logo

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ca fait un bon compagnon au Tux de Linuxfr.
          Je vote pour ...

        • [^] # Re: logo

          Posté par  . Évalué à 0.

          Je vote pour

          lgranie

        • [^] # Re: logo

          Posté par  . Évalué à 1.

          pareil !
          pour :)

      • [^] # Re: logo

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ouaich, c'est vrai qu'il est piou ! Ca marche pour moi

    • [^] # Re: logo

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le logo Ramblow est relativement recent (moins de deux ans). Il est arme parce que, selon la legislation en vigueur aux USA, l'algorithme de cryptage du Blowfish est considere comme une munition.

      L'idee etant "comment un poisson si innoffensif (et si mignon pour 2.8) peut-il etre dangereux ?"

      Cela dit, un poisson-lune (blowfish) mal cuisine est mortel pour l'homme, mais c'est un detail d'implementation (-:

  • # Il faut savoir etre econome de son mepris, vu le tres grand nombre de necessiteu

    Posté par  . Évalué à 2.

    (+x dans le titre)
    bonjour
    Mon but n'est pas de polemiquer mais de constater.Plusieurs commentaires, en reaction a des news diverses, concernent BSDfr. Je remercie d'abord les gens de nous faire profiter de la tres grande audience de linuxfr, pour parler de nous, cela est tres gentil. Il se trouve que parmis les reactions, certaines soient plus que vives, voir meme insultantes. Je ne doute pas un seul instant que des reactions aussi pueriles et sans interet soient seulement l'oeuvre de gens tres desoeuvres plutot aigris, qui n'ont rien d'autres a faire que de taper sur la tete des gens, de profiter d'un espace neutre de communication pour baver sur des gens ou des entreprises louables et qui servent a la communaute.
    On est pas ici pour se masturber entre nous, pour l'unique raison qu'on a un systeme alternatif sur sa babasse, mais on est la avant tout pour faire avancer l'esprit du libre aussi bien chez le particulier que dans les entreprises.
    A propos d'une des allegations concernant la transparence de la gestion de BSDfr, comment cette personne en dehors de l'asso peu oser pretendre connaitre qqchose a propos de la gestion interne de BSDfr, si elle n'est elle meme pas impliquee dans celle-ci. Mais je pense que le lecteur intelligent aura releve la faute de lui meme.

    Amicalement

    HegemoOn (Carrel Dominique)

  • # Qu'est-ce que cette version 2.8 apporte de nouveau?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quoi de neuf dans OpenBSD 2.8 par raport à 2.7 ? A lire la liste de nouveautés, ce n'est pas renversant, à première vue.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.