Pétition pour les sources d'un driver Creative

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
29
mar.
2001
Son
Après la disparition d'Aureal, qui avait conçu les puces Vortex et Vortex2, les développements des drivers pour Linux ont été arrêtés. Les drivers Linux actuels fonctionnent sur Pentium mais ont besoin d'être optimisés pour les machines à base de AMD (les drivers actuels font freezer le système :( ...)
Les développeurs ont besoin des sources du driver Windows 95/98, jalousement gardées par Creative, qui a racheté Aureal après sa faillite.
Que vous utilisiez un AMD ou non, signez cette pétition anglaise pour demander à Creative de filer les sources !

Aller plus loin

  • # Nombres de personnes

    Posté par  . Évalué à 0.

    Il n'y a que 967 personnes (avec moi) qui ont signé la pétition ce matin à 7h30. Il faut se bouger un peu car Créative est un peu partout dans nos pc !

    JP
    • [^] # Re: Nombres de personnes

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai jamais compris l'interet d'une petition.
      D'ailleurs y'en a partout maintenant. Pour souvent n'importe quoi...

      Enfin bref Creative est assez grand pour savoir s'il a interet a donner les sources ou non. Et même s'il n'est pas assez grand, je ne pense pas qu'une petition va faire changer grand chose...
      • [^] # Re: Nombres de personnes

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai jamais compris l'interet d'une petition.
        D'ailleurs y'en a partout maintenant. Pour souvent n'importe quoi...


        Je suis assez d'accord avec toi. Il y a une autre solution qui a bien fonctionne il y a quelques annees avec Matrox.

        Si mes souvenirs sont exacts, cela devait etre autours de 1995: "on" avait demande aux utilisateurs de Linux d'envoyer chacun un courrielchez Matrox pour le demander d'ouvrir leurs specs aux developpeur d'XFree... Matrox etait a l'epoque le cador des cartes video.

        Apres avoir litteralement explose leurs serveurs de courrier electronique sous la demande, "ils" avaient change d'avis en se rendant compte du marche potentiel de Linux.

        Pourquoi changer de methode ?

        Attention, cette methode n'est pas du spam. chacun envoie sa prose ou une lettre type. chacun est libre de le faire.

        Et a mon avis, c'est mieux qu'une petition...

        PK
      • [^] # Re: Nombres de personnes

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ben tu as le choix entre :

        - Signer cette petition avec une faible chance d'etre entendu

        - Ne rien faire et avoir 0 chances d'etre entendu

        - Agir d'une autre maniere avec une chance pas forcement plus elevee que la petition d'etre entendu.

        Si tu tries les possibilites et tu prends celle qui est la plus efficace pour atteindre ton but, ben la petition est dans le haut du tableau.

        Entre faire une petition et ne rien faire et continuer a se lamenter sur les forums comme quoi il y a pas de support de la part des constructeurs, il y a une methode plus efficace que l'autre, et il est conseille de toujours choisir la methode la plus efficace.
        • [^] # Re: Nombres de personnes

          Posté par  . Évalué à 1.

          Analyse un peu la situation...

          Creative ne va plus vendre d'aureal. Donc n'aura pas plus d'argent si les linuxiens ont leurs drivers...

          Maintenant si tu pense que la petition servira a montrer a creative que le monde linux c'est pas mal de client potentiel, c'est pas la peine, creative le sait deja (les drivers de la live! sont fair par creative...)

          Maintenant il y a un autre aspect, faire plaisir aux consomateurs, tres important ça, c'est le point qui pourrait faire reagir creative la dessus...mais un mail des responsables du projet à creative auraient plus de poids qu'une petition...
          Je suppose qu'ils l'ont fait (enfin j'espere...)

          Pour moi dans les 2 cas, il y à 0 chance.

          De plus il y a tellement de petition sur le net qu'elles n'ont plus aucun poids...même celles qui pourraient marcher...
    • [^] # Re: Nombres de personnes

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je pense que plutot que le source, il serait plus facile d'obtenir qu'ils donnent les specs.
    • [^] # Re: Nombres de personnes

      Posté par  . Évalué à -1.

      On devrait meme pas avoir a faire des pétitions !
  • # Rejoignez aussi les développeurs !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Après avoir signé, jetez un coup d'oeil sur le travail des développeurs qui reprennent les pilotes Aureal, sur Sourceforge.
    C'est là :
    http://sourceforge.net/projects/aureal(...)
    Peut-être qu'il y a moyen de récupérer des sources, avec eux, non ?
    J'avais écrit à Creative, il y a quelques mois, à ce sujet. Ils font des procès et des rachats, mais semblent ne rien vouloir assumer devant leurs clients... Voici une copie de leur réponse :

    Dear Mr.XXXX,

    Unfortunately we have no drivers and technical information available as
    regards the Aureal products yet. We are currently awaiting an update on
    support contact details for Aureal customers in Europe.


    I am sorry for the inconvenience caused,

    Regards,
    Laura Cahill
    Technical Support Advisor
    Creative Labs Europe

    --Original Message--


    ----- Creative Product Information -----Sound Card: Other...
    ---------- Problem lies with ----------Soundcard---- Customers System
    Specification ----CPU/RAM: PIII-450Mhz 128MoRAMComputer Brand/Model:
    Operating System: Mandrake Linux 2.4BIOS type/revision:
    ----- Detailed Problem Description -----Hi !,
    My card is an Aureal 8810, and I just heard that you purchased Aureal.
    Now, I want drivers for my Linux with kernel 2.4.
    Please tell me where I can find them.
    Thank you for your help,
  • # Drivers ISIS Guillemot

    Posté par  . Évalué à 1.

    Chez nous il y a un constructeur assez pitoyable dans sa consideration des linuxiens, c'est guillemot. Par exemple : L'ISIS : pas les specs, rien, y compris en leur demandant gentiment.

    Deja a eux qui sont francais, ce serait peut etre plus simple de demander des specs, non ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.