Pourquoi Linux à besoin de l'Amiga...

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
15
déc.
2000
Amiga
Ou plutôt l'inverse!. L'article en lui-même propose une bonne dose de publicité sur les mérites de la plateforme Amiga DE (OE), cependant un commentaire souligne un des points cruciaux qui freine la prolifération de Linux pour l'utilisateur lambda: X, son interface graphique. Cette interface très puissante pour une utilisation en entreprise reste trop lourde (pas de troll Gnome/KDE) pour l'utilisateur final. De plus, malgré les efforts d'intégrer OpenGL, la DRI... trop peu d'éditeurs de logiciels (et de jeux en particulier) s'intéressent à Linux. Une solution ne serait-elle pas de mettre en place une autre interface «standard» et plus légère que X ? Amiga DE (OE) ?

note: Malgré tout le respect que je porte à l'Amiga, je ne pense pas que leur système (très/trop ambitieux et qui n'a plus d'Amiga que le nom) soit viable...

<Nostalgie> L'amiga reste quand-même la machine la plus agréable qu'il m'ait été donné de programmer...</Nostalgie>

Aller plus loin

  • # Ne serait-il pas plus simple...

    Posté par  . Évalué à 1.

    De court-circuiter X en utilisant le framebuffer ?

    Un exemple KDEsque: http://dot.kde.org/976193346/(...)

    Konqueror sans X. Et ce, sans fourchage (?) du projet, juste avec un autre environnement de compilation.

    De même, Gnome tournerait aussi sous Windows. Donc, si quelqu'un mettait au point GTK+/Embedded, Gnome n'aurait pas trop de mal à se passer de X.

    Plutôt que chez l'Amiga, qui essaye de faire croire qu'il est toujours vivant ("c'est très beau, c'est une victoire contre la mort"), c'est dans ce sens qu'il faudrait chercher.

  • # Même pas vrai...

    Posté par  . Évalué à 1.

    <Nostalgie>La machine la plus agréable à programmer que j'ai jamais utilisée c'était mon TO8</Nostalgie>

    Quand-est-ce qu'ils le passent en GPL l'OS de l'Amiga, plus personne ne l'utilise, ça ne leur couterait rien, sauf un regain d'intérêt.

    Pis au fait, ça appartient à qui Amiga maintenant ?

    Ils ont pas fait ça d'ailleurs avec l'interface GEM de l'Atari ? Vous savez si ça a débouché sur des projets depuis ?

    • [^] # Re: Même pas vrai...

      Posté par  . Évalué à 1.

      <NOSTALGIE>Le basic du msx2 était plus sympa que celui des Amstrad CPC, mais ils étaient biens quand même</NOSTALGIE>

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 1.

        <troll mode="nostalgique">Pff... C'est le Logo sur TO/7 qu'était le plus agréable. TD 90, AV 30, TD 90, AV 30, TD 90, AV 30, TD 90, AV 30. Et voila, un joli carré sur l'écran.</troll>

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le basic du msx était très agréable, oui, mais c'était du microsoft, mon ami !
        Cyprien

        • [^] # Re: Même pas vrai...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et alors, il était agréable à programmer, c'est tout...
          Je vois pas pourquoi il faudrait que je dise qu'il était nul parce que c'était Microsoft qui fournissait le système et le basic?

          • [^] # Re: Même pas vrai...

            Posté par  . Évalué à 0.

            Je ne voulais pas être agressif... désolé si tu l'as pris comme cela. Je voulais juste noter que le basic du msx était un produit microsoft !
            J'ai d'ailleurs commencé à programmer moi aussi sur cet ordinateur dès mon + jeune age (11-12 ans) et j'en garde aussi un excellent souvenir.
            Cyprien

            • [^] # Re: Même pas vrai...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Il n'y a pas que le Basic qui était de MicroSoft (j'ai mis les deux lettres en majuscule a dessin, il manque juste un X pour savoir qui est à l'origine de la norme).

              D'excellentes machines. Et je connais encore quelques personnes qui se servent exclusivement d'un MSX (2 généralement) et ne voient pas l'intérêt d'acheter une autre machine.

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Le Basic du TO7 etait pas mal non plus mais il manquait le sprite qu'il y avait dans celui du MSX si je me souviens bien.

        L'avantage du Basic c'est que c'etait tellement lent que ca motivait pour apprendre l'assembleur..

    • [^] # Re: Même pas vrai...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Aux dernières nouvelles (ya deux ans) c'était Gateway qui avait racheté Amiga (après un suspense insoutenable, la proposition de Viscorp, ...).
      <nostalgie> C'est dommage, c'était ma première bécane (un A500), j'ai appris le C dessus (le basic aussi, seule contribution de microsoft). Il y avait un vrai potentiel. :*-) </nostalgie>

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ce n'est plus Gateway depuis au moins 6 mois, je l'avais lu dans login mais je ne me rappele plus du nom de l'acheteur.

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 1.

        En fait, Gateway a laissé tomber l'amiga. Une nouvelle société a été créée, et a racheté le nom, et peut-être quelques licences, je n'en suis même pas sûr.
        Ils ne comptaient plus faire de hardware, au moment de l'achat, mais maintenant, une nouvelle machine est annoncée. Ca va ête dur de tenir le coup sans phase5...
        Ils pensent maintenant proposer un nouveau systeme, en plus de la 'mise a jour' 3.9 du workbench.

        voila pour les news, suaf erreur de ma part :)

    • [^] # Re: Même pas vrai...

      Posté par  . Évalué à 1.

      En ce qui concerne Amiga OS, je crois qu'ils continuent à le vendre, la dernière version en date étant AmigaOS 3.9 (voir http://www.amiga.com(...) ).

    • [^] # Re: Même pas vrai...

      Posté par  . Évalué à 0.

      GEM c'etait pas a ATARI. c'est un truc separé qui etait utilisé sur plusieurs machines ... dont les amstrad PC 1512 et 1640.
      effectivement en GPL maintenant (sources dispo en tous cas).

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai, je m'en suis servi de GEM sur 1512.
        A l'époque, les GUI étaient "cross-platform" et les PC vendus avec plusieurs OS (DR-DOS et MS-DOS).

        • [^] # Re: Même pas vrai...

          Posté par  . Évalué à 1.

          DR-DOS n'existait pas encore à la glorieuse époque du PC1512, c'était "DosPlus" toujours de DR, mais la différence est là: Dosplus était compatible CP/M. Je crois que c'était la disquette bleue :-) la rouge c'était MS-DOS 3.20

          Sinon, "Graphical Environment Manager" (GEM) était aussi de Digital Research. Ca devais être les disquettes verte et jaune je crois

          <snif> basic2 de locomotive sous Gem ça c'était un langage, aaahhhh, mes premières application fenêtrées.... snif alors </snif>

          • [^] # Re: Même pas vrai...

            Posté par  . Évalué à 0.

            rouge elle était :)

          • [^] # Re: Même pas vrai...

            Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

            Ah oui, c'était bien les Amstrad 1512 & 1640. Moi, j'avais un 1640 et j'ai commencé à programmer en GW-BASIC avec ses putains de numéros de ligne !! Alors, je suis vite passé sous Basic2 ! C'est vrai que c'était pas mal. L'environnement GEM était bien lui aussi, surtout pour l'époque. Quelqu'un à l'URL de cet environnement sous GPL et des programmes sous-jacents, j'ai encore plein de fichiers que je n'ai jamais rapatrié.

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 0.

        http://www.deltasoft.com/(...)

      • [^] # Re: Même pas vrai...

        Posté par  . Évalué à 1.

        GEM... c'était pas Digital Research?

  • # Ca coûte combien ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    La communauté Amiga a l'air d'être très vivante.

    Les Amiga neuf sont-ils toujours en vente ?

    Et dans ce cas, ça coûte combien ?

    • [^] # Re: Ca coûte combien ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      oui la communauté amiga internationale est très vivante comme toujours mais depuis le salon de Cologne du 12/12/00 c'est encore mieux
      www.amigaimpact.com
      www.aps.fr
      www.amiga.com
      le nouvel amiga one sortiras au mois de janvier
      mais pour l'instant amigaos 3.9 est sortis,carte pci,usb..

  • # amiga

    Posté par  . Évalué à 0.

    nous sommes tous content du retour de l'amiga one
    www.amigaimpact.com
    linux et amiga OS 3.9 sont quasi identique
    et de nombreux soft sont commun..

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.