• # Hallucinant...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Si ca continue comme ca, il faudrait qu'on monte de projets hardware libres pour développer des outils d'enregistrement numérique libres, au moins pour les données personnelles et les données diffusées (radio, télé). Et des systèmes qu'on puisse facilement mettre à jour pour faire sauter les "protections" à la noix genre SDMI ou CSS. Le tout dans une jolie boite pour que M. Toulmonde veuille bien en acheter.
    Y a-t-il des gens qui ont les compétences nécessaires dans la salle ?

    • [^] # Re: Hallucinant...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      L'idée est intéressante, mais développer du hardware sans usine derrière pour la production, ça risque d'être assez limité et de rester marginal, donc sans influence sur le marché. A l'inverse du logiciel libre, où il suffit d'avoir un cerveau et un ordinateur pour faire du développement.

      Un projet de matériel libre nécessite d'être suivi par des industriels, à moins de trouver une usine de fabrication "à façon" : "tiens monsieur l'industriel, voici les caractéristique techniques de ce que je veux, tu m'en fais combien à quel prix, s'il vous plaît ?"

      Mais effectivement, vu la tournure des événements, ce sera sans doute la prochaine évolution du monde libre...

      • [^] # Re: Hallucinant...

        Posté par  . Évalué à 0.

        > Un projet de matériel libre nécessite d'être
        > suivi par des industriels, à moins de trouver
        > une usine de fabrication "à façon" : "tiens
        > monsieur l'industriel, voici les caractéristique
        > techniques de ce que je veux, tu m'en fais
        > combien à quel prix, s'il vous plaît ?"

        Et le lendemain, y'a Sony et consort qui se ramènent et qui disent « si vous fabriquez ce materiel, c'est pas sûr que vous puissiez encore continuer à fabriquer le notre. » Microsoft est un grand habitué de cette technique, je voit pas pourquoi les autres s'en priveraient...

      • [^] # Re: Hallucinant...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour un processeur et une architecture matérielle, c'est possible de concevoir un modèle en OpenSource, il y a par exemple le Léon, je crois, un processeur compatible Sparc (pas d'URL en tête), et il y a d'autres projets. Le problème, c'est que ça demande des outils pour vérifier le tout avant de l'envoyer en fonderie, et ça n'existe pas encore en GPL ( http://www.freehdl.seul.org/(...) ), donc 'faut payer des trucs pour faire ça (pas donnés en général...)
        Après, pour le matériel de stockage, comme il y a en général des normes (histoire de pouvoir produire en volume), là, on est eus, car faire un truc dans son coin, c'est possible, le faire monter, c'est possible aussi, mais à des coûts prohibitifs...

  • # Bienvenue dans un monde de merde...

    Posté par  . Évalué à 1.

    C'est l'impression que ça donne. Et finalement, on retombe toujours sur le même problème : "le consommateur est un vil pirate, ça ne se discute pas."
    Bon, évidemment, c'est difficile de discuter...
    A vot'bon coeur pour J2M...

  • # Pas compris

    Posté par  . Évalué à 1.

    Alors, finalement, cette histoire de limiter les droits d'auteur pour que tout le monde puisse vendre ou se partager librement les contenus, c'est du communisme ou du libéralisme ?

    C'est important pour que je puisse déterminer ma réaction vis à vis du problème. Eclairez-moi, svp, car j'ai une conscience sociale et politique très développée.

    • [^] # Re: Pas compris

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ben, ça me paraît clair, c'est de la privatisation et du retrait de droit fondamentaux pour l'avantage de quelques-uns contre le reste de la société.
      Allez, hop, une petite URL sympa sur les histoires de taxation : http://www.gnu.org/philosophy/dat.html(...)

      • [^] # Re: Pas compris

        Posté par  . Évalué à 1.

        <TROLL>
        C'est du communisme, alors?
        limite stalinien, non?
        </TROLL>
        :)

    • [^] # Re: Pas compris

      Posté par  . Évalué à 1.

      Néo-communisme libéral?
      'faudrait demander à Robert Madellin, euh, je veux dire à Alain Hue :)
      Et puis non, on ne partage pas les contenus librement, il faut tout acheter! C'est du libéralisme, car on doit raquer à tous les coups, mais c'est aussi du communisme, car les majors se partagent la galette :)

  • # Régression

    Posté par  . Évalué à 0.

    Alors que nos sociétés évoluent favorablement pour une justice sociale plus présente (ça avance pas vite certes, mais comparez notre époque à celle du début du vingtième siècle par exemple) et que les libertés sont mieux défendues qu'auparavant, on assiste maintenant à un recul de ces libertés au niveau culturel et au niveau de la communication entres personnes sous pretextes de "défendre" une minorité de gens qui sont parfaitement capable de flirter avec les droits fondamentaux des citoyens avec l'aide une pléïade d'avocats et de juristes au nom de la sacro-sainte "propriété intellectuelle".
    Ce n'est pas de la fiction.
    Cela va se passer.
    Dans les pays des "droits de l'homme", nous allons vivre une dictature des contenus et des supports.
    Le peuple va-t'il réagir ?

    • [^] # Re: Régression

      Posté par  . Évalué à 0.

      > Le peuple va-t'il réagir ?

      Qui ça ? les veaux vautrés dans leurs canapés à regarder TF1 ? Quand ça remettra en cause leur petit confort personnel, peut-etre qu'ils commenceront à râler...

      • [^] # Re: Régression

        Posté par  . Évalué à 1.

        >Quand ça remettra en cause leur petit confort personnel, peut-etre qu'ils commenceront à râler...

        A ce moment-là, il sera trop tard...

        • [^] # Re: Régression

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          La liberté c'est comme la santé on s'y intéresse quand on la perd...
          Et hop, encore une porte ouverte d'enfoncée!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.