Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.
- [ZDNet France] Non-respect de la licence GPL: Orange condamné en appel
- [Le Monde.fr] La France enterre son indice de durabilité des smartphones
- [InformatiqueNews.fr] Migration PostgreSQL: le choix de la première base de données
- [Clubic.com] Voilà comment Firefox pourrait revenir dans la course en 2024
- [Numerama] Qui est Marina Ferrari, la nouvelle secrétaire d'État chargée du Numérique?
- [ZDNet France] Règlement pour une Europe interopérable: une avancée pour les logiciels libres, pour la FSFE
[ZDNet France] Non-respect de la licence GPL: Orange condamné en appel
✍ Thierry Noisette, le vendredi 16 février 2024.
La cour d’appel de Paris a condamné Orange à payer 650.000 euros à la société coopérative Entr’Ouvert pour ne pas avoir respecté la licence GNU GPL v2.
N. D. M. : cf lien Orange condamné à 650 000 € pour non-respect de la licence GPL
[Le Monde.fr] La France enterre son indice de durabilité des smartphones
Le jeudi 15 février 2024.
Tout en rappelant que son indice était plus ambitieux que celui prévu à l’heure actuelle par l’Union européenne, le ministère de l’écologie a fini par abandonner son projet, auquel la Commission européenne s’était dite défavorable.
Et aussi:
[InformatiqueNews.fr] Migration PostgreSQL: le choix de la première base de données
✍ Florent Jardin, le mercredi 14 février 2024.
Bien des entreprises choisissent de migrer d’Oracle vers l’open source et PostgreSQL, mais le choix de la première base est essentiel.
[Clubic.com] Voilà comment Firefox pourrait revenir dans la course en 2024
✍ Maxence Glineur, le lundi 12 février 2024.
Le navigateur au panda roux n’est plus aussi populaire qu’auparavant. Ironiquement, sa meilleure arme contre Chrome pourrait être… l’un de ses anciens projets.
[Numerama] Qui est Marina Ferrari, la nouvelle secrétaire d'État chargée du Numérique?
✍ Bogdan Bodnar, le vendredi 9 février 2024.
Marina Ferrari, députée Modem de Savoie, vient d’être nommée secrétaire d’État chargée du numérique. Elle remplace un collègue du MoDem, Jean-Noël Barrot, désormais ministre en charge de l’Europe.
Et aussi:
- [ledauphine.com] Gouvernement. La Savoyarde Marina Ferrari nommée au Numérique: «Un domaine que je connais»
- [Le Monde.fr] Marina Ferrari, l'inconnue du numérique (€)
[ZDNet France] Règlement pour une Europe interopérable: une avancée pour les logiciels libres, pour la FSFE
✍ Thierry Noisette, le vendredi 9 février 2024.
Le texte que viennent de voter les eurodéputés est une «opportunité importante», estime la Free Software Foundation Europe.
Et aussi:
Aller plus loin
- April (22 clics)
- Revue de presse de l'April (23 clics)
- Revue de presse de la semaine 5 (21 clics)
- 🕸 Fils du Net (20 clics)
# extrait de l'article du Monde ( La France enterre son indice de durabilité des smartphones)
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 8. Dernière modification le 19 février 2024 à 23:02.
[^] # Re: extrait de l'article du Monde ( La France enterre son indice de durabilité des smartphones)
Posté par Maclag . Évalué à 3.
Est-ce que quelque chose empêchait la France de poursuivre même sans les encouragements de l'Europe?
[^] # Re: extrait de l'article du Monde ( La France enterre son indice de durabilité des smartphones)
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 5.
T'inquiètes que quand il s'agit de mesures favorables à la planète et ses habitants, il suffit d'une excuse à deux balles pour les enterrer. Par contre, pour détruire nos services publics, nos systèmes sociaux, là, même des millions de manifestants ne les font pas bouger d'un pouce…
# Servo
Posté par audionuma (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Dans l'article de Clubic je lis :
Heu mon expérience entre Firefox sous Ubuntu à la maison et Chrome sous Windows au boulot ne va pas dans ce sens là (j'entends par là que mon Firefox est plus rapide que leur Chrome). Ce sont des configs hardware relativement similaires, et sur les deux j'ai uBlockOrigin qui tourne.
Sinon, longue vie à Servo !
[^] # Re: Servo
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 6.
Oui, j'ai trouvé que l'article sentait un peu des pieds, personnellement
[^] # Re: Servo
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2.
Bah c'est Clubic hein, personnellement je n'y vais plus…
# Non respect de la licence GPL
Posté par metcox . Évalué à 1.
j'ai beaucoup de mal à comprendre quels points de la GPL (à priori la GPLv2 ici), n'ont pas été respectés.
L'article de ZDNet France ainsi que celui de Legalis indique que le logiciel conçu par Orange et reposant sur Lasso aurait du être fournit gratuitement ce qui me semble hors de propos.
Est-ce que le client (ici L'état ou l'un de ces ministères ou un prestataire le représentant) a demandé le code source et n'a pas reçu de réponse favorable d'Orange?
Est-ce que le produit d'Orange incriminé est vendu à d'autres clients sans respecter les conditions de la GPL?
Parce que perso j'en suis resté au fait qu'un logiciel sous GPL pouvait être payant et que les seuls à pouvoir demander le code source était les clients qui ont reçu le logiciel, le code source obtenu devant couvrir l’entièreté du logiciel, logiciel héritant de la licence GPL dans son ensemble.
Alors oui la licence GPL est bien plus subtile que ça, mais je ne saisis pas la partie de la GPL qui n'est pas respecté.
[^] # Re: Non respect de la licence GPL
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 4.
Voir la discussion ici : https://linuxfr.org/users/vendrediouletrollsauvage/liens/orange-condamne-a-650-000-pour-non-respect-de-la-licence-gpl
[^] # Re: Non respect de la licence GPL
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 4.
Plusieurs points de la GPLv2 n'ont pas été respectés, mais par rapport à ta question, l'argument tourne autour du fait que Orange aurait du distribuer le logiciel avec son source, ou avec une proposition claire de comment récupérer le source (article 3 de la GPLv2). Les autres points concernent : l'opacité des modifications faites (article 2) et l'incompatibilité de la licence de distribution (article 4 et 10).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Non respect de la licence GPL
Posté par Benjamin Dauvergne . Évalué à 2.
Non le code source peut-être demandé par tout tiers qui a reçu le code en aval de la première distribution, pas seulement le client, article 2.b pour la gratuité de la licence aux tierces parties, article 3.b. pour l'obligation de fournir le code source ou une indication de comment le récupérer pour un coût pas supérieur au coût de copie physique.
[^] # Re: Non respect de la licence GPL
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai beau avoir tout lu, je ne suis pas sûr d'avoir tout compris. Ce genre de choses n'est clairement pas mon truc, ce serait tellement plus simple si le monde était communiste…
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.