Une nouvelle en moins.

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes : aucune
0
4
juil.
2001
Internet
Il y a quelques jours, nous avons publié un article qui mentionnait entre autre la société Programmeurs Réunis qu'elle a jugé diffamatoire. L'article incriminé a été retiré de notre site. Nous proposons un droit de réponse à la société Programmeurs Réunis. Nous le publierons dès réception sur LinuxFr.

  • # Reponse a quoi ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Les gens qui ne se souviennent plus du contenu de la news vont pas comprendre grand chose a la reponse...

    • [^] # Re: Reponse a quoi ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ben moi je fais partie de ces gens qui ne se souviennent pas de cette nouvelle.

      Si ça se trouve j'ai même trollé dessus...

    • [^] # Re: Reponse a quoi ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Ils n'oublieront certainement pas de l'inclure 8)
      Sinon ... C'est sûr que nous ne comprendrons rien !!

    • [^] # Re: Reponse a quoi ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      Il est intéressant de voir qu'ils reconnaissent la vérité de ce qui était dit sur eux:

      - La diffamation est le fait de porter atteinte à l'honneur de quelqu'un en révélant des faits

      - La calomnie consiste à porter atteinte à l'honneur (ou la considération) de quelqu'un par des mensonges et des affabulations.

      Je pensais que l'article était faux, il est surprenant de voir qu'il était exact, finallement.

    • [^] # Re: Reponse a quoi ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      je crois que c'était à propos de gros naïfs qui croient
      pouvoir se faire du pognon avec les nouveaux noms de
      domaines.

      Regardes le site
      http://www.programmeurs-reunis.fr/,(...) un bel exemple d'un
      nom de domaine sans rien derrière, c'est juste des liens
      vers d'autres sites.

      Trop tard, ca marche qu'une fois, les .biz ca marchera
      pas. Ca me fait penser à une mauvaise suite d'un film
      qui a bien marché la première fois.

      Enfin, l'activité en elle-même ne rapportera rien, mais
      y'a peut-être des gogos qui se feront avoir par des
      intermédiaires.

      Je vais voir si trolleurs-reunis est pris, sinon j'achète

  • # Pays des droits de l'homme

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

    honte a la France!
    Vive la justice francaise :(

    (expression d'un ral bol personnel, qui n'engage que moi)

    Liberte Egalite Fraternite.

    PS: c'est pas la peine de repondre!

    • [^] # Re: Pays des droits de l'homme

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Bon d'accord la france c'est pas les Etats Unis d'Amerique

      PS: c'etait pas la peine de repondre, je le fais!

    • [^] # Re: Pays des droits de l'homme

      Posté par  . Évalué à 1.

      je ne pense pas que ça ait un rapport avec la justice française.

      je pense tout simplement que le flou sur internet fait qu'on y assiste à toutes sortes de manipulations douteuses.
      les auteurs de sites n'ont pas de connaissances de droits ni les moyens d'avoir des avocats à disposition. En conséquence, la peur des procès fait qu'une simple menace de procès fait vite se retirer un article.
      Parallèlement, tout le monde peut s'exprimer sur internet et effectivement y raconter n'importe quoi.
      D'une manière générale, on peut éviter ce genre de problème en se contentant de formuler des hypothèses lorsqu'on ne peut exprimer et prouver des certitudes.

    • [^] # Re: Pays des droits de l'homme

      Posté par  . Évalué à 3.

      Juriquement, la diffamation, c'est au juge de la déclarer, pas un citoyen à s'en prévaloir.
      Si les modéros ont bien voulu retirer la brève, c'est un arrangement à l'amiable, et un signe de bonne volonté, mais ils n'étaient pas obligés. Il n'y a qu'un juge qui aurait pu effectivement les y obliger.
      Mieux vaut attendre une décision de justice avant de crier à l'injustice, non ?

  • # Laissez traîner la plainte !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ont-ils porté plainte, ou se sont-ils plaint à vous ?
    Grande différence, parce que pour une plainte officielle, ils leur reste trois semaines.
    Passé ce delai, on leur pisse au cul (prescription de diffamation)
    D'autant qu'il existe une sérieuse jurisprudence sur le sujet en France, qui dit que les responsables du site ne sont pas responsables des commentaires ou du contenu déposés par leurs lecteurs.
    On leur pisse au cul, je vous dis.

  • # Ils ne manquent pas d'air...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Parce que ça, si ce n'est pas le pompage d'un site Linux...
    http://www.programmeurs-reunis.fr/frameset_heberg.htm(...)

    On a fait des procès pour moins que ça...
    cf. http://www.jeuneetlinux.com/(...)

    YF

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.