Avoir le poids du markdown et le poids et la géométrie de chaque image, avec un total.
Objectif:
- savoir si la dépêche est longue
- savoir si les images sont trop grandes (pour les petits écrans)
- savoir si les images sont trop grosses (pour les petites bandes passantes ou les forfaits limités en volume)
- alerter la modération sur des seuils donnés
(Ces infos pourraient aussi être utiles pour alerter la personne qui crée un contenu non modéré à priori, comme un journal. Objectif : pédagogie et éviter les étourderies)
# Objectifs
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 09 juillet 2022 à 13:44.
Mon avis, en suivant ton ordre :
Perso je n'ai jamais eu besoin d'information supplémentaire pour le savoir : la longueur de la page est un indicateur déjà accessible et suffisamment précis pour moi, le reste c'est un peu de la branlette à mon ressenti
true question : c'est un souci IRL ? Il n'y a pas de redimensionnement auto sur les appareils ?
Là je trouve que un poids excessif est pénalisant pour plein de raisons plus ou moins bonnes :
- philosophiquement, pourquoi ne pas ajuster les choses aux besoins ? (raison purement intellectuelle, je la mets là gratuitement mais c'est pas la plus déterminante)
- écologiquement : tous ces octets transférés et traités inutilement, franchement, c'est quand qu'on arrête le gaspi
- agrément du site : image plus grosse = plus longue à charger (et éventuellement plus coûteuse en forfait comme tu le soulignes)
Je n'avais pas pensé à une automatisation, pourquoi pas.
Maintenant si la modo a accès à la liste des images avec leur poids, je pense que ça marche aussi, genre une liste dans l'ordre de la dépêche avec nom et poids de l'image en face, je sais pas si c'est magiquement possible ?
[^] # Re: Objectifs
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+0/-0).
La modération n'a pas d'outils spécifiques pour connaître magiquement le poids des images. Il faut la télécharger pour le savoir. Avant, Firefox permettait d'avoir les infos, donc le poids, des images, ce n'est plus le cas.
Les images sont bien redimensionnées (adaptation de la taille) en fonction du terminal.
La longueur (grande) de la dépêche ne me paraît pas un problème si elle est bien structurée, et, si elle est trop courte, ça se voit tout de suite.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Objectifs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
J'avais un souvenir d'une personne qui avait râlé sur une dépêche un jour dans les 24 dernières années. Ça dépend sans doute du navigateur, de la feuille de style, de l'âge du navigateur (et du capitaine ?), et je ne sais pas si c'est encore un souci actuellement.
Nb: on a une limite technique max de poids sur chaque image en tout cas, celle qui est fixée par le démon img. Cf https://github.com/linuxfrorg/img-LinuxFr.org/blob/master/img.go#L35
Mais bon la modération pourrait néanmoins s'interroger sur 100 images d'1 MiB dans une dépêche par exemple.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.