Suivi — Feuilles de style (CSS) liens soulignés

#1028 Posté par BAud (site web personnel) le 24 octobre 2012 à 02:10. État de l’entrée : corrigée. Assigné à Bruno Michel.

Étiquettes : aucune

oct.

2012

depuis dimanche dernier, la CSS souligne les liens http.

j'ai constaté que sur la tribune (admodéro) et sur quelques salons irc cela déplaisait.

pourquoi ce changement ?

Cela serait-il possible de récupérer une CSS affichant des liens lisibles sans ce souligné décrié ?

# c'était une demande

Posté par claudex le 24 octobre 2012 à 11:37. Évalué à 4 (+0/-0).

C'est dû à une demande dans le suivi que personne n'avait contesté. https://linuxfr.org/suivi/accessibilite-du-rendu-par-defaut

« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Répondre
- [^] # Commentaire supprimé
  
  Posté par Anonyme le 31 octobre 2012 à 12:40. Évalué à -1 (+0/-0).
  
  Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
  
  Répondre
  - [^] # Re: c'était une demande
    
    Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 31 octobre 2012 à 15:17. Évalué à 3 (+0/-0).
    
    Nope, la note était à +2 quand j'ai fait l'entrée. Des gens pas contents ont du voté « inutile » depuis.
    
    Répondre
# Proposition de CSS dérivée de celle par défaut

Posté par Davy Defaud le 24 octobre 2012 à 11:47. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 24 octobre 2012 à 11:53.
Comme elle ne respecte plus les critères d’accessibilité, je propose de la baptiser « application_inaccessible.css » :
```
@import url("https://linuxfr.org/assets/application.css");

.content a {
    border-bottom-style: none;
    color: #2D53A4;
}
.content a:hover {
    text-decoration: underline;
}
.content a:visited {
    color: #704A58;
}

#redaction_box {
    display: none;
}
```
Testable via cette adresse : https://img.linuxfr.org/stylesheets/535/000/000/application_inaccessible.css
Répondre
- [^] # Re: Proposition de CSS dérivée de celle par défaut
  
  Posté par Bruno Michel (site web personnel) le 22 janvier 2013 à 22:01. Évalué à 3 (+0/-0).
  
  Vu qu'il y a une solution, je ferme cette entrée.
  
  Répondre