Le panneau représente le même concept que le fichier avec les flèches proposé plus haut: le merge.
Je suis d'accord que la gestion de version n'est pas seulement la gestion de branche, mais tous les gestionnaires de versions gèrent quand même les branches.
Pour revenir à la base, un gestionnaire de version gère les différences entre les versions, on peut aussi penser à ce genre d'image:
Oui, pourquoi pas.
Cela dit, il y a déjà beaucoup de catégories "Langages" https://linuxfr.org/sections :
- C et C++
- Golang
- Java
- JavaScript
- Mono
- Perl
- PHP
- Python
- Ruby
Faire une catégorie générique reviendrais à remplacer ces catégories.
Par contre, il n'y a aucune catégorie pour les gestionnaires de sources, je pense qu'ils méritent plus d'attention.
# Une image ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Comme d'habitude, la catégorie ne sera créée que si une image sous licence libre est trouvée ou créée pour l'illustrer. Des pistes ?
[^] # Re: Une image ?
Posté par claudex . Évalué à 5 (+0/-0).
On pourrait utiliser
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Merge-arrows-3.svg (CC-By-SA)
(que je préfère)
ou un truc du genre
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Merge-arrows.gif (domaine public)
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une image ?
Posté par cjlano . Évalué à 1 (+0/-0).
Je vois bien une image comme celle là (sans les bulles):
issue du fameux article A successful Git branching model
Les illustrations sont, a priori sous licence CC-BY-SA (voir http://github.com/downloads/nvie/gitflow/Git-branching-model.pdf)
[^] # Re: Une image ?
Posté par claudex . Évalué à 2 (+0/-0).
Ça risque de ne pas donner quelque chose en petit.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une image ?
Posté par cjlano . Évalué à 1 (+0/-0).
Le logo de Bazaar est pas mal, représente bien la notion de branche et de merge, et se décline bien dans toutes les tailles:
Voir http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bazaar_logo_%28software%29.svg
et http://wiki.bazaar.canonical.com/LogoOptions
[^] # Re: Une image ?
Posté par cjlano . Évalué à 1 (+0/-0).
Ce logo est issue d'un panneau réel, le panneau "merge" justement:
Voir: http://en.wikipedia.org/wiki/Warning_sign#Merge_to_stay_with_through_traffic
[^] # Re: Une image ?
Posté par claudex . Évalué à 2 (+0/-0).
Je l'avais vu aussi mais gestion de version ne veut pas dire gestion de branche, c'est pour cela que je trouvais mon image plus adaptée.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Une image ?
Posté par cjlano . Évalué à 2 (+0/-0).
Le panneau représente le même concept que le fichier avec les flèches proposé plus haut: le merge.
Je suis d'accord que la gestion de version n'est pas seulement la gestion de branche, mais tous les gestionnaires de versions gèrent quand même les branches.
Pour revenir à la base, un gestionnaire de version gère les différences entre les versions, on peut aussi penser à ce genre d'image:
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:PlusMinus.svg
Ou la partie supérieure du logo alternatif de Git:
http://henrik.nyh.se/2007/06/alternative-git-logo-and-favicon
[^] # Re: Une image ?
Posté par claudex . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, je me suis très mal exprimé (et pas bien relu). Je voulais surtout dire que le panneaux fait surtout penser à la gestion des branches.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# Ou "Langages et développement" ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Plutôt que de créer une catégorie "Gestion de versions", je propose la création de la catégorie "Langages et développement".
Nous n'avons pas tant d'articles que cela portant sur le C, ni sur les outils de gestion de versions. Et le lectorat cible est grosso-modo le même.
[^] # Re: Ou "Langages et développement" ?
Posté par cjlano . Évalué à 1 (+0/-0).
Oui, pourquoi pas.
Cela dit, il y a déjà beaucoup de catégories "Langages" https://linuxfr.org/sections :
- C et C++
- Golang
- Java
- JavaScript
- Mono
- Perl
- PHP
- Python
- Ruby
Faire une catégorie générique reviendrais à remplacer ces catégories.
Par contre, il n'y a aucune catégorie pour les gestionnaires de sources, je pense qu'ils méritent plus d'attention.
A+
[^] # Re: Ou "Langages et développement" ?
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
Je confirme, on a pas mal de sections pour différents langages, dont la plupart avec régulièrement des news. Ce serait dommage de les fusionner.
# Section ajoutée
Posté par Bruno Michel (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Cf https://github.com/nono/linuxfr.org/commit/805e3d1ff368fd9a79a308b4b3432302c681e54b
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.