abramov_MS a écrit 2172 commentaires

J'en ai marre de jouer à votre jeu car vous établissez des limitations bidons.

Je n'etablie pas une limite bidon je demande le nom et la facon d'utiliser une seule applis non faite pour les informaticiens developpe avec .NET microsoft qui tourne "out of the box" sous mono+linux. Pour l'instant je n'ai pas eu une seule reponse valable. On m'a donne le nom d'applis mono qui fonctionne sous mono (chouette...), on m'a donne le nom d'une applis qui fonctionne pas en realite que ce soit "out of the box" ou pas d'apres monsieur mono lui meme et on ma donne des excuses bidon tel que ".NET c'est tout recent et c'est pour ca que aucune applis n'est mutliplateforme". Je trouve cela leger.

Encore une fois je dis bien que vu que mono est incapable de faire tourner une seule applis phare (pour les non informaticiens) de .NET il sert pas a grand chose et que les efforts pur avoir un framework multiplateforme aurait par consequent etre plus utilement investi ailleurs!

j'ai deja donne deux exemples maintenant le succes de Googleearth te feras peut etre prendre conscience que pour 90% des utilisateurs un truc comme worldwidetelescope peut etre interessant.

J'aime beaucoup comme les afficionados de mono tournent autour du pot mais n'arrive pas a trouver un seul exemple a ma question pourtant bien simple et bien legitime.

ps: ta maman ne t'a pas appris que c'etait impoli de repondre a une question par une autre question?
pps: pas capable de trouver un logiciel non metier (ie pour les informaticiens) fait en .NET et qui tourne sous mono+linux? Cela n'est aps ma faute mais cela montre bien mon point!

Paint.Net ne tourne pas sous mono "out of the box". Vous pouvez tourner le probleme de tous les cotes cela ne changera pas le fait que actuellement mono est un joli jouet pour informaticiens mais que cela ne fait pas fonctionner les applis .NET comme le montre l'impossibilite d'avoir un exemple qui fonctionne autre que ceux developpe avec mono.

Beaucoup d'applis java (j'ai bien dit beaucoup je n'ai pas dit la majorite ni l'ensemble) fonctionne avec des java autre que celui de SUN.

http://gcaldaemon.sourceforge.net/
http://www.jython.org/Project/
http://aladin.u-strasbg.fr/
http://www.mercury.im/
http://jalbum.net/
http://rsbweb.nih.gov/ij/

Des trucs assez differents dans des domaines pas du tout lie comme tu peux voir. Certains sont moche d'autre moins. Tous sont multiplateforme et tournent sans problemes sous windows et Unix...

Maintenant j'attend le meme genre de liste pour .Net...

Seulement l'argument du monsieur tout le monde, c'est windows.

Vu qu'il etait precise sous linux le monsieur tout le monde en question cela voulait dire un non informaticien/developpeur! Mais tu peux jouer a l'idiot aussi.

Pour Paint.net c'est pas moi qui le dit mais monsieur mono en personne, ca marche pas "out of the box" loin de la:

http://tirania.org/blog/archive/2006/May-19.html

banshee hors categorie car ca vient de mono et j'ai bien precise pas une applis dans ce sens la.

idem pour monosim

twittergateway je sais pas ce que c'est et vu que je ne lis pas le japonais je ne saurais pas.

Je repose la question simple:

Donnez moi une applis faite pour monsieur tout le monde (monsieur tout le monde n'etant pas un developpeur mais quelqu'un qui veut travailler sur ses photos, utiliser un logiciel tel que stellarium ou googleearth) faite dans le framework .NET (celui de microsoft l'officiel quoi) et qui tourne "out of the box". Si voius en trouvez une donnez moi la facon de la lancer sous linux+mono que je teste.

Ben si y'a GTK sous mac, GTK# est installé avec le setup de Mono sous mac.

Ah tiens grande nouvelle on dirait que en effet le port vers mac est enfin officiel et a peu prs stable:

http://www.gtk-osx.org/

Dire que certains ont trolle comme des porcs sur le sujet il y a deux semaines :D

C'est exactement ce que je pense! C#/.NET a ete presente comme le remplacant/concurrent de Java mais en realite cela ne joue pas du tout dans la meme categorie car cela n'est absolument pas multiplateforme! Cela le deviendra peut etre "grace" au travail de mono mais peut etre dans la prochaine version et encore vu que entre temps il y aura eu de nouvelles versions du framework de la part de Microsoft cela ne changera rien au probleme. Les applis interessantes (pour d'autre personnes que des devs) ne tourneront pas "out-of the box".

c'est bien pour ca que j'ai donne des exemples de logiciel non specialise! Ceux qui interesse 90% des personnes.

faux vraiment apprendre a lire...

c'est a dire aussi mal et aussi moche :)

ps: marche mal mais au moins marche

Bon ben voila tu viens de repondre a la question. Mono ne sert a rien puisque les applis que monsieur tout le monde aimeraient avoir ne tournent pas dessus.

On verra a la prochaine version dans 2 ou 3 ans...

Allez l'attaque classique du FUD c'est facile, pas tres original et cela evite surtout de repondre a la question.

En ce qui concerne java, des le depart les applis java tournaient sous Unix et windows de facon indifferencie (c'est a dire aussi mal et aussi moche :) ). Maintenant je repose la question, elle est simple pourtant:

Donnez moi une application majeur de .NET (tel que j'ai cite) qui tourne sans probleme sous Linux+Mono et la methode pour m'en servir.

C'est bien beau de dire que cela marche mais il semblerait que le prouver reste un peu plus difficile...

ps: En 6 ans pas une applis .NET n'as reussi a etre multiplateforme? Et oui java c'est plus vieux mais bon 6 ans a l'echelle informatique c'est tout de meme enorme.

comme dit au dessus donne moi un exemple d'applis .NET complexe et interessante pour un nombre non minime de personne (et developpe par une autre equipe que mono) qui tourne sous linux+mono et par la meme occasion donne moi la facon de m'en servir. Perso je peux donner "quelques" exemple de ce style pour Java...

mono ne fait tourner aucune applications vraiment interessante "out-of the box" ou donne moi la methode pour utiliser sous linux et avec mono:

http://www.getpaint.net/

ou encore

http://www.worldwidetelescope.org/experienceIt/ExperienceIt.(...)

En comparaison, les applis java, les vrais applis pas les demos, qui fonctionnent sous windows et Unix cela ne se comptent pas sur les doigts de la main.

Reconnaissez que ce projet propose d'autres bibliothèques qui lui donne une valeur indépendamment de .NET !

Peut etre mais mon message de depart concernait .NET et la compatibilite mono pas les libs que mono a en plus. Lorsque un developeur de mono dis lui meme que en dehors des trucs specifique windows il n'y a que 50% des applis .NET qui fonctionne cela laisse a reflechir tout de meme non?

Apres mono, microsoft et ses afficionados vous savez deja ce que j'en pense...

http://linuxfr.org/comments/971448.html#971448

Et alors ? Ça empêche de l'utiliser et d'être viable ?

Non mais cela permet, contrairement a tes affirmations, de dire qu'il aura toujours un train de retard!

Le python de jython n'intégrera jamais les avancées de Python aussi vite que Python

Euh je voudrais pa sdire mais c'est un tres mauvais exemple. Je pense que c'est techniquement tout a fait faisable vu que les PEP sont dispos pour tous le monde au meme moment et que aucune decisions n'ait prise par une seule boite. Le probleme vient plutot de la "main d'oeuvre" et aussi dans le cas particulier de Jython du fait que le developpement vient a peine de reprendre. Cython est l'implementation de reference ce qui est legerement different de la seule implementaion officielle.

Tu as surtout pas lu le lien que j'ai donne ou c'est un dev de mono qui dis lui meme que la compatibilite est de 50% (elle etait de 10% pour mono1) et qu'ils bossaient sur le sujet pour ameliorer cela. Ce qui contredit "legerement" ton argumentation.

Ah donc arriver a ne faire tourner que la moitie des applis c'est une compatibilite suffisante? En gros c'est comme si tu disais que un compilo C arrive a compiler 50% des logiciels ecrit en C mais par contre dans tout tes logiciel tu aurais en prime un tetris il serait fabuleux... Drole de point de vu.

s/digikam/kphotoalbum/ qui est plus le pendant de f-spot.

beagle a disparu pour ainsi dire dans les distribs pour etre remplace par tracker...

Le jour ou Microsoft sortira seul et comme un grand une application tournant nativement sous linux de la meme version que celle sous windows je changerait peut etre mon opinion sur eux et pourrait eventuellement commencer que cette boite joue le jeu de la concurrence. Je suis tranquille et je sens que de l'eau va couler sous les ponts.

InternetNews points out that only about half of the .NET apps out there will work on Mono 2.0, for a variety of reasons including (but not limited to) legacy Windows-only libraries and Microsoft's progress on .NET 3.0 and 3.5 APIs.

Je rigole doucement en lisant cela comme prevu mono sera toujours a la traine et en retard d'un train. C'est rigolo comme cela rappelle "legerement" les formats de documents MS Office...

http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3776201/Is+(...)

Bof de tout de facon un *vrai* dock ca va etre une source a emmerdement...

http://yro.slashdot.org/yro/08/10/08/1224224.shtml

et comme des voleurs qui ne font que copier Microsoft en particulier en violant les brevets de cette boite. Enfin on attend toujours de savoir lesquel...

Franchement je suis sous ubuntu avec kde 4.1.2 et je n'ai pas de plantage, c'est stable (cela n'etait pas le cas avec la version 4.0). J'ai aussi mis intrepid sur un autre disque c'est pas mal mais kde4 n'est pas encore pret pour une utilisation seule.

Exemple: kmail version 4 se vautre comme une loutre bourre sur mon imap gmail alors qu'il n'a pas de probleme avec la version 3. De plus il semble que aucun outil de migration pour recuperer tout ce qui concerne kontact 3 et le passer en kontact 4 n'existe. Ce qui sous entend perte de tous ses mails, contacts etc. Je sais il y a akonadi qui arrive mais bon pour le moment j'aimerai bien garder tout mon barda et forcer le passage a kontact 4 (tel que c'est fait dans interpid) c'est un peu hardcore!