Journal Flonix 1.0 ;)

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
21
août
2004
ah un énorme sujet a tr*ll

j'ai visité le site de Flonix SA ? SARL ?

bon enfin une entreprise quoi. Bon déjà il y a quelques superbes fautes d'orthographes très sexy pour un site d'entreprise

A part ça, la distribution devient encore moins libre que libre qu'avant
Les binaires ne sont plus disponibles mais à la limite, il fait ce qu'il veut
mais il n'y a aucun accès au sources !

Etrange non ?

  • # ca c'est bizarre

    Posté par  . Évalué à 5.

    ça violerait pas un peu la GPL ca?
    http://www.flonix.com/article.php?id_article=105(...)

    Notes :
    - Flonix USB Edition 1.0 isn’t a free software
    - you are not allowed to redistribute Flonix USB Edition 1.0.
    - you are not allowed to install it on more than 1 USB device.
    - Flonix will not provide support for manual installation.

    • [^] # Re: ca c'est bizarre

      Posté par  . Évalué à 3.

      Ce mec n'a rien compris au libre. Sans Knoppix et Damnsmalllinux, Flonix n'existerait pas. Et pour remercier tout le monde, il met son truc en proprio.

      Dans tous les cas, si Flonix contient des logiciels sous GPL, les sources doivent être fournis avec les binaires sinon il y a violation de la licence.

    • [^] # Re: ca c'est bizarre

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      J'ai pas l'impression, ils ont une page permettant d'accéder aux sites officiels ainsi qu'un packages contenant les modificatins effectués. S'il n'y a ne serait-ce qu'un logiciel non libre et non redistribuable, alors tu ne peux plus redistribuer la distribution (Cependant, tu peux la recréer, avec les liens donnés mais sans le logiciels proprio). Tu restes en accord avec la GPL (mais moi, si je faisais ça, je ne serais pas en accord avec ma conscience).

      J'imagine que si la Flonix n'est qu'une compilation de soft libre sans rajout de logiciel proprio, alors ce genre de chose est contraire à la GPL.

      • [^] # Re: ca c'est bizarre

        Posté par  . Évalué à 3.

        oui mlais on ne sait pas si ya des logiciel proprio linké avec logiciel sous GPL

      • [^] # Re: ca c'est bizarre

        Posté par  . Évalué à 6.

        > J'imagine que la Flonix n'est qu'une compilation de soft libres,
        > sans rajout

        Je détourne consciemment ta phrase pour insister sur un point qui me parait important. Ce point est que si ce "n'est qu'une compilation de logiciels libres, sans ajout" alors ça ne vaut pas grand chose. Ils ne gagneront pas plus d'argent en la vendant que s'ils la distribuaient grauitement. Donc au final, si cette distribution n'a aucune valeur ajoutée, et donc aucun intéret, vaut-il le coup d'y prêter une quelconque attention ?

        > alors ce genre de chose est contraire à la GPL.

        Juste une remarque ici. Peut-être pensent-ils que Flonix est un produit à part entière, basés sur des logiciels libres. Les logiciels libres en question sont "redistribués" par le biais de leurs sites officiels respectifs. Tandis que le produit, qui consiste en la compilation de ces logiciels, ils le distribuent selon une licence qui leur est propre. Je suis d'accord que ça n'a aucune sens, et que personne ne sera assez couillon pour acheter un tel produit. Mais je ne suis pas si certain que toi, que leur approche, si elle est telle que je l'imagine, soit réellement incompatible avec la GPL ou autres licences compatibles. Mais bon, je me trompe peut-être ...

  • # concurrence ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Qqun connaitrait-il un équivallent (en gros : +ou- distrib toute prete sur usb) en libre ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.