achil a écrit 120 commentaires

De toute maniere personnellement, j'ai toujours trouvé assez mauvais pour linux d'essayer de faire de la compatibilitée avec les produits de chez Microsoft.
Que ce soit WMV, Office, NTFS, ou encore SMB, j'ai toujours trouvé le rendu moyen voir totalement imbuvable.

Je serais plus d'avis à develloper des nouveaux standarts ouverts que d'aider l'utilisation des fermés, comme par exemple on rendant Windows compatible à un nouveau protocol réseau créé par la communautée et non l'inverse. (Un peu comme NetWare qui installe sont client pour les réseaux NetWare sur Windows... On aurait notre client pour le réseau Linux qui serait installé sur les machines clientes).

Meme si le projet Samba est un projet de qualité, et qu'il ma perso souvent enlevé une belle épine du pied, cela ne m'empeche pas de penser qu'il n'est en rien nécessaire.

Le packaging est quelque chose de tout à fait normal et en soit il n'est pas critiquable, mac do fait pareil avec ces menus etc...

Le problemes pour les PCs ne se posent que pour les portables, puisque si tu veux ton PC de bureau tu te l'assemble chez une petite boite et tu fou l'OS que tu veux....

D'un point de vue économique sa leur est carrément plus viable je présume de rembourser 300euros à deux trois hérétiques que de ne pas le foutre de base et ensuite ce tapper tout les gas qui n'y connaissent RIEN (et la tu tappe sur un gros pourcentage de la population) qui vont appeller le service technique et qui vont dire pendant deux heures: J'ai mis le cd dans le lecteur j'ai un ecran tout bleu et je sais pas j'arrive a rien.

Il faut arreter de gueuler sur le principe du packaging qui certe ne nous arrange pas, mais qui arrange encore la majorité de la population....

Apres faudrait essayer de voir pour sortir des cartes meres pour portables plus standart etc et la peut etre que.... ce qui doit etre plus faisable je pense.... car la c'est le foutoir.... A quand le montage de pc portable en kit?

Peut être aussi parcequ'ils ont du mettre en place une "chaine" ou du moins une infrastructure pour installer mandrake sur les PC, et pour une premier offre, prendre un matériel ne pouvant pas poser de problème de compatibilité du fais de son ancienneté ne pouvais que simplifier l'affaire.... c'est comme quand tu config un service pour la premier fois... au début du vise juste le système qui marche, apres tu affines....
Quand on regarde: Que sur le site=> faible volonté de vente.
Je pense qu'ils ont fait cette offre plus pour mettre en place la vente d'un système autre que fenetres sur PC, que pour réellement vendre du gros volume....
ce n'est qu'un début.... petit "pc mdk" deviendra puissant :p

En fait, je pense qu'il est trop tard pour beaucoup de boite et pas que pour Sun, car même celles qui vendent et font un paquet de bénéfice baaaa leur avenir est quand même assez sombre.
En fait je doute qu'ils arrivent a innover assez pour garder le même écart avec linux, là GNU/Linux depuis sa création travail à rattraper les OS qui existaient auparavant alors que les "anciens" eux, ont déjà leur grandes lignes de tracé et leur amélioration chaque année sont assez réduite aux idées qui arrivent dans les petites têtes de leur chercheurs.... et donc ce rapport de vitesse entre le cote: je crée du nouveau, et le coté: je refais en ayant déjà les principes de fonctionnement existant chez le concurrent, tourne nettement en la défaveur de tout ceux qui sont au top aujourd'hui sur pas mal de technologie...
A ce petit jeu la on arrivera dans 5-10ans a avoir un systeme GNU/Linux avec juste quelques fonctionnalité en moins que les autres systèmes proprio mais libre...
Je vois mal les vendeurs de Sun dire: Alors voila sur Solaris vous avez sa en plus que sur Linux, la il explique le nouveau concept de la mort qui tue selon lui, mais qui laisse le client perplexe par peur de ce lancer dans un monde inconnue, et apres fini sur une facture de plusieurs centaines voir miliers d'euro alors que le pinguin a coté peu etre gratuit si tu prends pas le service apres vente qui n'est pas spécialement vendu avec Sun.

L'OpenGl n'est pas libre, une des societe ayant participe a son dev comme SGI NVIDIA ATI etc pourrait bien changer la license de partie du code ce qui rendrait tres vulnerable le serveur X...

je compte pas y aller car faudrait que j'imprime mon badge depuis un site en .asp.... comment pourrais je accomplir un tel peche :)

Je sens que ma signature va faire quatre page maintenant....

Et pourquoi pas demander aux fournisseur de boite mail de copier tout les mails de leur membre sur un ftp publique? :p

Je ne pense aps que Solaris, AIX ou autre veuille changer le standart etant donnée que le but de ceux ci n'est pas du tout d'executer des applications 3D, video ou tout ce qui ce rapproche de pres ou de loin a l'utilisation d'un ordinateur dnas un cadre purement personnel (workstation), il y a sur ce point divergence d'interet entre Linux qui attaque le monde des workstations et les Unix proprietaires qui n'y portent aucun interet.
Par consequent AIX et Solaris ne voudrons jamais perdre leur temps a develloper (donc payer) des fonctionnalites qui leurs seront inutiles.

Cependant je ne vois pas pourquoi les systemes pourrait pas etre inter compatible, on peut tres bien choisir avec ssh d'utiliser la version 1 ou 2 du protocol, pourquoi pas la meme chose avec X?

La core team existente jusqu'a aujourd'hui etait tres critique pour ralentir le devellopement de Xfree, en partir car ils souhaitaient controler le code alors qu'ils n'y participaient casiment plus...
Donc la nouvelle equipe devrait permettre l'apparition plus vite de modification d'Xfree, donc une meilleur reactivite a la sortie de nouvelles cartes, des nouvelles fonctionnalites, et une meilleur optimisation du projet actuel.

bas 1/4 du prix d'un pc d'apres la news: http://linuxfr.org/2003/08/30/13785.html(...)
De plus je pense que tout les etablissement ont des licenses pour la suite MS Office (a prix preferentiel certes), ils doivent egalement avoir un antivirus, mais cela en PLUS des produits fournit de base avec les pc eux memes (qui ne seront jamais utilise).
Donc oui au final ca doit representer entre 1/4 et 1/2 du prix final du pc.

Note: Il faut aussi compter que les logiciel sur un pc achete par l'education national doivent representer un plus fort pourcentage sur le prix final du pc, qu'un pc portable, etant donnee que l'hardware doit couter 4x plus cher....

Microsoft a rachete hotmail, qui avait bien des serveurs Unix. Mais ils ont mis des IIS des qu'ils ont pu donc bon...

Je suis personnellement beaucoup plus decus que Mandrake n'integre pas un 2.6-testX comme l'avais demande linus...

Oue mais dans ce cas, pourquoi est ce que les distribs ne vont pas a la meme vitesse?
Je pense que cette discutions sur les flags d'opti est venue pour esssayer d'expliquer ces diff de perf.

http://developer.intel.com/design/celeron/prodbref/(...)
Streaming SIMD Extensions 2 (SSE2) instructions. elles y sont.

Surtout qu'un celeron a 2ghz doit etre un type pentium 4.... donc si c'est pour utiliser une gentoo et pas mettres des flags de compile correctes je vois pas l'interet, pkoi ils ont pas mis i386...

D'apres la news, ils s'en serviraient pour faire des recherches génétiques et spatiales si j'ai bien compris... Comme si ils avaient de l'argent à investir dans ces secteurs.
C'est bien pour linux et AMD, mais pas pour les chinois eux-meme je pense :/

Pour indiquer aux devellopeur qu'il ne faut plus penser a faire de grosse modif sur le kernel pour cette serie (juste des correctifs de bug).
Et pour insiter les utilisateurs volontaires à tester le kernel.

http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=105932590109238&(...)
Le post de Linus sur la mailing list du kernel, vous y trouverez egalement le changelog test1->test2

Il y avait aussi une embrouille avec Novell, alors qui possede réellement les droits sur la license UNIX?

Dans les commentaires d'une news precedente nous avons eu le droit a eu video (themonkeyboy ou un truc comme ca) de steve balmer assez stupefiante.... voici l'act II:
http://www.ntk.net/media/developers.mpg(...)

Pour non necessite, personnellement j'estime que les dernieres version de windows (a partir de 2000 inclu) on reellement evolue du fait de l'apparition sur le marche de linux qui, commencer a devenir un concurent emergent (peut etre le retour de mac aussi). Il suffit de regarder la difference entre win95 et Me pour comprendre 5ans separe ces deux versions.... Tant qu'il n'y aura pas de concurent serieux contre IE ils n'ont aucune raison de bosser specialement dessus. MS ne fait pas avance la technologie ils font juste de la thune dessus.

tu n'avais pas mis l'option "Boot off-board chipsets first support" dans le kernel par hasard?

comme dit precedement , IE est parfaitement integre a windows, les personnes ne distingue pas vraiment IE de windows et son lancement (etant donné qu'il est deja partiellement charge en memoire) est tres rapide. Et meme si sous windows il existe un preloader de mozilla et netscape l'utilisateur final recent tout de meme lors du demarage de son pc le ralentissement.
De plus peu de personne savent reellement ce que fait IE et n'envisagent meme pas l'existence de solution alternatives, c'est egalement pour cela que beaucoup de personne utilise windows media player, msn messenger alors que d'autre produit beaucoup mieux fait existe et son moins contraignant (cf nouvelle license de media player)

Microsoft semble plustot dire que la battaille pour OS X semble deja perdu etant donné que Safari est installe dessus de base et est fortement integre a OS X, de ce fait IE ne pourra en aucun rivaliser contre lui... Et dans le domaine "j'installe de base un programme dans mon OS pour permettre de conquerir tout le marcher" Microsoft a quand meme une tres bonne experience :)