François B. a écrit 363 commentaires

Je ne sais plus où j'ai vu ça, mais il paraîtrait qu'en 7 liens maximum, on peut aller de n'importe quel site vers n'importe quel autre.
Non seulement il ne faut pas utiliser htdig pour indexer, mais en plus il est conseillé de fortement limiter le nombre de liens à suivre hors site lors d'une aspiration sur le web ...

On peut lire p14 colonne de droite du linux mag 23 (12/2000) :
Ce que vous ne trouverez pas dans cette [nouvelle] section [ajoutée à LM] : des descriptifs quasi publicitaires concernant des logiciels (libres ou non), des explications pas à pas où on ne trouve rien à apprendre, des articles devenant obsolètes quelques semaines après leur parution ...

Je pense que c'est bon signe ... surtout que ça reste au même prix. Vivement janvier !

En ce qui concerne le PATH, j'avais vu un script plutôt intéressant pour le créer à la volée. Il me semble que c'était dans un linux mag. Ce script shell regardait les répertoires /, /usr, /usr/local et /opt/*/ pour savoir s'il y avait des sous-répertoires bin ou/et man dedans, et les ajoutait alors au PATH et MANPATH. Tu appelles ce script depuis ton .bashrc et puis ça roule.

Sinon, autre avantage de /opt (mais qui m'a obligé à modifier le script), il est ainsi possible d'installer des softs qui rentrent en conflit ... J'ai par exemple 3 JDK différents (Sun, IBM, Blackdown) qui contiennent tous les 3 des exécutables qui ont le même nom et (normalement) les mêmes fonctionnalités. Par défaut, mon script m'inclut le répertoire /opt/j2se_v13_blackdown/bin dans mon PATH, et j'ai un script PERL qui me permet de changer pour en utiliser un autre. C'est vraiment très pratique, et un système de paquets m'aurait envoyé paître ...

D'accord, il n'y a pas de /opt/bin, mais il y a des /opt/<nom du soft>/bin ... Et puis comme ça, si tu veux virer un soft, tu vires tout le répertoire sans te demander si tu n'as rien oublié. En revanche, si tout est dispersé, vaut mieux avoir un système de paquets pour le faire automatiquement ...

Le problème des softs distribués pour une distro particulière est autre : quand ils distribuent une version binaire, on ne peut pas faire le super-combo ./configure ; make ; make install ... Or comme souvent ils utilisent des fonctionnalités particulières ou des FS pas FHS-compliant, ils ne se risquent pas sur les distros qu'ils n'ont pas testées.

D'ailleurs, je ne comprends vraiment pas les softs qui tentent par tous les moyens de s'installer dans /usr ou /usr/local, puis créent des fichiers dans /etc et /var sans prévenir ... La hiérarchie /usr est réservée pour le système de paquets de la distro (dixit FHS). C'est quand même beaucoup plus simple d'utiliser un sous répertoire de /opt avec ensuite /opt/<nom>/(bin|etc|var|lib|src|doc|...).

Bien sûr, ce commentaire ne concerne que les tarballs ! Lorsqu'un soft est distribué en utilisant un système de paquets particulier, il est forcément spécifique à une distro ...

Il faut dire que c'est vraiment très facile d'accès leurs sources :

<<This will allow you to register for the Solaris 8 Foundation Source download program. Once you've registerd you will be directed to a site that contains the Solaris 8 Foundation Source License Agreement. To complete registration for this program, simply print out the agreement, complete it, sign it, and fax it back to the Sun Download Center. Once we receive and verify this information with your registration information, we will send you the URL and serial number to download the viewable source product. Approximate turn around time after receipt of your fax is 72 hours.>>

J'ai cherché, mais je n'ai pas trouvé les sources de Solaris sur leur site, ni les liens vers la GPL :-D

Dans le même ordre d'idées, je ne crois pas que la sur-taxation du tabac ait vraiment fait reculer le phénomène. De même pour l'essence ...

En fait, ce genre de taxe ne changera rien à la consommation, mais rapportera du blé.

--
- Aie, on est mal, il nous manque 15 milliards pour la prochaine campagne.
- Pas grave, augmente la TVA de 0.04 points. Non seulement on gagnera plus que ça, mais en plus ils ne s'en rendront pas compte avec l'arrondi.

Ce n'est pas parce que la cassette n'est utilisée que pour la musique aujourd'hui, que cette musique n'est pas forcément libre de droit. Il faut arrêter un peu de penser aujourd'hui que la seule musique disponible est celle que l'on achète. Si j'ai envie, je peux très bien m'enregistrer au piano pour ensuite avoir de la musique dans la voiture ... (bon, c'est pas forcément un bon exemple !)

Ce n'est pas parce que la SACEM reverse beaucoup qu'elle ne ponctionne pas beaucoup. Comme dit un peu plus haut, les fonctionnaires sont payés par l'état, donc on pourrait dire que c'est la "société" qui paye le mieux ; mais si on regarde les impôts d'un peu plus près ...

"Bref, mes futur cd payeront l'éléction d'un C......... qui touche 6 fois mon salaire"
Wow ! Tu gagnes bien ta vie toi !

Justement, rien ne dit que la "taxe" sur les casettes est légale. La seule chose qu'on puisse en tirer, c'est une jurisprudence (pas-glop).

Depuis quand l'état a le droit d'imposer une pseudo-taxe au bénéfice de tiers pour un bien matériel ?

Bon, quand j'écoute de la musique à la radio ou qu'on diffuse des disques sur une fête publique, je trouve tout à fait normal de payer quelque chose par le biais d'organismes comme la SACEM (enfin, ils s'en mettent un peu trop dans les poches à mon avis : voir pour cela le batiment au bord de la Seine près de la Défense).

Mais pourquoi doit-on payer une taxe sur les photocopieurs, les casettes audio, et bientôt les CD-R (et les disques durs, les mémoires flash, ...) ? Ceci est à mon avis ce qu'on appelle un procès d'intention : "tu pourrais pirater, alors tu dois payer" ! Je ne suis pas juriste (loin de là), mais c'est comme ça que je vois la situation.

Ma question est alors : existe-t-il une loi en France qui permet ce genre de ponction obligatoire sur une vente d'un bien matériel ? Hors jurisprudence, bien sûr, puisque les cassettes et autres photocopieurs sont déjà "taxés".

--
- Dis maman, je peux aller jouer au ballon avec Jean ?
- Non, on n'a pas payé la taxe sur les jeux vidéo t'obligeant à jouer seul dans ta chambre pour rien !

FUD = Fear, Uncertainty, Doubt

En gros, c'est un gros tissus de mensonges enrobés comme un article technique de Microsoft. Le but est la manipulation des personnes.

Je n'en sais fichtrement rien si les sources de base du mp3 sont consultables (mais sûrement pas libre). Mais dans le cas de ceux qui pourraient attaquer ogg, il s'agirait de personnes qui ont accès à ces sources. Je ne sais pas qui exactement a dit qu'il pouvait y avoir du code repompé (je ne me rappelle pas l'avoir vu dans l'article), mais il ne peut que s'agir d'une personne du côté mp3 (sombre(TM)) de la Force. Pour moi, ce type d'annonce a un nom : FUD.

Tiens, soit dit en passant, on n'a pas entendu parler des inventeurs du mp3 pendant les affaires Napster & co. ... Je pense vraiment qu'ils sont mal venus de la ramener maintenant que d'autres se sont fait taper sur les doigts pour leur apporter des royalties !

Ce n'est plus possible, cette nouvelle est un exemple de plus de la nullité du système judiciaire. D'après le texte, il se pourrait que du code du mp3 soit réutilisé pour ogg ... Mais qu'est-ce qu'ils attendent pour le vérifier plutôt que de faire des déclarations dans le vague ? Dans ce cas, on n'est pas en face d'une entreprise du style de MS : le code est OUVERT. N'importe qui est en mesure de vérifier si oui ou non du code a été repompé.
Je ne dis pas ici que c'est le cas, je n'en sais rien. Dans tous les cas, je ne cherche même pas à savoir si réellement du code a été "réutilisé". Mais ce qui me fait vraiment peur, c'est que les avocats risquent de faire de même ...

Moi je trouve ça vraiment génial qu'il n'y ait plus d'annonce de sécurité à propos des produits de Redmond ... En effet, on va maintenant avoir droit à des zélés journalistes qui vont conclure tout à fait logiquement qu'il n'y a plus de bug chez Microsoft !

--
Non, il n'y a pas de vache folle en Allemagne ! Pardon ? Il n'y a pas de test de dépistage non plus ?

J'avais eu le même genre de comportement lorsque j'ai inclus le support du chipset Triton. J'étais passé de 200 à 230 à peu près. Je ne sais plus quel noyau c'était (2.0.x ou 2.2.x). Depuis, j'ai changé de CPU pour passer de 230 à 466 ;-)

Mouarf ! Ca y est, ça recommence comme au temp où les possesseurs de grosses machines s'envoyaient des bogomips à la tête ... C'est sûr que depuis la parution du bogomips-HOWTO, il fallait bien trouver autre chose !

PS : ma machine fait 466 bogomips d'abord !!!

Je pense que le mouvement actuel de refus de la langue anglaise dans le français traduit en fait une paresse de la plupart des Français : ceux-ci ne veulent pas se faire ch**r à apprendre une langue étrangère ... Ce genre de nombrilisme ne peut conduire qu'à une marginalisation de la France en général (puisqu'il semblerait, d'après les autres posts (oui, je dis posts), que les autres pays francophones soient un peu moins coincés).
Aussi, je rejoins tout à fait celui qui affirme que l'anglais permets des nuances impossible à traduire en français. Je me suis rendu compte dernièrement que lire des romans en VO (anglais) pouvait être beaucoup plus intéressant qu'en français. Bien sûr, cela demande plus de temps et d'attention, mais bon ... J'ai terminé le Seigneur des Anneaux (JRR Tolkien) il y a quelques semaines. Résultat : j'ai lu entièrement les chants et autres poèmes, alors qu'en version française je les avais passés parce que ça ne "glissait" pas bien dans le flux du texte (désolé, je n'arrive pas à traduire "smouth"). De même, je suis en train de lire la tétralogie d'Hyperion (Dan Simons) et à certains moments, je me demande vraiment comment on pourrait le traduire en français.
En conclusion, je dirais simplement que le domaine technique est maintenant totalement conquis par la langue anglaise ; ce n'est plus le moment de se lamenter sur ce fait. En ce qui concerne tous les nouveaux termes spécifique à la technique, et pour ce qui nous concerne principalement, à l'informatique. Une page technique sur le web est souvent bien plus intéressante en anglais qu'en français, même si on doit y passer plus de temps. Résultat, mon browser (je n'aime pas me mot navigateur, ça me fait trop penser aux abrutis qui ont voulu à tout prix traverser l'Atlantique) est configuré pour accepter en priorité les pages en anglais, puis en français et en allemand pour le cas où un site ne serait pas traduit.

Comme les contenus de champs de formulaire se retrouvent dans des variables dans le script de traitement, le fait qu'un champ multiple s'appelle trucmuche[] permet de récupérer les valeurs directement dans un tableau.
Bien sûr, une autre solution aurait été de mettre un nom sans les crochets et ensuite PHP met dans une variable simple s'il n'y a qu'une valeur, et dans un tableau s'il y en a plusieurs. Mais dans ce cas, ça oblige de faire un test is_array(trucmuche) à chaque fois pour le cas où il n'y aurait qu'une seule valeur ... pas glop !
Je trouve donc qu'en ce qui concerne ce point, le choix n'est pas trop mauvais. En revanche, quand on a besoin de ce champ dans du code JavaScript, tu es obligé de parcourir le tableau des champs et comparer les chaînes de caractères de nom parce qu'on ne peut pas référencer directement trucmuche[] (ce n'est pas un tableau au sens JavaScript). Enfin bon, il n'y a qu'à ne pas utiliser JavaScript ;-)

N'importe quoi ! C'est quoi ce délire ? Pourquoi taxer les lecteurs mp3 sous prétexte qu'ils ne lisent que des mp3 et donc des données pirates ?
Personnellement, j'ai acheté un lecteur CD mp3 il y a quelques mois parce que je trouve beaucoup plus pratique de me déplacer avec une dizaine de CD qu'avec une centaine ... Ce n'est pas parce que je possède ce genre de lecteur que je n'ai pas acheté l'original (qui m'a déjà coûté très cher, quand on y pense : 100 * 140FF = :-( )

En revanche, si une telle loi passe en France, je serais pour la création d'un organisme qui rembourserait la taxe prélevée injustement sur un CD gravé, disque fermé (impossible de rajouter quelque chose dessus). Il suffirait de présenter le dit CD gravé et dire que c'est une copie de sauvegarde (pour leur éviter de vérifier qu'il s'agit bien de matériel libre de droit).
Ils veulent jouer aux cons, ils ne seront pas les derniers (et ils risquent d'être surpris !)

Non ! C'est encore plus simple que ça : il suffit d'acheter une nouvelle machine pour avoir Windows de "préinstallé" :-(

D'après l'article (et ce que j'en ai compris), le résultat n'est pas qu'Oracle 8i est la meilleure base de données sous Linux, mais que c'est celle qui est le plus plébiscitée par les décideurs en entreprise ...
De plus, les personnes interrogée sont celles qui ont "pouvoir d'achat". Ce qui signifie que les solutions libres sont immédiatement supprimées parce que pour ce genre de personnes, plus c'est cher, mieux c'est.
<message type="subliminal" target="décideurs">PostgreSQL c'est bien</message>