Tes arguments se tiennent et ton attitude est positive, cela ressemble beaucoup à une tentative d'intimidation, si effectivement la seule disponibilité des normes SCSI suffit à réaliser ce logiciel. L'autre argument d'interopérabilité est aussi valable.
Là il y a un petit problème. La seule disponibilité des normes SCSI ne suffissaient pas, parce que Plextor n'a jamais donné les commandes pour faire ces tests à personne. Il m'a fallu utiliser Bushound pour decouvrir ces commandes.
Quoi qu'il en soit, Bushound n'est pas du tout illégal, et Plextor ne peut pas sérieusement croire que les commandes elles-même pourraient être de la propriété intellectuelle. Le seul code que j'ai "réutilisé" est le code du guide d'ASPI de cdrlabs.com. Je n'ai copié absolument rien de Plextor.
Il est hors de question que je fasse quoi que ce soit qu'un troll comme Takeshima ou même Plextor Japon veut que je fasse. Le projet continue, même s'il me faut l'heberger en Russie.
[^] # Re: intimidation ?
Posté par Alexander Noé . En réponse au journal Probleme legal avec Plextor: help !. Évalué à 1.
Quoi qu'il en soit, Bushound n'est pas du tout illégal, et Plextor ne peut pas sérieusement croire que les commandes elles-même pourraient être de la propriété intellectuelle. Le seul code que j'ai "réutilisé" est le code du guide d'ASPI de cdrlabs.com. Je n'ai copié absolument rien de Plextor.
Il est hors de question que je fasse quoi que ce soit qu'un troll comme Takeshima ou même Plextor Japon veut que je fasse. Le projet continue, même s'il me faut l'heberger en Russie.