Matthieu Duchemin a écrit 250 commentaires

ça veut en fait dire que la Limited Edition 2005 ne sera pas vendu en boîte. Il n'y aura pas de PowerPack...
Donc pas de support téléphonique, ni par mail ou autre. Par contre il y aura toujours les mises à jour de sécurité et de bug.

Matthieu.

et la version française :

Flash Newsletter: Premier chat avec le Directeur technique de
Mandrakesoft !

Ne ratez pas le rendez-vous! Fred Lepied, Directeur technique de
Mandrakesoft fera un chat avec les membres de Mandrakeclub le :

Jeudi 24 mars 2005 de 18h à 18h30.

Voulez-vous en savoir plus sur le processus de développement de
Mandrakelinux et sur ce qu'il y aura dans les futures versions ? Vous
posez-vous des questions sur quelle partie de la technologie Conectiva
sera intégrée ? Vous voulez tout savoir sur la nouvelle roadmap produit
pour 2005 ?

Fred Lepied, Directeur technique, répondra à vos questions jeudi
prochain.

Rejoignez le chat, obtenez toutes les informations et faites-vous
entendre !

Pour rejoindre le salon de chat, vous devez simplement avoir un compte
Mandrakeclub (tout niveau). Pas encore membre du Club ? Découvrez tous
les avantages et adhérez sans tarder :
http://www.mandrakelinux.com/en/club/?fnl=20050321(...)

Jeudi prochain, rendez-vous sur :
https://www.mandrakeclub.com/user.php?op=clubchat(...)
puis suivez les instructions.

L'équipe Online Mandrakesoft.

PearPC te permet d'installer aussi Darwin, ou n'importe quel distribution linux pour ppc, pas seulement MacOSX.
Donc c'est à la charge de l'utilisateur de respecter les licences pas aux développeurs de PearPC. Le seul reproche qui peut être fait, c'est que sur le site de PearPC, on trouve la documentation pour installer MacOSX sur PearPC, ça peut être assimilé à de l'incitation. c'est le seul reproche qu'Apple puisse leur faire.

tu peux utiliser le X.org 6.8. Par contre pour ce qui est de java, il faut le 1.5, car visiblement, looking glass utilise des fonctions qui ne sont que dans cette version.

Je vais commencé par traité un exemple. Quand tu génères ton document avec LaTeX, il gère tout seul la coupure des mots, des phrases, des paragraphes... (et là on se dit : "c'est formidable !"). Oui mais voilà, des fois la coupure n'est pas esthétique, et bien LaTeX t'offre la possibilité de forcer la main en lui disant où couper ta phrase ou ton paragraphe. Voici un exemple concret dans lequel le fait de mélanger le contenu de la mise en forme est un plus. ça te permet de peaufiner.

Si on se contentait perpétuellement de s'acharner avec les vieilleries qui ont 10000 bibliothèques parce que pleins d'utilisateurs, on serait tous en train de programmer en Fortran.
Re-exemple. Au risque de choquer certain, je programme toujours en Fortran. Je dirais même que j'ai d'abords appris le C puis le fortran. Peut être que le fortran c'est pas le top du top du langage, mais dans certains domaines comme la simulation, où on a besoin de performances, et bien le fortran c'est le mieux. Car, y a pas mieux pour gérer des matrices (et dieux sait qu'on ne fait que ça pratiquement quand on fait de la simulation), tu n'as pas besoins retoucher ton code quand tu veux faire tourner ton programme en parallèle, contrairement à certains langages, une simple recompilation suffit, et dernier détail, et vu l'histoire du fortran et la manière dont il a été construit (c'est à dire standardisé dès le départ), les compilateurs savent exactement ce que tu veux faire quand tu écris du code. Du coup les compilateurs optimisent un maximum ton binaire.

C'est juste pour dire que c'est pas parce que quelque chose est théoriquement mieux qu'il est le plus adapté dans tous les cas. Je suis d'accord pour dire que le XML c'est très bien, et que théoriquement ça pousse le concept de séparer le contenu de la mise en forme jusqu'au bout. C'est donc tout à fait adapté lorsque, par exemple, on génère des documents à partir d'informations qui sont stockées dans une base de données Tout ce qui permet de générer automatiquement un document. Mais moi je suis pas une base de données et je ne suis pas un script qu'on exécute. J'ai des mimines avec lesquels je tape moi même (si si) mes documents.

MathML ou du moins ce que j'en ai vu, c'est inutilisable manuellement ce qui signifie qu'il faut utiliser un éditeur d'équations à la Word. Rien que ça est rédhibitoire si un document comporte plus de quelques équations.

Je suis bien d'accord. LaTeX est excellent pour les équations car le rendu est irréprochable (comparé à ce que peut faire Word ou même openoffice qui des fois affichent les équations de façon pas très élégante), mais en plus on met moins de temps à les écrire en LaTeX qu'avec un éditeur d'équations "classique".

Je comprend parfaitement ton raisonnement et je le respect. Le seul point sur lequel je suis en mesure de répondre est quand tu dis qu'il ne peut plus évoluer et que cela signifie sa mort lente. LaTeX n'évolue plus car il a est considéré par son auteur comme ayant rempli tous les objectifs qu'il devait remplir. En d'autre terme il y a une catégorie d'utilisateur pour lesquels LaTeX fait exactement ce qu'ils attendent de lui, et n'arrivent pas à trouver de remplaçant (cf mon post plus haut). LaTeX n'évolue plus depuis plus de dix ans ce qui pour toi signifie sa mort lente mais pour d'autres signifie une stabilité. Je sais que si j'ai appris le LaTeX il y a 10 ans aujourd'hui rien n'a changé. Je n'est pas à apprendre la nouvelle syntaxe de la dernière version parce que la moitié de ce que je connais est devenu obsolète.

Je pense que ceux qui disent que LaTeX n'a pas d'avenir se trompent et ne l'on utilisé que pour des besoins très simples pour lesquels docbook suffit.
Je rappel que LaTeX est capable de faire des équations mathématiques, des schémas (toute sorte de shémas classiques mais aussi plus spécifiquent aux sciences comme les diagrammes de Feynman ou les schémas électroniques), des diagrammes, déssiner des molécules, tracer des courbes, on peut aussi créer des QCM en faisant en sorte que les réponses aux questions soient ordonnées alléatoirement, et bien plus encore...

Pour bien des choses LaTeX reste sans équivalent. Et personellement, je trouve qu'il est plus facile (moins pénible) d'éditer à la main du code LaTeX que du XML. Reste le dernier point fort de LaTeX : le rendu qui reste irréprochable

Dans ce cas se sont les même que la version normal (la 10.0 d'après ce que j'ai pu voir dans les commentaires). C'est à peut près comme si tu me demandais où sont les paquets sources de la version x86-64 ou ppc.

Je voulais rajouté que l'annonce de MandrakeSoft est incomplète à nos yeux. C'est vrai que l'on se pose pleins de questions. Mais il ne faut pas perdre de vu que le Communiqué de MandrakeSoft s'adresse à un large publique de décideur mais aussi aux médias. Donc à des personnes pour lesquels les précisions que l'on aimerais avoir ne les intéressent pas du tout. Ce n'est pas destiné à nous les geeks :-)

> et qui tapent gratuitement sur les distrib.

Exemple ? Il n'y a rien qui critique "gratuitement" Mandrake dans mon post. Pitié, quand tu critiques, fais comme moi => argumentes !
Là, tu n'as fait qu'une critique gratuite sans argument.

Ma phrase n'est t'es pas exclusivement destinée, de manière générale, il y a trop de critiques gratuites. C'est aussi à mettre en relation, quand je dis que les gens on tendance à ne pas aller se renseigner eux même quand ils trouvent une anbiguité dans une annonce ou dans un commentaire.
Pour te donner un exemple, quand tu posent la question "Où sont les sources?" Pour toi il n'y a pas d'ambiguité, car tu sais ce que tu veux dire, mais pour moi il en a une. Tu parles des paquets sources (les *.src.rpm) ou des sources des logiciels que MandrekeSoft développe?
Globalement on s'aperçoit que les gens se "geulent" dessus car dans une même phrase chacun n'en a pas retiré les mêmes informations, ou ne les a pas interprété de la même manière. Mais ça c'est très général et pas seulement sur ce site.

linuxfr : pour mieux vous abrutir !

Tu lis trop Linuxfr.

Pour aller plus loing, je commence à en avoir sacrément marre des personnes qui font ce genre de posts, et qui tapent gratuitement sur les distrib. Même si c'est en réponse à des attitudes identiques envers d'autres distributions, c'est pas plus intelligent.
On voit très bien que tu ne suis pas de près l'évolution de Mandrake. Et c'est pas en lisant les news sur ce site que tu le ferras. Tu fais des commentaires par rapport à ce que tu as compris, mais tu fais bien des erreurs, et tu oublies surtout la nature même du produit.

La Mandrake, est comme est la pluspart des grandes distrib : elle est généraliste. En ce sens elle apporte à la communauté une distribution avec le plus de logiciels possible. Le problème est que cette abondance de logiciels ne va pas dans le sens d'une bonne ergonomie. Les produits qui sont présentés dans cette news répondent à un besoins, ils sont développés sur la base de la Mandrake "normale" (d'où le fait qu'il n'y ai pas eu de beta), mais en ne gardant que l'essentiels des logiciels pour une meilleur lisibilité de la part de l'utilisateur.

Tu fais aussi l'amalgamme entre MandrakeOnline et mise à jour, enfin bref, avec tout ça je cromprend ton attitude, mais je dit que tu n'as pas été vraiment cherché les réponses aux questions que tu te posais.

Si tu souhaites que je réponde plus longuement à ta critique, tu n'a qu'à m'envoyer un mail je te répondrais volontier et essayerais de t'apporter les réponses à tes questions.

Note : je trouve aussi scandaleux l'attitude que peuvent avoir certaines personnes envers RedHat. Moi aussi au début l'attitude de RedHat m'a choqué, mais j'ai été voir sur leur site et j'ai trouvé les bonnes réponses, car je ne suit pas l'évolution de RedHat de près, je me contente des news qui passent sur ce site, et je peux te dire que ça ne suffit pas.

La majorité des ressources pédagogiques sont sur le CD 3 qui n'est pas disponible en téléchargement.
http://www.edupack.org/article.php3?id_article=12(...)

Autrement il y a Grace http://plasma-gate.weizmann.ac.il/Grace/(...) qui est un logiciel WYSIWYG sous GPL. Pour donner un aperçu de ce qu'il peut faire, il faut regarder les exemples qui sont disponibles via le menu Help. Je l'ai déjà utilisé pour un rapport, et il est vraiment très complet. Il permet entre autre de faire des régression et des TF sur les courbes. Tu peux superposer des courbes qui ont un axe d'ordonnées différents comme par exemple mettre sur un même graphique une courbe des températures et une courbe de pression avec l'axe des températures à droites et celle des pressions à gauche, tu peux aussi placer tes graphiques les uns à coté des autre, bref au niveau présentation tu fait vraiment ce que tu veux, et le rendu est exellent et tu peux le sortir en postscript

Il existe aussi le projet initié par IBM qui s'appel OpenDX qui est libre http://www.opendx.org(...) L'apprentissage est peut être long, je ne sais pas car je ne l'ai pas essayé, mais j'ais entendu dire que ça vallait vraiment le coup de s'y mettre.

Les screenshots sont impressionnants, et je trouve que gnuplot vient de rattraper le retard qu'il avait au niveau de la qualité du rendu par rapport à Grace. Notammant sur http://aquaterm.sourceforge.net/index.shtml?page=s1(...) le screenshot du bas donne une bonne idée de ce que je vient de dire.

J'ai failli la faire celle là. Tu m'as devancé :-)

Il y a eu une discussion sur le nom community. Certains aurait préférer qu'elle s'appel "Technology Preview" pour que les gens aillent quand même la télécharger, mais sans qu'ils s'attendent à une version définitive comme je pense beaucoup de gens l'on crû avec la Community.

Je pense que la version finale aura un bon niveau, vu l'activité qu'il peut y avoir sur la mailling list de cooker actuellement.

Si je ne me trompe pas, les outils de conf du réseau ont entièrement été refais.

Petite rectification, gimp 2.0 final est dans cooker ce matin, donc la version finale de gimp 2.0 sera dans la mandrake 10

La version finale ne sera sans doute pas dans la mdk 10. Mais la version de développement y est présente dans les contrib de la community.

Autrement il existe un paquet non officiel de Gimp 2.0 final :
http://wwwra.informatik.uni-rostock.de/~waschk/Mandrake/10.0/(...)

tout à fait ! On peut le lancer en mode demon. Si en plus on met l'option dump, il met toutes les nouvelles infos au bout du fichier déjà existant. Comme ça on n'a plus à exporter manuellement la base de donnée.
Par contre j'ai pas encore essayé le mode dump, mais c'est ce que j'ai l'intention de faire.

Le mieux est d'utiliser NxtvEPG. C'est un programme qui récupère les informations EPG (le programe TV) par les ondes émise par un provider (en france c'est Canal+ ou M6). Il suffit juste d'avoir une carte TV et une une bonne réception. Ensuite nvtvepg peux exporter sa base de donnée au format XMLTV.

http://nxtvepg.sourceforge.net/(...)

Il ne faut pas oublié que pour la pub dans les bookmark et en page d'accueil du navigateur, que cela ne concernera que les nouveaux comptes crée. Si on fait une mise à jour je ne pense pas que cela ecrasera les préférences des utilisateurs.

sauf que en ce moment c'est pas terrible de faire chauffer les CPU !!

et pour ceux qui veulent craner sous Mandrake aussi il peuvent toujours aller sur :
ftp://ibiblio.org/pub/Linux/distributions/contrib/texstar/mandrake(...)
pour avoir notamment la dernière version de KDE (3.0.3) ainsi que plein d'écran de veilles, skins pour xmms ...
J'ai personellement testé les paquets de KDE 3.0.3 de texstar et ils fonctionnent à merveille.