Journal Linus: pas content !

Posté par alt3 (site web personnel) le 23 février 2004 à 14:43.

Étiquettes :

fév.

2004

Reprise du texte publié par 3DChips à l'url suivante:
http://www.3dchips-fr.com/News/actualites/200402233.html(...)

IA32e : Linus Torvalds veut rendre à Cesar ce qui appartient à Cesar

INTEL a baptisé IA32e le jeu d'instructions 64 bits qui sera intégré aux prochains Xeon et aux futures évolutions du Pentium IV.

Cette appellation ne convient pas à Linus Torvalds, il le dit haut et fort sur la mailing list kernel-linux.Il reproche à INTEL de ne pas avoir rendu à Cesar ce qui appartient à Cesar.

Répondant à des questions portant sur les différentes dénominations des architectures 64 bits, Linus Torvalds s'est dit écoeuré qu'INTEL n'ait même pas mentionné AMD dans son communiqué ou sa documentation.
Il considère que les appellations du genre IA32 sont ridicules. Pour lui l'IA32e d'INTEL doit s'appeler X86-64.

Linus Torvalds se dit presque tenté de renommer la "chose" AMD64, dans le seul but de donner crédit à qui de droit.
Ne mâchant pas ses mots, il ajoute que les managers d'Intel devraient avoir honte!
"Ce n'est pas parce que INTEL a voulu jouer avec une autre architecture 64 bits que personne ne veut utiliser (sous-entendu Itanium)», écrit-il, "qu'il ne doit pas donner crédit à AMD pour ce qu'ils ont fait avec l'architecture X86-64".

C'était la bonne parole de Linus du jour...

# Re: Linus: pas content !

Posté par deftones_chris le 23 février 2004 à 15:04. Évalué à 10.

Si tout le monde était aussi respecteux des idées des autres, le monde tournerait plus rond (même si la forme de la planète Terre est proche d'une patate mais cela est une autre histoire :) )

Je l'aime bien ce p'tit Linux, il ira loin :)))
- [^] # Re: Linus: pas content !
  
  Posté par alt3 (site web personnel) le 23 février 2004 à 15:10. Évalué à 5.
  
  Chte plusse, parce que moi aussi l'utopie c'est mon truc :-)
- [^] # Re: Linus: pas content !
  
  Posté par Matthieu BENOIST le 23 février 2004 à 15:15. Évalué à 3.
  
  s/Linux/Linus/
  
  le malheur c'est que pour beaucoup respecter les autres n'est pas compatible avec faire de l'argent. > C'est bien de respecter les autres, tant qu'il n'y à pas d'argent à la clef...
  
  -------->[]
# Re: Linus: pas content !

Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) le 23 février 2004 à 15:21. Évalué à 9.

Dommage que Linus n'aie pas un compte sur linuxfr sinon je l'aurais plussoyé....

M.
- [^] # Re: Linus: pas content !
  
  Posté par Nap le 23 février 2004 à 15:25. Évalué à 6.
  
  et qui te dit qu'il en a pas ?
  
  moi je pense qu'il souffre d'un enfermement dans sa personnalité publique, dont il ne peut dévier de la ligne, et qu'il évacue ses frustrations sous le pseudo pbpg :o)
  - [^] # Re: Linus: pas content !
    
    Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) le 23 février 2004 à 15:36. Évalué à 2.
    
    a mon avis il est #0, personne ne l'a jamais vu mais on sait qu'il existe.... comme il ne peut pas ne pas y avoir de #0 => CQFD...
    
    M.
  - [^] # Re: Linus: pas content !
    
    Posté par Matthieu BENOIST le 23 février 2004 à 15:44. Évalué à 3.
    
    Ah ! moi qui croyais que c'était Pierre Tramo
  - [^] # Re: Linus: pas content !
    
    Posté par pasBill pasGates le 24 février 2004 à 07:25. Évalué à 4.
    
    chuuuuut, t'avais promis de rien dire !
# Re: Linus: pas content !

Posté par Antoine Reversat le 24 février 2004 à 12:33. Évalué à 0.

Depuis quand linus est paye pour faire de la pub pour AMD ? Dans une logique commerciale c'est normal que la technologie d'intel s'ppelle differemment que celle d'amd... Je vois pas en quoi linus se sent concerne....
a+
- [^] # Re: Linus: pas content !
  
  Posté par Matthieu Weber le 24 février 2004 à 12:54. Évalué à 1.
  
  Il semblerait qu'Intel reprenne les idées d'AMD (après s'être rendu compte que leurs idées n'étaient pas vendeuses), mais sans mentionner qu'ils repompent sur AMD. C'est ça qui semble mettre Linus en rogne. Si j'ai bien tout compris.
- [^] # Re: Linus: pas content !
  
  Posté par deftones_chris le 24 février 2004 à 17:24. Évalué à 1.
  
  Disons qu'il ne trouve pas correct qu'Intel sorte des specs très pompées sur celle d'AMD et faisant genre que ce sont eux qui les ont imaginées et conçues.
  Un peu comme si Apple s'était amusé à faire leur macOsX en déclarant qu'ils ont tout fait eux-même et tout inventé en oubliant de préciser qu'il est basé sur un système BSD (tout comme le micronoyau utilisé qui n'est pas d'eux à 100% mais là, je ne peux être catégorique sur ce fait).
- [^] # Re: Linus: pas content !
  
  Posté par Jak le 28 février 2004 à 15:44. Évalué à 1.
  
  T'as rien compris. L'architecture IA32e entièrement compatible avec le x86-64 d'AMD (processeurs Opteron et Athlon 64 sortis il y a un an), et donc Intel a repris le jeu d'instructions d'AMD (ce qui est normal, AMD avait bien pu utiliser le jeu d'instructions x86), mais il n'est jamais question dans les docs d'Intel de la compatibilité x86-64, ce qui est particulièrement mesquin de la part d'Intel, alors que c'est la même architecture.
  
  Ce n'est qu'après la lecture des spécifications et des extensions proposées que les gens ont eu confirmation que l'IA32e était du x86-64. C'est tout bonnement lamentable d'être assez con pour cacher ce point dont de toutes façons tout le monde a pu prendre connaissance.
  Il ne s'agit pas de faire de la pub, Linus critique la bêtise des marketeux d'Intel.
# Re: Linus: pas content !

Posté par loïc le 26 février 2004 à 18:48. Évalué à 1.

Pour ceux qui cherchent le message original de Linus :

http://www.spinics.net/lists/kernel/msg246328.html(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.