Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que pour le cable, sur un meme brin, tout le monde se partage la BP. Un seul cretin pres du point d'acces peut faire chier pas mal de monde.
Pour reprendre ton analogie, si tout le monde conduit sa bagnole illimitee juste parce que c'est ilimite, ben tu te retrouves avec 108 759 866 751 km de bouchons en France et personne ne bouge plus et tout le monde gueule. Alors que si chacun avait roule selon ses besoins *reels* (non influences par le fait de disposer d'un offre illimitee), chacun aurait eu acces aux ressources necessaires, et tout le monde aurait ete content.
Il y a un exemple bien connu (les prisonniers) pour expliquer un tel phenomene ou la somme des comportements de chacun conduit a une situation sous optimale, alors qu'une bonne entente entre tous les acteurs aurait pu conduire a un optimum collectif.
Mais comme tu le fais remarquer, compter sur un comportement intelligent de certains est visiblement bien naif.
Ceci etant dit, Cybercable (dans le cas du cable) est certainement le premier a blamer, bien avant les utilisateurs.
> Les cablés le savent d'ailleurs très bien
> également (hé oui, les problèmes, c'est pas que
> pour le RTC...), ils se "battent" depuis pas mal
> de temps pour que leur forfait illimité le soit
> vraiment (et pas avec un upload limité à 200,
> 300 ou 500 Mo).
En l'occurence beaucoup savent que quelques cretins n'ont aucun respect pour les autres et bouffent toute la bande passante en mettant des serveurs Warez/MP3/pr0n sur leurs becanes. Certes Cybercable n'est pas rose dans l'histoire mais si les Jean Kevin avaient su se calmer un peu pour le bien de tous, Cybercable n'aurait pas eu a mettre ces limitations debiles (et insuffisantes pour les "honnetes" utilisateurs) en place.
Le probleme c'est que des qu'on dit "illimite", certains se sentent obliges de consommer le plus possible (la preuve : "j'espere avoir ete leur pire cauchemard", et si cela ne vous suffit pas lisez cybercable.discussions, c'est grave comme certains peuvent etre limites en neurones), et au final l'infrastructure ne suffit pas et l'operateur est oblige de revoir son offre et tout le monde en patis.
Quand on voit le nombre de licences "libres" ou affiliees, et qu'en plus certains softs sortent sous plusieurs licenses, inutile de demander aux gens de s'y retrouver.
Et apres on se demande pourquoi certaines entreprises ont du mal a se mettre au logiciel libre. Au moins avec le proprietaire, tu casques, t'as droit a que dalle ou presque, mais au moins c'est clair.
AMHA ces myriades de licenses qui sont plus ou moins compatibles entre elles sont un gros frein a l'essor du logiciel libre car elles nuisent a la definition claire de ce qu'est un logiciel libre.
Une entreprise ne peut pas se permettre de bosser avec et de redistribuer un soft dont les conditions d'utilisation et/ou de redistribution sont dictees par plusieurs licences au perimetre suffisamment obscur pour insinuer le doute dans l'esprit des dirigeants.
Bref, meme si les objectifs des concepteurs est different, si leur politique est differente, une prise de conscience de la communaute libre ne ferait pas de mal AMHA. Sans compter qu'un jour, ca m'etonnerait qu'un avocat ne trouve quelques failles dans une ou plusieurs de ces licenses.
En tous cas, s'ils comptent sortir une version pour Linux, ca va donner raison au magazine 100% Linux ! Faudra bien penser a virer l'antivirus pour graver un CD :-)
Un script PHP proprement ecrit peut egalement etre utilise sur des base differentes avec des modifs minimes. Avec la version 3, la PHPLib est bien pratique pour les connexions DB quasi transparentes.
Bon il est clair que <AMHA>PHP ne soutient pas la comparaison face a Perl</AMHA>, mais il reste un langage bien sympa pour developper rapidement des applis web sans rsiquer d'ouvrir des enormes trous de secu. Et PHP est sans doutes plus facile a maitriser par un debutant, d'ou sa grande popularite.
Je trouve egalement que c'est le moins mauvais (oui bon ca fait un peu "mee too" mais ca peut toujours servir aux personnes qui cherchent un magazine correct sous Linux)
Ca te prend un fichier XML, ca le parse et en fonction des regles que tu as definies ca en fait ce que tu veux : du HTML (le cas le plus frequent, forcement), ou ce que tu veux.
Genial pour generer des sites.
Rien a voir avec les css. J'utilise toujours les css pour definir des classes HTML.
Honnetement je n'ai encore rencontre aucun mag qui me satisfasse (a part peut etre le Linux Journal). Tous sont oblige de rester tres "install et config de base" s'ils ne veulent pas larguer leurs lecteurs.
Quand il s'agit de faire des trucs un peu chaud rien ne vaut un Howto ou une recherche dans les newsgroups.
> Après avoir gagné la bataille des langages de
> scripts dynamiques face à un ASP qui ne tient
> aucune promesse et est aujourd'hui délaissé de
> tous
qu'est ce qui te permets de dire ca ? Comme l'a fait remarquer notre décidemment bien prolifique ami AnonymeAnonyme, *enormement* d'entreprises travaillent avec ASP. S'il est clair que beaucoup d'entreprises "web" recentes se laissent seduire pas le PHP et les solutions libres en general, les grands comptes preferent souvent travailler avec ASP/IIS et Oracle.
>Peut on imaginer que PHP devienne le langage
>de référence côté client après s'être si bien
> imposé côté serveur ?
Sans doutes pas car le successeur du HTML a deja ete normalise par le W3C. Il s'agit du XHTML. ( http://www.w3.org/MarkUp/(...) ).PHP, s'il est tres utile, reste un langage informatique de *traitement* de l'information et non de stockage. Or le web est constitue de *pages*, d'informations.
Des "langages" comme le XML et le XHTML sont destines a stocker de l'information (dans un etat plus ou moins abstrait), a fin de pouvoir etre traite par un *programme* (par exemple en XSL ou ... PHP) pour donner une version "bas niveau" du document (par exemple une "page web", mais cela pourrait aussi bien etre un document postscript ou autre).
HTML / XHTML sont destines a *stocker* l'information. ASP / PHP *traitent* cette information. Grace a cette separation des roles de chacun il est possible d'afficher l'information sur des medias tres differents, il suffit de changer le programmes qui se charge de le traiter.
Bref non PHP ne peut pas se "fusionner" avec le HTML car ils ne font pas la meme chose.
Rien de personnel. Arrete la cafeine ca te rend parano.
Seul une grosse l33T peut sortir "le mode graphique ca apporte _quoi_". 99,9% (d'apres un sondage IPSOS) des gens n'arrivent meme pas a imaginer qu'on puisse se poser cette question.
Je ne fais aucune guerre de distrib. Les dev mandrake font du tres beau boulot et sont des gens passionnés ca ne fait aucun doute. Je pense que
> le mode graphique ca apporte _quoi_
la convivialite
mais je pense que les grosses l33t dans ton genre ne peuvent pas comprendre
> Tertio Napster est ouvert et tu vois toutes
> les chansons s'y trouver : Comment resister
> a la tentation. et puis si c'etais hors la
> loi pourquoi Napster est
> il toujours ouvert ?
Parce que si tu avais lu mon post tu y aurais lu que Napster, en depit de ce que tu peux croire, n'est PAS un outil de piratage. C'est un logiciel qui permet d'echanger des FICHIERS.
Ce sont les UTILISATEURS de Napster et non ses CONCEPTEURS qui choisissent de partager des fichiers sur lesquels ils n'ont aucun droit. Si l'on suit ton raisonnement, le FTP, le courrier eletronique et meme le web sont illegaux puisque l'on peut trouver des logiciels pirates sur le web, ou sur des serveurs ftp, et s'envoeyr des MPEGs de cul (copyrightes) via le mail.
Et tant qu'on y est on peut aussi interdire les couteaux (tu peux faire des trucs illegaux avec les couteaux, comme tuer des gens), le metro (tu peux aller commettre des meurtres en prenant le metro), etc etc.
Bref Napster n'est pas illegal, mais l'usage que tu en fais, meme si tu te refugie derriere des argumets bidons, lui est illegal. C'est une question de bon sens.
Si c'est bien une intrusion (et non un admin de mauvaise humeur ayant fait ca en douce), ca change agreablement des
"HAcK3D bY M3/\/\Br4X470r
1 0WN J00 \/\/17|-| MY B0X3Z PH43R !!
" avec le logo tete de mort en prime.
Parce qu'un tel outil mal configure est plus dangereux pour l'utilisateur que benefique
Parce qu'amuse toi a faire une conf par defaut pour Portsentry (que j'utilise chez moi en mode paranoid), qui convienne a la majorite (tu es sur de frustrer 95 % des gens qui trouveront la conf soit trop faible soit trop parano)
Parce qu'un newbie ne sait pas ce qu'est Portsentry et ne comprendra pas pourquoi il n'arrive plus a se connecter sur sa machine depuis l'exterieur. Portsentry peut tres facilement fermer ta machine a l'exterieur, offrant un formidable outil de DoS aux cretins en herbe.
Parce que les warl0rdz trouveront la conf par defaut minable et ne manqueront pas de le faire savoir.
Bref *AMHA*, PortSentry *doit* etre configure par l'utilisateur, puisqu'une mauvaise conf est plus nefaste qu'utile. D'ou la restriction a une distrib verbose (style Debian) et destinee aux non newbies possedant les connaissances necessaire pour repondre aux questions.
[^] # Re: [Plus ou moins OT] Re: Pas très malin
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche OneTel abandonne définitivement son forfait illimité. Évalué à 1.
Pour reprendre ton analogie, si tout le monde conduit sa bagnole illimitee juste parce que c'est ilimite, ben tu te retrouves avec 108 759 866 751 km de bouchons en France et personne ne bouge plus et tout le monde gueule. Alors que si chacun avait roule selon ses besoins *reels* (non influences par le fait de disposer d'un offre illimitee), chacun aurait eu acces aux ressources necessaires, et tout le monde aurait ete content.
Il y a un exemple bien connu (les prisonniers) pour expliquer un tel phenomene ou la somme des comportements de chacun conduit a une situation sous optimale, alors qu'une bonne entente entre tous les acteurs aurait pu conduire a un optimum collectif.
Mais comme tu le fais remarquer, compter sur un comportement intelligent de certains est visiblement bien naif.
Ceci etant dit, Cybercable (dans le cas du cable) est certainement le premier a blamer, bien avant les utilisateurs.
[^] # [Plus ou moins OT] Re: Pas très malin
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche OneTel abandonne définitivement son forfait illimité. Évalué à 1.
> également (hé oui, les problèmes, c'est pas que
> pour le RTC...), ils se "battent" depuis pas mal
> de temps pour que leur forfait illimité le soit
> vraiment (et pas avec un upload limité à 200,
> 300 ou 500 Mo).
En l'occurence beaucoup savent que quelques cretins n'ont aucun respect pour les autres et bouffent toute la bande passante en mettant des serveurs Warez/MP3/pr0n sur leurs becanes. Certes Cybercable n'est pas rose dans l'histoire mais si les Jean Kevin avaient su se calmer un peu pour le bien de tous, Cybercable n'aurait pas eu a mettre ces limitations debiles (et insuffisantes pour les "honnetes" utilisateurs) en place.
Le probleme c'est que des qu'on dit "illimite", certains se sentent obliges de consommer le plus possible (la preuve : "j'espere avoir ete leur pire cauchemard", et si cela ne vous suffit pas lisez cybercable.discussions, c'est grave comme certains peuvent etre limites en neurones), et au final l'infrastructure ne suffit pas et l'operateur est oblige de revoir son offre et tout le monde en patis.
[^] # Re: urpmi
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Mandrake 7.2 finale. Évalué à 1.
[^] # Re: autre précision : à l'attention de linuxfr
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 1.
ceci etant dit DaCode est GPL donc "move your ass" (et ce precept vaut aussi pour moi)
[^] # Trop de licenses
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Et un browser web de plus ... Évalué à 1.
Et apres on se demande pourquoi certaines entreprises ont du mal a se mettre au logiciel libre. Au moins avec le proprietaire, tu casques, t'as droit a que dalle ou presque, mais au moins c'est clair.
AMHA ces myriades de licenses qui sont plus ou moins compatibles entre elles sont un gros frein a l'essor du logiciel libre car elles nuisent a la definition claire de ce qu'est un logiciel libre.
Une entreprise ne peut pas se permettre de bosser avec et de redistribuer un soft dont les conditions d'utilisation et/ou de redistribution sont dictees par plusieurs licences au perimetre suffisamment obscur pour insinuer le doute dans l'esprit des dirigeants.
Bref, meme si les objectifs des concepteurs est different, si leur politique est differente, une prise de conscience de la communaute libre ne ferait pas de mal AMHA. Sans compter qu'un jour, ca m'etonnerait qu'un avocat ne trouve quelques failles dans une ou plusieurs de ces licenses.
# Gravue CD
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Un projet antivirus open source. Évalué à 1.
[^] # Re: Internet, ce n'est pas le Web.
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le PHP, langage universel de demain ?. Évalué à 1.
Bon il est clair que <AMHA>PHP ne soutient pas la comparaison face a Perl</AMHA>, mais il reste un langage bien sympa pour developper rapidement des applis web sans rsiquer d'ouvrir des enormes trous de secu. Et PHP est sans doutes plus facile a maitriser par un debutant, d'ou sa grande popularite.
[^] # Re: Mag ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Linux-User n°11/2000. Évalué à 1.
Je trouve egalement que c'est le moins mauvais (oui bon ca fait un peu "mee too" mais ca peut toujours servir aux personnes qui cherchent un magazine correct sous Linux)
[^] # Re: à propos de l'XSL
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le PHP, langage universel de demain ?. Évalué à 1.
Ca te prend un fichier XML, ca le parse et en fonction des regles que tu as definies ca en fait ce que tu veux : du HTML (le cas le plus frequent, forcement), ou ce que tu veux.
Genial pour generer des sites.
Rien a voir avec les css. J'utilise toujours les css pour definir des classes HTML.
[^] # Re: Mag ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Linux-User n°11/2000. Évalué à 1.
Quand il s'agit de faire des trucs un peu chaud rien ne vaut un Howto ou une recherche dans les newsgroups.
# Quelques imprecisions
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Le PHP, langage universel de demain ?. Évalué à 1.
> scripts dynamiques face à un ASP qui ne tient
> aucune promesse et est aujourd'hui délaissé de
> tous
qu'est ce qui te permets de dire ca ? Comme l'a fait remarquer notre décidemment bien prolifique ami AnonymeAnonyme, *enormement* d'entreprises travaillent avec ASP. S'il est clair que beaucoup d'entreprises "web" recentes se laissent seduire pas le PHP et les solutions libres en general, les grands comptes preferent souvent travailler avec ASP/IIS et Oracle.
>Peut on imaginer que PHP devienne le langage
>de référence côté client après s'être si bien
> imposé côté serveur ?
Sans doutes pas car le successeur du HTML a deja ete normalise par le W3C. Il s'agit du XHTML. ( http://www.w3.org/MarkUp/(...) ).PHP, s'il est tres utile, reste un langage informatique de *traitement* de l'information et non de stockage. Or le web est constitue de *pages*, d'informations.
Des "langages" comme le XML et le XHTML sont destines a stocker de l'information (dans un etat plus ou moins abstrait), a fin de pouvoir etre traite par un *programme* (par exemple en XSL ou ... PHP) pour donner une version "bas niveau" du document (par exemple une "page web", mais cela pourrait aussi bien etre un document postscript ou autre).
HTML / XHTML sont destines a *stocker* l'information. ASP / PHP *traitent* cette information. Grace a cette separation des roles de chacun il est possible d'afficher l'information sur des medias tres differents, il suffit de changer le programmes qui se charge de le traiter.
Bref non PHP ne peut pas se "fusionner" avec le HTML car ils ne font pas la meme chose.
Tout ceci etant AMHA bien entendu.
[^] # Re: PC Expert
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
Seul une grosse l33T peut sortir "le mode graphique ca apporte _quoi_". 99,9% (d'apres un sondage IPSOS) des gens n'arrivent meme pas a imaginer qu'on puisse se poser cette question.
Visiblement tu n'en fais pas partie.
[^] # Re: PC Expert
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: PC Expert
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche PC Expert de Novembre 2000 est sorti. Évalué à 1.
> le mode graphique ca apporte _quoi_
la convivialite
mais je pense que les grosses l33t dans ton genre ne peuvent pas comprendre
[^] # Re: mirror des images ISO
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - October 18th, 2000. Évalué à 1.
Malheureusement j'avais deja cherche AVANT de poser la question. FTPSearch ne retourne queud (tout au moins hier vers 10 h)
# mirror des images ISO
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Debian Weekly News - October 18th, 2000. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake se sent plus....
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Convertir l'entreprise à Linux aujourd'hui. Évalué à 1.
[^] # Re: Folie ?
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche La folie de Napster.. Évalué à 1.
> les chansons s'y trouver : Comment resister
> a la tentation. et puis si c'etais hors la
> loi pourquoi Napster est
> il toujours ouvert ?
Parce que si tu avais lu mon post tu y aurais lu que Napster, en depit de ce que tu peux croire, n'est PAS un outil de piratage. C'est un logiciel qui permet d'echanger des FICHIERS.
Ce sont les UTILISATEURS de Napster et non ses CONCEPTEURS qui choisissent de partager des fichiers sur lesquels ils n'ont aucun droit. Si l'on suit ton raisonnement, le FTP, le courrier eletronique et meme le web sont illegaux puisque l'on peut trouver des logiciels pirates sur le web, ou sur des serveurs ftp, et s'envoeyr des MPEGs de cul (copyrightes) via le mail.
Et tant qu'on y est on peut aussi interdire les couteaux (tu peux faire des trucs illegaux avec les couteaux, comme tuer des gens), le metro (tu peux aller commettre des meurtres en prenant le metro), etc etc.
Bref Napster n'est pas illegal, mais l'usage que tu en fais, meme si tu te refugie derriere des argumets bidons, lui est illegal. C'est une question de bon sens.
[^] # Re: RH 7.0 et preview
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.
[^] # Re: Excellent !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche encore un exploit..qui n'en est pas un !. Évalué à 1.
"j'ai la plus grosse"
# Excellent !
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche encore un exploit..qui n'en est pas un !. Évalué à 1.
Si c'est bien une intrusion (et non un admin de mauvaise humeur ayant fait ca en douce), ca change agreablement des
"HAcK3D bY M3/\/\Br4X470r
1 0WN J00 \/\/17|-| MY B0X3Z PH43R !!
" avec le logo tete de mort en prime.
Ah oui, phe4r.
[^] # Re: RH 7.0 et preview
Posté par Amaury . En réponse à la dépêche Réponse de RedHat aux détracteurs de la 7.0. Évalué à 1.
Parce qu'un tel outil mal configure est plus dangereux pour l'utilisateur que benefique
Parce qu'amuse toi a faire une conf par defaut pour Portsentry (que j'utilise chez moi en mode paranoid), qui convienne a la majorite (tu es sur de frustrer 95 % des gens qui trouveront la conf soit trop faible soit trop parano)
Parce qu'un newbie ne sait pas ce qu'est Portsentry et ne comprendra pas pourquoi il n'arrive plus a se connecter sur sa machine depuis l'exterieur. Portsentry peut tres facilement fermer ta machine a l'exterieur, offrant un formidable outil de DoS aux cretins en herbe.
Parce que les warl0rdz trouveront la conf par defaut minable et ne manqueront pas de le faire savoir.
Bref *AMHA*, PortSentry *doit* etre configure par l'utilisateur, puisqu'une mauvaise conf est plus nefaste qu'utile. D'ou la restriction a une distrib verbose (style Debian) et destinee aux non newbies possedant les connaissances necessaire pour repondre aux questions.
</AMHA>