Depuis quelques jours des betas d'OpenOffice.org 2.0 sont dispo. Bon c'est pas une grande nouvelle. Les paquets sont des RPM regroupés dans un tgz:
http://download.openoffice.org/680/index.html(...)
Mais c'est un p'tit journal pour encourager les Debianeux à y passer, et puis un petit truc pour rendre l'utilisation plus agréable.
L'installation sous Debian est très facile. Il y a un petit email explicatif: http://installation.openoffice.org/servlets/ReadMsg?list=dev&ms(...)
C'est rapide à faire, et vous aurez un message d'erreur après l'execution du script pkgchk mais ça marche très bien.
On peut facilement paramétrer le "Quick Starter" (oooqs-kde ou ooqstart-gnome) pour utiliser la version 2.0. Il faut changer le chemin de l'exécutable, c'est tout.
Sous Debian c'est dans /etc/kde3/oooqsrc et je suppose dans la base gconf pour Gnome.
Et c'est mieux?
Sans le quick start la 2.0 va un peu plus vite que la 1.1. Au chronomètre, je gagne 2 secondes. Avec le quick start le chargement est plus lent et je perds 2 secondes! Mais il vaut mieux le quickstart quand même (5-6 secondes pour ouvrir au lieu de 9 ou 10).
Par contre les widgets clignotent de partout. Il y a des options de débogage dans les binaires je suppose. ça s'arrange en retirant les 100 niveaux d'annulation, les icônes dans les menus, l'aperçu des polices dans la liste, les 9 Mo de cache graphique...
Journal installer OpenOffice.org 2.0 Beta
3
mar.
2005
# Ubuntu
Posté par Flink . Évalué à 3.
Par contre il n'y a que l'anglais de supporté pour le moment.
[^] # Re: Ubuntu
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ubuntu
Posté par mdlh . Évalué à 10.
# Une ch'tite précision
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 3.
Cela ne concerne que les versions autres que "stable" (je viens de regarder si je pouvais enfin utiliser OOO sur ma Woody, et non, encore raté...)
[^] # Une (autre) ch'tite précision
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 5.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Re : installer OpenOffice.org 2.0 Beta
Posté par InfoRital . Évalué à 1.
J'ai aussi eu une erreur lors de l'execution de pkgchk mais aussi pour la commande suivante et pour la dernière (update-mime...) il ne me trouvait pas le script.
Enfin bon ça a marché quand même. Aucun bug à signaler pour l'instant.
Par contre, vous pouvez me confirmer un truc :
Avant j'utilisais Abiword et OOo Writer (1.1.2) et il y avait un truc qui me génait pas mal : quand je copiais/collais un texte avec des images, pour une impression, de Firefox (ou un autre browser) à un de ces deux traitements de texte, les images n'étaient pas gardées. Alors que c'est le cas avec MS Word.
Et là avec cette version, les images sont restituées dans OOo Writer (et vraiment bien en plus !:)). Est-ce que c'est une nouveauté des versions 1.9-2.0 ? Ou cela existait déjà avant ?
[^] # Re: Re : installer OpenOffice.org 2.0 Beta
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 2.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Re : installer OpenOffice.org 2.0 Beta
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 4.
je peux copier/coller du texte avec des images depuis firefox vers mon openoffice depuis quelques temps déjà.
je ne pourrais pas dire la première version qui le faisait, mais je sais que je peux le faire actuellement ! (et je viens de le faire pour une doc de 300 pages, c'est pour dire)
pour info : firefox 1.0/1.0.1, OOo 1.1.4, et le tout avec les versions linux (mandrake 10.1) et windows...
PS : par contre, pour être sur que tout se passe bien, il ne faut pas le brusquer et bien attendre que toutes les images soient affichées avant de refaire une action... (voir même faire un scroll sur le texte pour forcer l'affichage/téléchargement)
# Not Fast, Not Furious
Posté par Prae . Évalué à 2.
Tu réponds presque à ma question, mais ... est-ce que OpenOffice est toujours aussi lourd au niveau CPU et mémoire ?
parce que bon ... franchement, c'est pas super-super rapide OOo
[^] # Re: Not Fast, Not Furious
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 4.
Donc oui ça bouffe de la mémoire oui ça labourre, le disque dur, mais en l'occurence c'est normal. Il faut attendre les RC.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Not Fast, Not Furious
Posté par xavier dumont . Évalué à 1.
[^] # Re: Not Fast, Not Furious
Posté par Prae . Évalué à 2.
# Et le SDK...
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 1.
ftp://ftp.belnet.be/pub/mirror/ftp.openoffice.org/developer/680_m7(...)
# un beta-testeur sachant beta-tester....
Posté par yojik77 . Évalué à 3.
Aussi pour ne pas saloper ma Sarge en cours de finalisation, j'ai prudemment choisi de tester ça avec les 1.8x de mozilla et les autres machins pas ben stables sur mon antique partition w98se qui ne sert plus à rien d'autre (à ça et à Arcanum on va dire par honnêteté... ;-)
J'ai pas été deçu :
- interface colorée mais sans le charme des versions Qt ou Gtk
- impossible d'ouvrir plus deux documents avant plantage (je parle de document sxw)
- l'outil de Report de Crash intégré a planté systématiquement !! (4 fois !) A quoi ç a sert, alors de lancer une Beta incapable de produire des infos de débog ??
- rien de transcendant sur l'importation des documents MS-Office (pour les documents *.doc, toujours des décalages de lignes et donc des sauts de page par exemple)
Je ne parle pas de la vitesse : les options de déboguage, c'est lourd et c'est normal que cela soit lourd.
par contre, le module de récupération des documents fonctionne impeccablement, il faut reconnaître cela (sic) !!
Bref, pour conclure :
-> ils ont bien fait de ré-étalonner leur calendrier de release les gars d'OOo/SO ; on est loin d'un "stable as rock", très loin même...
-> pour l'instant, mon sentiment sur des fonctions baso-basiques est une régression générale par rapport aux 1.1.x !
Et qu'on ne vienne pas me dire que sous w98se c'est normal blabla...
- la version 1.1.2 a tourné deux mois sur un w95 (pentium 266 + moins de 100 Mo de ram : la misère...) (en plus w95 officiellement est "non supporté" !) avec un taux de plantage "normal" pour cet OS !
- mon w98se est rongé aux mites mais la stabilité de Mozilla 1.8a6 est prodigieuse (et je lui en fais de smisères, croyez-moi) = pas réussi à le crasher une seule fois !
Mes deux centièmes de roros,
Yoj
# Candidate de la Beta
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 3.
Par contre, cette version est beaucoup plus stable que celle que j'avais testé il y a quelques semaines. L'enregistrement au format OASIS semble correct. Reste les problèmes d'impor et surtout export vers les fichiers d'MS-Office. Mais tout ça devrait s'arranger très rapidement !
En tout cas, il est agréable de voir que la version française et au même endroit que les autres versions (mais il est regrettable de voir que le RPM a été choisi par défaut...)
[^] # Re: Candidate de la Beta
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3.
Pourquoi ? C'est le plus utilisé. C'est facile de l'installer avec alien. Et un tarball n'aurait pas permit de découper les paquets.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Candidate de la Beta
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
Maintenant, je ne sais pas trop si il me mettra des choses en dehors de /opt/ ou si il ne va pas écraser mon openoffice que j'utilise couramment alors .... Mais apparament c'est mis dans /opt alors je n'ai pas a me plaindre
Je remercie l'auteur de ce journal sans qui je n'aurais jammais pu tester OOo2ß que j'avais déja téléchargé. Mais les rpms m'avaient arrêtée.
# Oh ! mais oui, ça fonce !
Posté par xavier dumont . Évalué à 1.
Impress m'impressionne beaucoup moins mais bon... là je suis bluffé !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.