ang a écrit 39 commentaires

  • [^] # Re: Caml

    Posté par  . En réponse au journal Les ratés historiques de l'informatique française. Évalué à 3.

    Pour ma part, je crois que Caml est utilisé pour l'eseignement, mais aussi et surtout pour la recherche. On s'en sert pas mal pour expérimenter sur des recherches sur la théorie des types notamment (enfin il me semble que c'est un sujet très à la mode en tout cas, je ne suis pas vraiment dans le coup). En ce qui concerne ton assertion sur le fonctionnel, je trouve que c'est un peu expéditif : est-ce que tu qualifierais Lisp d' "orignal" par exemple ?
    En fait, je pense que des langages comme Caml sont plus à considérer comme des laboratoires ou des outils dont les résultats probants feront la base des prochaines générations de langages. Et en réalité, le fonctionnel est en train de pénétrer à pas feutrés l'univers de la programmation impérative ; deux exemples pour étayer mon propos dans l'univers de l'objet pur, dur et brutal : Scala ( http://scala.epfl.ch/docu/(...) ), qui intègre des éléments fonctionnels à l'impératif, et la dernière version de C# (voir le journal http://linuxfr.org/~TImaniac/19441.html(...) à ce sujet). Tous les deux implémentent par ailleurs un mécanisme d'inférence de type, qui, allié à la généricité permet d'écrire un code à la fois très dépouillé et expressif. On verra bien le succès que ça rencontrera, mais je crois qu'il faut arrêter de considérer la programmation fonctionnelle comme un oiseau exotique ; c'est simplement une approche différente, qui selon les cas peut s'avérer beaucoup plus naturelle que le modèle impératif. Bref, wait and see, comme disait l'autre...
  • # IP Tables

    Posté par  . En réponse au message Freebox et problème de routage. Évalué à 1.

    Es-ce que tu pourrais fournir tes règles iptables (iptables-save) ? ça aiderait sûrement. Et éventuellement ta table de routage (netstat -rn) ?
  • [^] # Re: ...

    Posté par  . En réponse au journal Et n'oubliez pas de vérifier que votre prochain écran soit bien compatible MS drm. Évalué à 10.

    Ben il faudra sans doute que tu dégommes le boîtier de ton moniteur chèrement acquis, que tu chuntes les fils qui vont bien et qui seront planqués dans une nappe bizarre, tout ça pour envoyer le signal amplifié vers un vieux tube cathodique de ton enfance que tu auras flanqué d'un onduleur par peur de le perdre à la prochaine saute de courant vu qu'il n'en y aura plus aucun en vente (bon OK j'exagère peut-être, quoi que ?..) Et puis qui sait, vu que tu n'es pas le fabricant ou un concessionnaire certifié pour intervenir sur le matériel, peut-être bien que tu l'auras, ton autocollant "Breaking seal causes both loss of warranty and usability of this device". Après tout, tu es un gars honnête, hein, pourquoi tu ferais une chose pareille, détourner l'usage d'un matériel qui utilise une technologie brevetée ? Pour voler du contenu détenu par Univers Sale qui rémunère justement ses artistes ? Allons...
  • [^] # Re: STFW?

    Posté par  . En réponse au message Wifi PCMCIA. Évalué à 1.

    Est-ce que le module résultant de la compilation (acx_pci) était bien chargé -- modprobe, insmod, ou ajout dans /etc/(modules|modprobe).conf ?
    Autre chose : as-tu bien vérifié le chipset avec un lspci (c'est idiot, mais les conventions de nommage des DWL sont un vrai merdier, entre les avec G, les sans +, etc.) ? Au pire, c'est un chipset Atheros ou Prism et les deux sont très bien supportés par des drivers libres (j'utilise un atheros sur mon portable). Et attention : tu parles d'une DWL-G650+, mais Etienne M. parle d'une DWL-650+ -- et à tous les coups ça n'a rien à voir. (Ceci dit, pour autant que je sache, toutes ces cartes sont des cardbus (PCI) et pas PCMCIA contrairement à ce qu'il annonce, mais c'est un autre problème). Encore une chose : lorsque tu récupères les .BIN du driver Windows, il est possible que le wlangen.bin soit en minuscules (.bin) --> le renommer tout en majuscules (.BIN) ; en tout cas, moi j'ai eu le pb. Après il suffit de jour avec le start_net.sh et ça roule.
  • # unlink

    Posté par  . En réponse au message [Terminal] effacer -machin. Évalué à 1.

    Sous unix en général, la commande pour supprimer un fichier d'un répertoire, c'est unlink : comme il ne prend pas d'options, la question est réglée :

    unlink '-Rf'

    etc.

    En revanche, sous Linux en particulier, la commande ne fonctionne pas pour les répertoires (il faut utiliser rmdir).
  • # STFW?

    Posté par  . En réponse au message Wifi PCMCIA. Évalué à 2.

    Ahem... tu as un lien en haut de la page où tu as posté ta complainte : "léa linux". Et là, il y a une (page http://lea-linux.org/drivers/rub.111.html)(...) qui donne notamment un lien (http://acx100.sourceforge.net/)(...) vers un driver pour les chipsets ACX. En ce qui me concerne, j'ai une boîte qui me sert de routeur/passerelle/firewall/et -tout-un-tas-de-trucs avec une carte PCI en acx 111. Le driver compile gentiment et voilà ça marche. Après, y a qu'à essayer...
  • [^] # Re: Quel obscurantisme !

    Posté par  . En réponse au journal La Fondation Bill Gates soutient le Créationnisme. Évalué à 2.

    Jésuite, va ... <8p
  • # On efface tout et on recommence...

    Posté par  . En réponse au message Pb connection routeur. Évalué à 1.

    Si vraiment ça marchait correctement avant, le plus simple à mon avis est encore de repérer le petit bouton "Reset" qui doit se planquer quelque part derrère le boîtier puis de reconfigurer pas à pas. En principe, si le routeur tourne correctement, c'est très vraisemblablement une erreur de saisie de la MAC de ton PC. Sinon, tu peux tout simplement contrôler le paramétrage de ton portable puisqu'il se connecte convenablement.
  • # Essaye une distribution "légère"

    Posté par  . En réponse au message Quel Linux pour un vieux PC ??. Évalué à 1.

    Il y a tout un paquet de distributions "light" pour les vieux bousins. Certaines sont minimalistes en diables (plutôt orientées firewall ou serveur de fichier), d'autres sont des paquetages de base pour le bureau -- ce qui semble plus être ce que tu recherches. Elles sont allégées dans le sens où ne sont fournis que les paquets ciblant la fonction visée par la distribution (il n'y aura pas de serveur HTTP ou mySQL, et probablement un seul gestionnaire de fenêtre, au lieu des incontournables KDE/Gnome/Xfce et Cie qui arrivent en général en bande sur la plupart des distribs).
    Au pif : http://www.delilinux.de(...)
    Mais Google sera ton ami pour en trouver d'autres peut-être plus adaptées à ton cas.
  • # Faut pas dormir...

    Posté par  . En réponse au message La programmation. Évalué à 2.

    Faut pas dormir, c'est tout. Et pas regarder de film. Et puis tu peux manger devant ton clavier, ça économise pas mal de temps (avec un sandwich ou un McDo tu gagnes en plus le temps de préparation). Et tu as encore les vacances que tu peux consacrer au dev. En y réfléchissant, il y a plein de temps à grapiller. En fait, en ce qui me concerne, je le consacre plutôt à manger, dormir, etc., mais si tu y tiens vraiment...
    Sinon, plus sérieusement, il y a aussi des gens qui consacrent une partie de leur temps de travail à ça, voire des développeurs dont c'est carrément le métier (cf par exemple Eclipse qui est un projet libre mais développé avec des fonds privés avant d'être donné à la communauté). Il y a aussi dans le lot un bon nombre d'universitaires (thésards, chercheurs et tutti quanti). En fait, je ne suis pas convaincu que le gros des contributions soient faites par des développeurs de métier, sauf peut-être quand le projet sur lequel ils bossent implique des produits libres où des évolutions sont nécessaires. Mais c'est vrai que c'est une question intéressante, compte tenu de la masse d'heures de travail que représentent certains projets libres.
  • [^] # Re: Articles LinuxMag

    Posté par  . En réponse au journal Coda : au secours. Évalué à 1.

    J'en ai un des trois (je crois que c'est le deuxième) duquel je me suis d'ailleurs inspiré pour l'installation et la configuration. Malheureusement, la version que j'utilise doit être un peu plus récente et ne présente pas exactement le même comportement -- mais c'est tout de même suffisament proche pour être appliqué. Là, il s'agit manifestement d'un problème de réplication dont j'ignore la cause. Peut-être quelqu'un l'a-t-il déjà rencontré ?
    Au pire, j'essaierai peut être si j'ai le temps de me rabattre sur AFS, mais ça m'ennuie un peu vu qu'en principe Coda est assez stable pour des usages en production. C'est pour ça que je me suis dit que quelqu'un avait peut-être sous le coude un "package" de versions stables à compiler, les répertoires de téléchargement n'ayant pas l'air de proposer ça.
  • # Du bon chez les "natural keyboard"-like

    Posté par  . En réponse au journal Mauvais clavier, changer clavier. Évalué à 4.

    <my-fingers-life>
    Sans rentrer dans les détails des layouts, j'ai pendant longtemps utilisé un clavier dit "ergonomique" ("cassé" en deux façon Natural Keyboard) mais qui en plus avait la particularité d'être incliné dans le sens contraire à l'habitude (i.e. le clavier "plonge" vers l'écran au lieu de remonter). En résultat, disparition totale de cette petite crispation du poignet dû au rapprochement des poignets à cause de la mise en parallèle des mains (pas naturelle du tout) et une augmentation globale de la vitesse de frappe (pour la même raison, plus besoin de forcer la position des mains). Encore pour cette même raison, les fautes de typo ont été énormément réduites. Pour peaufiner le tout, l'inclinaison réduisait la fatigue : on pouvait poser les poignets sur un gros repose-poignet et laisser les mains resoser sur les touches en position dactylo. Bref, un très bon feeling. Malheureusement la barre d'espace a finit par rendre l'âme, et j'ai pu trouver quelque chose d'approchant, mais sans l'inclinaison inverséé. Ca reste confortable mais moins agréable. C'est dommage que ce genre de claviers n'ai pas reçu un bon accueil -- ils sont de plus en plus difficile à trouver. Mais la comparaison avec le clavier tout bébête du boulot est sans appel.
    </my-fingers-life>
    Mes doigts vous remerci de cette minute d'attention 8/
  • [^] # Re: Réponse au journal #18974

    Posté par  . En réponse au journal Réponse au commentaire #385687,1. Évalué à 1.

    Presque :

    Vieux motard que j'aimais...
  • [^] # Re: Impossible

    Posté par  . En réponse au message freebox et routeur wifi ?. Évalué à 1.

    Ca pourrait être un problème de routes. La passerelle par défaut du routeur est-elle bien 192.168.0.1 (FB) ? La passerelle par défaut de PC2 est-elle bien 192.168.0.99 (routeur) ? En principe ça devrait suffire -- il est possible qu'avec le DHCP désactivé sur le routeur il ne récupère pas la bonne passerelle. Normalement, l'interface de gestion du routeur devrait donner ces infos et au besoin permettre de définir une route statique qui va bien...