Journal Wrong

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
15
11
sept.
2012

Une fois n'est pas coutume, un petit journal Cinéma.

Soit Wrong, le dernier film de Quentin DUPIEUX, alias Mr Oizo (Rappelez vous Flat Beat dont le clip représentait une marionnette façon Tatayer en train de fumer des saucisses à son bureau). Quentin DUPIEUX avait déjà sévi avec Rubber, l'histoire d'un pneu télépathe et assassin. Il revient avec Wrong, qui est basiquement l'histoire d'un mec qui a perdu son chien.

Le pitch, tel que présenté sur les autocollants du film :

Dolph a perdu son chien, Paul.
Le mystérieux Master Chang pourrait en être la cause. Le détective Ronnie, la solution.
Emma, la vendeuse de pizzas, serait un remède, et son jardinier, une diversion?
Ou le contraire. Car Paul est parti, et Dolph a perdu la tête.

Quelques trailers : http://www.wrongthemovie.com/videos.cfm

Si vous voulez voir Éric JUDOR (de Éric et Ramzy), en jardinier un peu paumé,
Si vous voulez voir un open space où il pleut en permanence,
Si vous aimez les films un peu jobards,
Si vous avez toujours rêvé de recevoir des pizzas de "Jesus Organic Pizzas",
Si vous faites du jogging mais ne voulez en aucun cas l'admettre,
Si vous aimez les chiens télépathes (d'ailleurs, la télépathie semble être récurrente chez DUPIEUX),
Ce film est pour vous.

J'ai passé un excellent moment à le voir samedi soir. Allez-y sans états d'âme si vous aimez les films décalés.

Détective JOP
Dolph Victor

Site officiel: http://www.wrongthemovie.com/

  • # Cool

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Un film bien con. Ça me donne envie de le voir.

    Celui qui a échappé à la foudre en parle volontiers

    • [^] # Re: Cool

      Posté par  . Évalué à 3. Dernière modification le 11 septembre 2012 à 21:48.

      Me suis dit la même chose en voyant la dernière nimage image.

  • # Rubber

    Posté par  . Évalué à 7.

    J'avais vu Rubber, et il est beaucoup moins plat et ennuyeux que ce à quoi on pourrait s'attendre. Passé la scène d'introduction (qui donne bien le ton) un peu longue, on attend les pérépties de ce pneu avec curiosité et parfois même impatience.

    Ce journal m'a donné envie de retourner au cinéma voir les nouveaux délires cinématographiques de Dupieux

    • [^] # Re: Rubber

      Posté par  . Évalué à 1.

      Dans la filmographie, on aurait pu citer aussi le déjanter steack, avec le meilleur duo comique des années 2000 : Eric and Ramzyyyy

      • [^] # Re: Rubber

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le meilleur duo comique ? Je les trouve super mauvais. Quand on sait en plus que leur plus haut fait d'armes, c'est La Tour Montparnasse Infernale…
        Mais c'est aussi pour ça que j'aime bien Steak. Je suis persuadé que ce film n'aurait pas été aussi intéressant avec de bons acteurs.

        • [^] # Re: Rubber

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          Le meilleur duo comique ? Je les trouve super mauvais.

          Y'a eu pire depuis : Omar & Fred et leur SAV paresseux, préparé à l'arrache comme le feraient des gamins pour faire rire leurs parents.
          Alors parfois on voit des potes rigoler, on entend régulièrement les leitmotivs de leurs sketchs ("bin alors, tu viens plus aux soirées ?" "c'est moi ! supeeer-connaaard !") entre 2 rires, et on essaye d'être indulgent, de recommencer à regarder, on essaye de se persuader qu'on est décidément devenu un vieux con, mais rien à faire, puis ensuite, on réalise qu'ils sont en plus payés pour faire ça, et probablement une coquette somme et que non, non, non, c'est décidément mauvais et indigent.
          Bin pour moi, le dernier duo intéressant de Canal+/Comedy, c'était sûrement Kad & Olivier, c'était absurde, souvent dans le non-sens, mais on sentait le boulot derrière.

          • [^] # Re: Rubber

            Posté par  . Évalué à 2.

            Moué, je suis peut être un vieux con, mais ni Omar & Fred, ni Kad & Olivier ne me font marrer. Franchement, "Un Ticket pour l'Espace", le film de Kad & O ? Une grosse bouse…

            Je suis plus attaché aux "anciens" de Canal+ : Groland, (feu) Les Nuls… Reste Action Discrète qui me fait bien marrer dans les plus récents. Bon, pas vraiment de duos là dedans.

    • [^] # Re: Rubber

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      J'avais vu Rubber, et il est beaucoup moins plat et ennuyeux que ce à quoi on pourrait s'attendre.

      Là, c'est un peu pareil. Si tu dis juste "C'est l'histoire d'un mec qui a perdu son chien", ça donne moyennement envie, mais c'est dur de donner envie de le voir sans gâcher quelques surprises.

      Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

      • [^] # Re: Rubber

        Posté par  . Évalué à 3.

        Franchement, moi ça me donne super envie. Pas autant que "C'est l'histoire d'un pneu tueur", mais quand même. Bon, savoir que c'est Quentin Dupieux doit jouer aussi.

  • # Filmo

    Posté par  . Évalué à 3.

    À savoir que Dupieux a réalisé récemment un moyen métrage nommé Wrong Cops avec Marylin Manson comme personnage pricipal, a voir. (pas réussi à trouver de vrai hébergeur, je l'avais vu sur vimeo à sa sortie)

    • [^] # Re: Filmo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je n'ai pas les sources sous la main, mais il semblerait qu'un long métrage wrong cops soit prévu pour 2013.

      Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

  • # Nonfilm

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Personnellement j'ai bien aimé ce film de lui: http://vimeo.com/32146368/
    Une mise en abîme assez amusante.

    • [^] # Re: Nonfilm

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

      C'est basiquement le brouillon de Rubber. Je crois que je le préfère à ce dernier, un peu prétentieux sur les bords. Je sors de Wrong justement, et je le trouve déjà plus épuré, plus proche d'un long sketch Canal+ (Nonfilm était justement diffusé initialement sur Canal, il me semble) que d'un méta-film conceptuel qui se mort la queue (Rubber) ou d'une fausse comédie à laquelle il manque une vraie fin (Steak).

      Et puis Monsieur Oizo quoi. Vous avez écouté Stade 3 ? J'adore ce que fait ce mec, musicalement du moins.

      • [^] # Re: Nonfilm

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Vous avez écouté Stade 3 ? J'adore ce que fait ce mec, musicalement du moins.

        Je le connais assez peu musicalement. Je viens de découvrir le site, c'est bien fichu et j'aime bien l'album qui télécharge en ce moment.

        Faudra le prévenir qu'en offrant son album aux téléchargements gratuits il tue l'industrie, toussa.

        Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

    • [^] # Re: Nonfilm

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ce film m'a fait le même effet qu'à chaque fois que je suis tombé sur du Dupieux ; la mise en scène minimaliste d'idées absurdes, le tout décousu et sans grande cohérence.
      "Et si X lançait un ananas pourri sur le visage de Y et lui demandait ensuite calmement l'heure qu'il est ?"
      Mais pourtant, je dois dire que ça fonctionne pas mal ici, l'idée de fond est en effet amusante et on a envie de continuer à regarder, ce qui est probablement le principal, en fin de compte…

  • # Effet de surpise

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Si vous voulez voir un open space où il pleut en permanence

    J'ai vu le flim, je l'ai bien aimé, surtout parce qu'il est bourré d'effets de surprise bien sympas, comme cette histoire d'open space. Du coup je trouve dommage de spoiler ce genre de trucs.

    C'est un peu comme si tu parlais du réveil matin ou du palmier.

    • [^] # Re: Effet de surpise

      Posté par  . Évalué à 2.

      En même temps, c'est dans la bande annonce…

    • [^] # Re: Effet de surpise

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Oui, j'ai eu du mal à choisir des détails qui donnent envie de voir le film sans trop spoiler.

      Prochainement, je vous proposerai peut-être un commentaire constructif.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.