D'ailleurs en parlant de Xname (je suis peut être hors sujet, mea-culpa), je me demande pourquoi vous utilisez ce mecanisme de mise à jour de Bind à partir d'une base de donnée de manière régulière (si j'ai bien compris ...) au lieux d'utiliser directement un serveur ayant comme backend la db ?
Je pose cette question car je doit mettre en place ce service et ayant vu les deux solutions je me demande ce que sont les avantages/inconvénients des deux.
Peut-être pourriez vous m'éclairer, vu l'expérience que vous avez ...
Enfin ce n'est peut être pas l'endrois ... ni le moment.
J'ai eu moi aussi quelques frayeurs passagères ....
En effet aprés avoir joué avec la table des partitions ma clef n'était plus reconnue correctement et sous windows j'aivais aussi un "security device".
A un moment, je ne sais pas pourquoi, linux voyai un periférique sur /dev/sdb alors que je n'avais rien qui soit susceptible d'occuper /dev/sda !
Enfin, toujours est-il que j'ai eu à reformater ma clef avec l'utilitaire fourni (j'ai une PQI) et il y a plusieurs modes de formatage qui correspondent chaqun à une table de partition différente.
A mon avis, -mais je n'ai pas poussé mes recherches- le mass storage correspond à une table de partition bien précise et le security device à une autre (hypothese toute personnelle, et encore une fois non vérifiée!)
Pour ma part je met "mon 486SX 33 me suffit amplement" non pas pour dire que j'utilise une telle machine exclusivement mais bien pour signifier, -comme semble le suggérer la pointe d'ironie- que l'on est pas obliger de constament suivre l'avancé technologique d'aussi prés pour disposer d'une machine de travail.
A mon avis avec un OS digne de se nom ;) les cas de figure qui nécessite de tels performances sont finalements assez rares !
# Re: Déni de service distribué sur XName.org
Posté par Gus . En réponse à la dépêche Déni de service distribué sur XName.org. Évalué à 2.
Je pose cette question car je doit mettre en place ce service et ayant vu les deux solutions je me demande ce que sont les avantages/inconvénients des deux.
Peut-être pourriez vous m'éclairer, vu l'expérience que vous avez ...
Enfin ce n'est peut être pas l'endrois ... ni le moment.
[^] # Re: Comment j'ai cassé ma clef USB
Posté par Gus . En réponse au journal Comment j'ai cassé ma clef USB. Évalué à 1.
En effet aprés avoir joué avec la table des partitions ma clef n'était plus reconnue correctement et sous windows j'aivais aussi un "security device".
A un moment, je ne sais pas pourquoi, linux voyai un periférique sur /dev/sdb alors que je n'avais rien qui soit susceptible d'occuper /dev/sda !
Enfin, toujours est-il que j'ai eu à reformater ma clef avec l'utilitaire fourni (j'ai une PQI) et il y a plusieurs modes de formatage qui correspondent chaqun à une table de partition différente.
A mon avis, -mais je n'ai pas poussé mes recherches- le mass storage correspond à une table de partition bien précise et le security device à une autre (hypothese toute personnelle, et encore une fois non vérifiée!)
Bonne chance
[^] # Re: Voip en open-source
Posté par Gus . En réponse au journal Voip en open-source. Évalué à 1.
# Re: Les processeurs 64 bits
Posté par Gus . En réponse au sondage Les processeurs 64 bits. Évalué à 5.
A mon avis avec un OS digne de se nom ;) les cas de figure qui nécessite de tels performances sont finalements assez rares !