Les indispos sont gérées grâce aux projets de type "Administratif".
On crée des tâches sur ces projets et les ressources saisissent du réel dans le futur sur ces tâches.
L'intérêt du type administratif est qu'on n'a pas besoin d'affecter les ressources sur le projet ni de les assigner aux tâches.
La barre du dessus est contextuelle : on peut limiter le nombre d'icônes affichées ;)
Le menu gauche est arborescent et peut être masqué, ce qui est utile sur les écrans de faible résolution.
C'est une question à réfléchir, car il s'agit à l'origine plus d'une méconnaissance de la AGPL qu'une volonté de l'écarter.
La version SaaS proposée par la SAS PROJECTOR est bien entendue la même que celle diffusée en téléchargement.
Mais effectivement, rien n'interdit à un hébergeur d'apporter des améliorations au code de base et de proposer en SaaS une version améliorée qui ne serait pas libre.
Après, libre aux utilisateurs de choisir leur hébergeur parmi les plus respectueux de leurs droits.
Mais comme disait Coluche "les gens ne sont pas raisonnables… quand on pense qu'il suffirait que les gens arrête de l'acheter pour que ça ne se vende plus."
[^] # Re: En test
Posté par babynus . En réponse à la dépêche Structuration de l'offre de services autour du gestionnaire libre de projets ProjeQtOr. Évalué à 3.
Les indispos sont gérées grâce aux projets de type "Administratif".
On crée des tâches sur ces projets et les ressources saisissent du réel dans le futur sur ces tâches.
L'intérêt du type administratif est qu'on n'a pas besoin d'affecter les ressources sur le projet ni de les assigner aux tâches.
[^] # Re: Intéressant
Posté par babynus . En réponse à la dépêche Structuration de l'offre de services autour du gestionnaire libre de projets ProjeQtOr. Évalué à 4.
La barre du dessus est contextuelle : on peut limiter le nombre d'icônes affichées ;)
Le menu gauche est arborescent et peut être masqué, ce qui est utile sur les écrans de faible résolution.
[^] # Re: GNU GPL vs GNU AGPL ?
Posté par babynus . En réponse à la dépêche Structuration de l'offre de services autour du gestionnaire libre de projets ProjeQtOr. Évalué à 5.
C'est une question à réfléchir, car il s'agit à l'origine plus d'une méconnaissance de la AGPL qu'une volonté de l'écarter.
La version SaaS proposée par la SAS PROJECTOR est bien entendue la même que celle diffusée en téléchargement.
Mais effectivement, rien n'interdit à un hébergeur d'apporter des améliorations au code de base et de proposer en SaaS une version améliorée qui ne serait pas libre.
Après, libre aux utilisateurs de choisir leur hébergeur parmi les plus respectueux de leurs droits.
Mais comme disait Coluche
"les gens ne sont pas raisonnables… quand on pense qu'il suffirait que les gens arrête de l'acheter pour que ça ne se vende plus."