Dans le fichier attaché, il y a à mon avis déjà tous les arguments... quant aux arguments techniques et éthiques, Roberto et les autres doivent en avoir (l'AFUL http://www.aful.org(...) et l'APRIL http://www.april.org(...) doivent avoir des docs techniques et des comparatifs je pense), le mieux serait de les contacter.
Sur le campus maintenant, faites une pétition (je crois que les Suisses aiment bien ça ;)
De toute façon, c'est putôt mal barré pour 100000 signatures car eurolinux, sur toute l'Europe n'a recueillit "que" 62000 signatures... à moins que les Suisses soient super intéressés par le sujet... je ne vois pas comment vous pourriez arriver à tant de signatures ;(
D'ailleurs, en consultant les signatures, on se rend compte qu'il y a une bonne proportion de Français ;) Continuons le combat !
(les Suisses aussi bien sûr ;)
bah... pour le html 4... faut être honnête...il ne
lui manque que des chtits attributs type="text/javascript... juste une petite correction et le validateur passe. ;)
Un neuneu sous Mdk qui sait faire un page en HTML 4
Très chère Anne Onyme,
Il me semble que vous n'avez pas lu ma remarque : je ne dis pas que la langue français est dépourvue de double sens, bien au contraire, je dis juste qu'elle est plus précise que l'anglais. Quant à l'emploi du français dans les traités les siècles passés, je le tient d'une amie qui passe son CAPES d'histoire (je ne l'ai cependant pas vérifié).
hum...
>je suis d'accord avec l'idée de trouver des équivalents Français pour certains mots, bien entendu, mais les choses ne sont pas si simple, l'anglais est une langue qui a (en tous cas souvent), plus de nuances que le français
je ne suis pas trop de cet avis :l'anglais est une langue beaucoup plus floue que le français et beaucoup moins riche. C'est bien pour cela qu'encore au siècle dernier, les traités politiques et commerciaux étaient faits en français : il y a beaucoup moins de place à l'interprétation chez Molière que chez Gates.
Un même mot en anglais a bien souvent plusieurs sens, qu'en français. Le mot f??k par ex... on en a combien nous hein ? ;)
Ce ne sera sans doute pas un film aussi marquant que Pulp Fiction dans l'esprit du public (beaucoup moins de battage médiatique), mais il en a l'envergure. Allez-y !
merci pour les moutons... gardons les accents !
comment on fait en anglais pour dire bêêêh ?
baaah baaaah baaaah... c'est ridicule merde !
bêêêlons tous en coeur !
Ecoute mon vieux... c'est en GPL... donc si tu as une archi différente et que la partie assembleur n'est pas trop grosse, y'a qu'a la recoder cette partie !
# Tu as déjà tous les arguments...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Unix à l'école. Évalué à 1.
Sur le campus maintenant, faites une pétition (je crois que les Suisses aiment bien ça ;)
Bonne chance !
[^] # Re: Initiative
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Office Européen des Brevets : Propriété Intellectuelle ? Non, Pollution Intellectuelle !. Évalué à 1.
D'ailleurs, en consultant les signatures, on se rend compte qu'il y a une bonne proportion de Français ;) Continuons le combat !
(les Suisses aussi bien sûr ;)
[^] # Re: PB :-[
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche La justice française juge imprescriptible la diffamation sur Internet. Évalué à 1.
[^] # Re: t'as un core de reve dis donc
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mozilla 0.6 est sorti. Évalué à 1.
[^] # Re: STOP
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à Joel Bernier. Évalué à -1.
[^] # Re: ..mais ?
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche MacOS X: un point de vue.... Évalué à 1.
[^] # Re: A quand Télé 7 jours ?
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche UNIX dans Télérama !. Évalué à 1.
[^] # Re: 2 questions
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Posez vos questions à Joel Bernier. Évalué à -1.
lui manque que des chtits attributs type="text/javascript... juste une petite correction et le validateur passe. ;)
Un neuneu sous Mdk qui sait faire un page en HTML 4
[^] # Re: Photoshop
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi Adobe ne portera pas Framemaker à la version finale. Évalué à 1.
[^] # Re: Au fait ...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.
[^] # Re: Transparents et co...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
Il me semble que vous n'avez pas lu ma remarque : je ne dis pas que la langue français est dépourvue de double sens, bien au contraire, je dis juste qu'elle est plus précise que l'anglais. Quant à l'emploi du français dans les traités les siècles passés, je le tient d'une amie qui passe son CAPES d'histoire (je ne l'ai cependant pas vérifié).
[^] # Re: Transparents et co...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
>je suis d'accord avec l'idée de trouver des équivalents Français pour certains mots, bien entendu, mais les choses ne sont pas si simple, l'anglais est une langue qui a (en tous cas souvent), plus de nuances que le français
je ne suis pas trop de cet avis :l'anglais est une langue beaucoup plus floue que le français et beaucoup moins riche. C'est bien pour cela qu'encore au siècle dernier, les traités politiques et commerciaux étaient faits en français : il y a beaucoup moins de place à l'interprétation chez Molière que chez Gates.
Un même mot en anglais a bien souvent plusieurs sens, qu'en français. Le mot f??k par ex... on en a combien nous hein ? ;)
# Je confirme...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Snatch. Évalué à 1.
[^] # Re: idées cadeaux
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
comment on fait en anglais pour dire bêêêh ?
baaah baaaah baaaah... c'est ridicule merde !
bêêêlons tous en coeur !
[^] # Re: l'orthographe avant tout...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Est-ce qu'internet détruit les langues locales ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Oui
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de "Le Virus Informatique" !. Évalué à 1.
[^] # Re: Tain ! les salauds de Windoziens !
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 1.
# Tain ! les salauds de Windoziens !
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle version de LiteStep. Évalué à 1.
Mais gardez votre explorer bordel !
[^] # Re: Ils n'auront pas tout mon fric!
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Taxe sur les CD-R. Évalué à 1.
Et le Mo5 ?
on fait comment pour sauvegarder les programmes en BASIC ? Avec une K7 audio !
[^] # Re: mouais ...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Interview du créateur de toolinux. Évalué à 1.
(je n'ai jamais pu vérifier)...
[^] # Re: buark, ca marche que sur ix86
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Powermanga Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: buark, ca marche que sur ix86
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche Powermanga Linux. Évalué à 1.
Ecoute mon vieux... c'est en GPL... donc si tu as une archi différente et que la partie assembleur n'est pas trop grosse, y'a qu'a la recoder cette partie !
[^] # Re: hum ...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.
[^] # Re: hum ...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.
[^] # Re: hum ...
Posté par bad sheep (site web personnel) . En réponse à la dépêche effective TCP/IP Programming. Évalué à 1.