Journal Fedlet c'est bien pour les tablettes

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
8
12
oct.
2014

Demat Nal'

J'ai craqué cet été pour un netbook faisant tablette, l'aspire switch 10 de chez acer, aussi appelé sw5-011.

Comme sur les asus tab, il y a un écran tactile, un clavier physique au besoin, qui inclut un disque dur de 500 Go, mais l'OS de base est un win8.1 qui marchotte en 32 bits (ya 2 Go de RAM, ça suffit).

Je pensais pouvoir passer à un Linux facilement, ce n'est pas encore fait :/
Malencontreusement, Acer a choisi de l'UEFI 32 bits qui n'est que peu pris en charge par les distributions Linux.

Heureusement, Adamw< s'est motivé à créer une distribution ad-hoc permettant d'utiliser ce genre d'équipement dont la technologie baytrail d'intel a quelques limitations (que ce soit sur l'Asus T100 ou le Venue 8 Pro). Avec Fedlet, c'est une Fedora qui permet de propulser son matériel avec une distribution Live (sur clé usb) permettant éventuellement de l'installer (c'est là où je bloque).

En utilisation Live, j'ai une distribution stable me permettant :

  • d'utiliser Linux comme j'y suis habitué
  • de profiter du tactile de la tablette pour appuyer sur les boutons, moins pour faire défiler à l'écran (mais le touchpad fonctionne)
  • d'un clavier virtuel à l'écran, même si le clavier branché en USB est un peu plus pratique (j'ai acheté un hub usb pour l'occasion et récupéré un clavier USB, je n'en avais pas…)
  • le wifi serait utilisable si je creusais (il doit y avoir un micrologiciel à récupérer quelque part), j'ai pris de l'USB-ethernet qui fonctionne sorti de la boîte et un câble de 10 m largement trop long pour se connecter à la Freebox dans mon appart')

C'est à l'installation que cela pêche :

  • l'installer sur une clé USB ne sert pas à grand chose si c'est pour se trimballer un hub USB à chaque fois
  • le clavier n'est pas (encore) reconnu, seul le touchpad fonctionne
  • j'ai une SDcard supplémentaire mais l'installation n'est pas allée jusqu'au bout ET l'UEFI 32 bits ne propose pas de booter dessus o_O (ya que USB et disque interne…)
  • j'ai tenté de configurer l'UEFI mais cela refuse de booter (ça a l'air un peu plus compliqué qu'un grub et l'interface n'aide pas, un simple fichier texte serait tout de même plus simple…)

Cela me permet d'utiliser un win 8.1 régulièrement, l'interface Modern UI est inutilisable (et bien pourrie par Acer avec leurs crapwares), le bureau windows n'a toujours pas de bureaux virtuels de base utilisables…

Cela m'a permis en utilisation Live de voir que Gnome3 apporte 2-3 choses, mais bon ce n'est pas une révolution : ok pour le tactile c'est un peu plus pratique que les boutons soient suffisamment gros et pas trop rapprochés. Mais bon, j'aurais préféré un clavier virtuel un peu plus configurable par exemple : il remplit son office, hormis dans un shell où le pipe | est introuvable et quelques autres touches difficiles d'accès :/

Avez-vous des retours d'expérience de tablette utilisable et hackable sous Linux plus facilement ? Pour 400 à 500 € ça reste aussi abordable qu'un Eee-Pc 900 mais lui fonctionnait de base et je l'utilise encore.

  • # X205

    Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 12/10/14 à 08:36.

    Pour ma part j'attends le Asus eeebook x205 qui devrait montrer le bout de son nez en novembre. Pas de clavier détachable pour le mode tablette, de toute manière l'écran n'est pas tactile ; par contre un 11 pouces 1366x768 brillant :( de moins d'un kilo, un baytrail équivalent à un petit i3, 12 heures d'autonomie annoncées pour 199$.
    Donc oui pas de tablette, mais le pipe est là ;) et de toute manière openbox en tactile je suis pas convaincu de l'intérêt du truc.

    • [^] # Re: X205

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Effectivement il a l'air sympa ! Mis à part le disque … la mode du stockage "cloud" première dose gratuite me hérisse le poil. Et si je veux accéder à mes fichiers sans internet (dans le train, sur internet …) ?

      Je cherche justement (sans urgence) un remplaçant à mon eeePC 1201HA. Il marche au poil, mais ça a mit un peu de temps: le poulsbo m'en a fait voir un peu au début, avant le développement du driver libre.

      Tu en sais plus sur la compatibilité Linux de ce modèle ?

      • [^] # Re: X205

        Posté par . Évalué à 2.

        Mon système tout installé prend 5.2Go. Je ne garde jamais windows. Après tout le reste c'est mes données perso.
        Donc même avec le tout petit modèle de 32Go (il sortira également en 64Go) c'est plus qu'il n'en faut. Pour les flims sur le cyclimse, tu rajoutes une micro SD de 64Go et roule.
        Le cloud j'aime pas ça non plus, je n'utilise pas. Enfin si, mais pas le leur, le mien en sshfs sur mes ks2g.
        Pour la compatbilité linux, déjà pas de poulsbo c'est un intel HD des plus classiques qui équipe le bay trail.
        J'attends de voir pour le reste.

  • # Question

    Posté par . Évalué à 6.

    Avez-vous des retours d'expérience de tablette utilisable ?

    Aujourd"hui j'utilise un Acer Chromebook C720P tactile. Je l'ai acheté 230€ pendant les soldes de juillet. Ce n'est pas une tablette, mais c'est tactile, ça tiens entre 6h et 8h (réelles) selon l'usage, et depuis 3.17 il n'y a plus qu'un petit patch pour l'écran tactile à appliquer, sans reboot ni relance de xorg.
    Chromebook, what's else ?

    • [^] # Re: Question

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      ne retourne pas le couteau dans la plaie ;-) j'avais posté http://linuxfr.org/forums/general-cherche-materiel/posts/retour-d-experience-sur-chromebook mais je m'étais ravisé par rapport à la performance du bousin (puis bon, je préfère un GNU/Linux à un android j'ai l'impression, même si c'est ce que j'ai sur mon ordiphone).

      Au moins avec une distribution GNU/Linux, je peux discuter avec les personnes qui la font, le monde android me paraît beaucoup moins conscient de la responsabilité liée au libre… (xda-dev m'hallucine à chaque fois que j'y passe).

      • [^] # Re: Question

        Posté par . Évalué à 5.

        Les chromebook n'ont pas grand chose à voir avec Android (pas de dalvikART, pas de surfaceflinger)
        ChromeOS c'est basé sur Gentoo.

        Plus sympa d'acheter une Gentoo brandée qu'un windows, pour y installer ensuite le système de son choix :p

  • # Merci je vais essayer

    Posté par . Évalué à 4.

    J'ai un HP Envy X2, j'avais jamais pu le demarrer sous linux, je vais essayer Fedlet.

    Avez-vous des retours d'expérience de tablette utilisable et hackable sous Linux plus facilement ? Pour 400 à 500 € ça reste aussi abordable qu'un Eee-Pc 900 mais lui fonctionnait de base et je l'utilise encore.

    j'ai installé avec succes un linux sur un Yoga2S, y a juste eu besoin de telecharger/compiler un module pour le wifi (ou le filaire je ne sais plus)
    le tactile fonctionne (mono point), le clavier aussi.

    Ma mere est ravie, elle a un PC/tablette suivant son usage, et sous Linux (elle ne voulait pas du windows)

    • [^] # Re: Merci je vais essayer

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      fais attention aux dépôts utilisés : c'est une rawhide, par nature souvent cassée :/ Mieux vaut être un peu habitué à Fedora tout de même ;-)

      • [^] # Re: Merci je vais essayer

        Posté par . Évalué à 2.

        Merci du conseil,
        l'idée c'est deja de voir si on peut booter la tablette (HP Envy X2) sous linux,
        chose que je n'ai pas encore reussi à faire, car ca plante souvent apres le grub.efi, avec un ecran noir.

        le telechargement de fedlet est en cours.

        • [^] # Re: Merci je vais essayer

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          finalement, ça a marchotté ou pas du tout ? Si tu réussis à l'installer, ça m'intéresse (en liveUSB ça fonctionne pas mal de mon expérience, je souhaiterais aller plus loin aussi).

  • # Et la magie ?

    Posté par . Évalué à 3.

    C'est quoi la magie qui fait tout tourner ?

    Des firmwares ? Des configs spécifiques ?

    Ça serait intéressant. Ça permettrait de faire tourner d'autres distibs que Fedora.

    • [^] # Re: Et la magie ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2. Dernière modification le 13/10/14 à 00:55.

      Ce qui est spécifique, c'est qu'acer a choisi un UEFI 32 bits et non 64 bits, là où la plupart des distributions ne vont faire que de l'UEFI 64 bits a priori :/

      AdamW< fait remonter ses modifications pertinentes upstream. Il y a quelques modifications au noyau Linux pour la prise en charge de baytrail. En revanche, ses modifs à l'installeur anaconda étant un peu trop spécifiques pour gérer l'installation en uefi 32 bits, cela ne sera sans doute pas intégré.

      Lui, il teste sur Dell Venue 8 Pro, d'autres sur Asus T100, je n'ai vu personne d'autre ayant l'aspire switch 10.
      Pour l'Asus T100, il y a des initiatives à base d'ubuntu. J'ai plus de liens sur http://mageiacauldron.tuxfamily.org/InstallNetbookAspireSwitch10

      • [^] # Re: Et la magie ?

        Posté par . Évalué à 3.

        Je suppose que les tablettes ont un UEFI 32 bits, tout simplement parce que les processeur Atom sont (quasiment) les seuls processeur x86 à être encore en 32 bits.
        Tous les autres processeur x86 étant en général 64 bits, ça ne m'étonne pas que la plupart des distributions en profitent.

        • [^] # Re: Et la magie ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          tout simplement parce que les processeur Atom sont (quasiment) les seuls processeur x86 à être encore en 32 bits

          c'est là où le bât blesse : les processeurs sont justement 64 bits o_O

          • ce sont des processeurs Intel(R) Atom(TM) CPU Z3745 @ 1.33GHz, 1331 MHz, 4 cœur(s), 4 processeur(s) logique(s) cf. le Z3745 sur Quad-core Tablet et sur Atom_(system_on_chip), c'est un jeu d'instruction x86_64 sur plateforme baytrail
          • bon, il n'y a que 2 Go de RAM sur la tablette (a priori, non extensible), donc du 32 bits suffit…

          Ce pourquoi, ce serait pas mal aussi de pouvoir remplacer le firmware UEFI… ou avoir des specs matérielles un peu plus précises pour pouvoir en configurer un autre, voire carrément se passer de l'UEFI et donner la main directement à un grub.

          • [^] # Re: Et la magie ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            L'explication sur le wiki de archlinux concernant baytrail est une des plus complètes que j'aie pu voir ;-)

            Reste à trouver une procédure d'installation la plus fiable possible :D

            • [^] # Re: Et la magie ?

              Posté par . Évalué à 2.

              C'est … absurde !

              • [^] # Re: Et la magie ?

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                bin, MS inside… ce qui est d'autant plus rageant que, tout comme le noyau Linux, ils ont corrigé leur bug de l'époque pour gérer uefi 64 bits pour booter un OS 32 bits (et sans doute inversement…).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.