Évidemment tu peux tout coder en xlib et en assembleur aussi ;)
C clair qu'au niveau perf ce sera mieux mais du côté des bugs, des erreures de conceptions ce sera carrément catastrophique.
En ce qui concerne ton A, B et Z moi je te réponds que je veux directemment accéder à la mémoire de ma carte graphique et que la xlib est trop haut niveau pour moi pour faire un xHelloworld avec des routines en asm. C'est crétin, j'en conviens ;)
«La POO facilite la programmation et la modélisation de logiciels mais ce n'est qu'une amélioration par rapport la programmation fonctionnelle cela n'empeche que lorsqu'on compilque les choses .. on a des problèmes pour faire évoluer le système.»
Escuse moi mais je suis pas du tout d'accord. Je laisse le soins à d'autres experts le loisir d'argumenter/troller.
C tout ce que je voulais dire, libre à toi d'acceder directement la xlib mais pour coder quelque chose aussi embêtant qu'une interface, je préfère utiliser quelque chose de haut niveau.
« La principale raison à mon avis est le manque de souplesse de ce genre de système : plus on rajoute de niveaux plus on a des risques de bugs, de défaillances, de lourdeurs. Il faut que la "sur/souscouche" soit bien finalilsée avant d'aller plus loin, hors on a peu de patience en informatique. »
Je veux pas trop faire le prêcheur mais bon il me semble que c la base de la POO à savoir la spécialisation. Concernant les bugs, il me semble que cette approche limite les bugs ou en tout cas facilite le dévellopement.
« A partir du moment où tu sponsorises des projets libres, ça te donne un certificat de bonne conduite ? »
Evidemment que non, je suis tout à fait d'accord avec toi.
« Suse a plus besoin du libre pour sa distro et son profit que le libre a besoin de Suse. »
Oui, et c'est ce qui fait la force du LL, à savoir l'indépendance envers une société commerciale. Néamoins, je pense que si Suse n'est pas indispensable, elle donne un sérieux coup de main et faveurs du logiciel libre. Non seulement elle aide au niveau du code mais, comme toute distribution, elle sert de vecteur au dévellopement des LL en ajoutant un support commercial, en créant du service, en faisant du lobbying sur les gouvernement, etc.
Pour parler de Yast, c vrai que c pas du logiciel libre mais personne n'interdit l'utilisation de linuxconf sur une suse.
En résumé, une entreprise (car suse à pour vocation de faire des sousous) fait des bonnes et de mauvaises actions. Dans le cas de Suse, je crois que çà penche du bon côté de la balance.
«je ne vois pas pourquoi il serait normal de dire "Suse c'est mal, c'est pas libre"»
C'est normal que tu ne vois pas car ce n'est pas normal de dire Suse c'est mal.
Pitié, ne ramenez pas une distribution à son programme de configuration tout en sachant qu'elle apporte beaucoup à la communauté en aidant et sponsorisant des projets (reiserfs, kde, ...).
Est-ce que quelqu'un a déja utilisé ce système de classement ?
Est-ce qu'une organisation cohérente et hiérarchisé en répertoires est moins puissante ?
Comment devient l'efficacité de celui-ci quand le nombre de document devient vraimment important ?
Et la dernière interrogation: est-ce que quelqu'un de par nature désorganisé (pour ne pas dire un neu²) retrouvera plus vite des anciens documents ?
> le reseau eDonkey ne possede pas de clients libres ?
> Alors c'est quoi mldonkey, cdonkey sous linux.
le plugin de mldonkey qui permet d'accéder au réseau edonkey est un binaire fermé. Cela est sensé protéger le réseaux du cyber-vandalisme. Donc mldonkey n'est pas un client edonkey libre.
Bah en fait, la gentoo est présentée comme, je cite la news, une distribution GNU/Linux basée sur le système des ports à la BSD.
Vu que j'utilise openbsd avec son système de ports, je n'ai pas vu beaucoup l'intéret d'essayer la gentoo pour faire la même chose (mais peut-être que je me trompe, après tout chaqu'un est libre de ses choix).
> c le fait de le faire pour chaque programme qui est interessant.
Je suis d'accord que le système de port c'est bien mais çà devient vite une corvée et une perte de temps énorme. Regarder les options du configure de *chaque* paquet, je ne pense pas que ce soit une avancée en matière de confort d'utilisation.
Je sais que c'est indispensable pour un *certain* nombre de paquet (genre la prise en charge de ssl pour un service quelquonque, etc.) et debian te le permet aussi (et c'est ce que j'essayais de te démontrer) simplement.
Deuxième perte de temps et non des moinres, c'est le temps de compilation qui est réservé au plus jeunes des machines (deux jours pour recompiler la base du systeme sous bsd sur une vieille machine, je ne le referai pas tout le temps).
<troll>
Gentoo c'est un peu une distrib à la slack, à la lfs, pour les geeks que veulent tout recompiler eux-même (sans le côté pédagogique de la lfs). Au début c'est marrant, mais en s'en lasse vite.
</troll>
Bref, je pense que la gentoo c'est plus une histoire de coeur (que je respecte) que d'une *réelle* avancée en matière de prise en main, d'installation, au autre.
Si tu as juste besoin de gentoo pour spécifier les arguments au configures de quelques programmes, je te signale que debian permet de récupérer les sources du programmes et de le recompiler en passant toi-même les options de compilation.
Tu obtiens des programme configuré au petits ognons par tes soins et une gestion efficaces des dépendance.
D'ailleurs, çà fait un petit temps que la gentoo est sur la mauvaise pente. Après l'euphories des premiers moments d'utilisation, beaucoup d'utilisateurs trouvent cette distribution trop contraignantes par rapport à ses (éventuels) avantages (cf un article sur osnews).
PS: j'ai jamais eu l'occasion d'utiliser une gentoo, mais j'en ai de moins envie ;)
Y a aussi les doubles liens entre les news, pour naviguer entre elles, de manière chronologique, sans passer par la page principale, qui me manque.
Ce qui est aussi fort dérangeant, c'est la disparition du popup quand on vote. Tout le monde n'a pas un brouter aware avec les onglets.
Je sais que certaines personnes me diront de proposer des patchs ou lieu de critiquer. Cependant, je trouve que c'est important d'exprimer mes souhaits en tant que visiteur, même si je n'ai pas le skill pour contribuer au site.
Le fait que le programme n'est pas portable n'a pas grand chose à voir le fait qu''il est libre. Je ne pense pas que libre=linux (heureusement d'ailleurs).
Les intérêts qu'on peut trouver de libérer un programme VB sont les même que pour tous les autres programme.
Ceci dit, les programmes vb ne sont généralement pas des gros projet indispensable.
Par contre, l'intérêt éducatif est énorme car le tout le monde peut jouer avec le basic qui est facil d'acces.
Aah la nostalgie de ces jeux en basic...
ben moi j'ai pas dos2unix et unix2dos installé par defaut ;)
A defaut, je me contente parfaitement d'un
tr -d '\r' > unix.txt < dos.txt
Le seul défaut c'est que çà enlève un retour-chariot même s'il n'est pas accompagné d'un saut de ligne. Mais bon, je vois pas l'intérêt d'avoir un retour chariot seul dans fichier texte...
[^] # Re: X11 rulez
Posté par benja . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 2.
C clair qu'au niveau perf ce sera mieux mais du côté des bugs, des erreures de conceptions ce sera carrément catastrophique.
En ce qui concerne ton A, B et Z moi je te réponds que je veux directemment accéder à la mémoire de ma carte graphique et que la xlib est trop haut niveau pour moi pour faire un xHelloworld avec des routines en asm. C'est crétin, j'en conviens ;)
«La POO facilite la programmation et la modélisation de logiciels mais ce n'est qu'une amélioration par rapport la programmation fonctionnelle cela n'empeche que lorsqu'on compilque les choses .. on a des problèmes pour faire évoluer le système.»
Escuse moi mais je suis pas du tout d'accord. Je laisse le soins à d'autres experts le loisir d'argumenter/troller.
C tout ce que je voulais dire, libre à toi d'acceder directement la xlib mais pour coder quelque chose aussi embêtant qu'une interface, je préfère utiliser quelque chose de haut niveau.
[^] # Re: X11 rulez
Posté par benja . En réponse à la dépêche Sources du X11 "sauce" pomme dispo. Évalué à 7.
Je veux pas trop faire le prêcheur mais bon il me semble que c la base de la POO à savoir la spécialisation. Concernant les bugs, il me semble que cette approche limite les bugs ou en tout cas facilite le dévellopement.
mes 0.2 euro.
[^] # Re: Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois
Posté par benja . En réponse à la dépêche Mandrakesoft placé en redressement judiciaire pour six mois. Évalué à 1.
Dans la debian, il est dans main.
http://zinf.org(...) : 'Zinf Is Not FreeA*p!'
[^] # Re: MacOSX un UNIX ???
Posté par benja . En réponse à la dépêche Apple à Solutions GNU/Linux 2003. Évalué à 4.
oui... oui... un peu comme palladium & tcpa.
no comment ;)
[^] # Re: DNS et fw
Posté par benja . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 5.
block in quick proto { tcp, udp } from any to any port { 1433, 1434 }
pfctl rulez ;)
[^] # Re: pas le même combat ?
Posté par benja . En réponse à la dépêche Radio France diffusera au format Ogg Vorbis. Évalué à 2.
Evidemment que non, je suis tout à fait d'accord avec toi.
« Suse a plus besoin du libre pour sa distro et son profit que le libre a besoin de Suse. »
Oui, et c'est ce qui fait la force du LL, à savoir l'indépendance envers une société commerciale. Néamoins, je pense que si Suse n'est pas indispensable, elle donne un sérieux coup de main et faveurs du logiciel libre. Non seulement elle aide au niveau du code mais, comme toute distribution, elle sert de vecteur au dévellopement des LL en ajoutant un support commercial, en créant du service, en faisant du lobbying sur les gouvernement, etc.
Pour parler de Yast, c vrai que c pas du logiciel libre mais personne n'interdit l'utilisation de linuxconf sur une suse.
En résumé, une entreprise (car suse à pour vocation de faire des sousous) fait des bonnes et de mauvaises actions. Dans le cas de Suse, je crois que çà penche du bon côté de la balance.
[^] # Re: pas le même combat ?
Posté par benja . En réponse à la dépêche Radio France diffusera au format Ogg Vorbis. Évalué à 0.
C'est normal que tu ne vois pas car ce n'est pas normal de dire Suse c'est mal.
Pitié, ne ramenez pas une distribution à son programme de configuration tout en sachant qu'elle apporte beaucoup à la communauté en aidant et sponsorisant des projets (reiserfs, kde, ...).
# feedback ?
Posté par benja . En réponse à la dépêche newdocms dans KDE ?. Évalué à 5.
Est-ce qu'une organisation cohérente et hiérarchisé en répertoires est moins puissante ?
Comment devient l'efficacité de celui-ci quand le nombre de document devient vraimment important ?
Et la dernière interrogation: est-ce que quelqu'un de par nature désorganisé (pour ne pas dire un neu²) retrouvera plus vite des anciens documents ?
[^] # Re: eDonkey
Posté par benja . En réponse à la dépêche Le FDI et la FING ouvrent un forum sur le P2P. Évalué à 1.
> Alors c'est quoi mldonkey, cdonkey sous linux.
le plugin de mldonkey qui permet d'accéder au réseau edonkey est un binaire fermé. Cela est sensé protéger le réseaux du cyber-vandalisme. Donc mldonkey n'est pas un client edonkey libre.
En ce qui concerne emule, je ne sais pas.
[^] # 81...82...
Posté par benja . En réponse à la dépêche Defense de la liberté, notre liberté, face au lobby des médias. Évalué à 1.
[^] # Re: gentoo 1.4rc2 est sortie
Posté par benja . En réponse à la dépêche gentoo 1.4rc2 est sortie. Évalué à 1.
AMHA il voulait parler de la debian/unstable (sid) et je le confirme, c'est très utilisable ;)
[^] # Re: trop optimisé à mon gouts
Posté par benja . En réponse à la dépêche gentoo 1.4rc2 est sortie. Évalué à 1.
L'article en question :
http://osnews.com/story.php?news_id=1733(...)
[^] # Re: trop optimisé à mon gouts
Posté par benja . En réponse à la dépêche gentoo 1.4rc2 est sortie. Évalué à 2.
Vu que j'utilise openbsd avec son système de ports, je n'ai pas vu beaucoup l'intéret d'essayer la gentoo pour faire la même chose (mais peut-être que je me trompe, après tout chaqu'un est libre de ses choix).
> c le fait de le faire pour chaque programme qui est interessant.
Je suis d'accord que le système de port c'est bien mais çà devient vite une corvée et une perte de temps énorme. Regarder les options du configure de *chaque* paquet, je ne pense pas que ce soit une avancée en matière de confort d'utilisation.
Je sais que c'est indispensable pour un *certain* nombre de paquet (genre la prise en charge de ssl pour un service quelquonque, etc.) et debian te le permet aussi (et c'est ce que j'essayais de te démontrer) simplement.
Deuxième perte de temps et non des moinres, c'est le temps de compilation qui est réservé au plus jeunes des machines (deux jours pour recompiler la base du systeme sous bsd sur une vieille machine, je ne le referai pas tout le temps).
<troll>
Gentoo c'est un peu une distrib à la slack, à la lfs, pour les geeks que veulent tout recompiler eux-même (sans le côté pédagogique de la lfs). Au début c'est marrant, mais en s'en lasse vite.
</troll>
Bref, je pense que la gentoo c'est plus une histoire de coeur (que je respecte) que d'une *réelle* avancée en matière de prise en main, d'installation, au autre.
[^] # Re: trop optimisé à mon gouts
Posté par benja . En réponse à la dépêche gentoo 1.4rc2 est sortie. Évalué à 4.
[^] # Re: Gnu/Linux Magazine n° 46 est paru
Posté par benja . En réponse à la dépêche Gnu/Linux Magazine n° 46 est paru. Évalué à 3.
Serait-ce possible d'avoir la formule d'abonnement sans cd disponnible en belgique ?
[^] # Re: pour Noël !
Posté par benja . En réponse à la dépêche Trop classe un bijou GNU(?)/Linux pour Noël !. Évalué à 6.
Ce qui est aussi fort dérangeant, c'est la disparition du popup quand on vote. Tout le monde n'a pas un brouter aware avec les onglets.
Je sais que certaines personnes me diront de proposer des patchs ou lieu de critiquer. Cependant, je trouve que c'est important d'exprimer mes souhaits en tant que visiteur, même si je n'ai pas le skill pour contribuer au site.
Bref, c'était mieux avant (tm) :-)
[^] # [+]
Posté par benja . En réponse à la dépêche 101 trucs que Mozilla sait faire et qu'IE ne sait pas. Évalué à -6.
[^] # toutafé
Posté par benja . En réponse à la dépêche BlueFish web dev studio (0.8). Évalué à -1.
[^] # ou alors [ctrl] + [+]
Posté par benja . En réponse à la dépêche KernelHQ fait peau neuve. Évalué à 1.
[^] # Re: Initiative pour libérer des graticiels ?
Posté par benja . En réponse à la dépêche Initiative pour libérer des graticiels ?. Évalué à 2.
Les intérêts qu'on peut trouver de libérer un programme VB sont les même que pour tous les autres programme.
Ceci dit, les programmes vb ne sont généralement pas des gros projet indispensable.
Par contre, l'intérêt éducatif est énorme car le tout le monde peut jouer avec le basic qui est facil d'acces.
Aah la nostalgie de ces jeux en basic...
[^] # Re: Programmer l'arret.
Posté par benja . En réponse au message [Terminal] Programmer l'arret.. Évalué à 1.
cdrecord dev=0,0,0 -eject file.iso ; sleep 10; eject --trayclose; halt
Ensuite, il suffit de retourner la machine avant de se coucher pour que la galette tombe toute cuite sur la moquette :)
[^] # Re: Avis de baptême pour @
Posté par benja . En réponse à la dépêche Avis de baptême pour @. Évalué à 1.
[^] # Re: Éditer facilement vos fichiers audio ? Merci Audacity
Posté par benja . En réponse à la dépêche Éditer facilement vos fichiers audio ? Merci Audacity. Évalué à 0.
[^] # MDR
Posté par benja . En réponse à la dépêche Bush introduit le domain .kids.us. Évalué à 1.
[^] # Re: De DOS à Unix sous joe
Posté par benja . En réponse au message [Editeur] De DOS à Unix sous joe. Évalué à 1.
A defaut, je me contente parfaitement d'un
tr -d '\r' > unix.txt < dos.txt
Le seul défaut c'est que çà enlève un retour-chariot même s'il n'est pas accompagné d'un saut de ligne. Mais bon, je vois pas l'intérêt d'avoir un retour chariot seul dans fichier texte...