• # Sur le cul.

    Posté par  . Évalué à 4. Dernière modification le 25 novembre 2021 à 17:08.

    J'aime beaucoup la compression, et donc j'ai testé.

    Voici des fichiers :

    -rw-r--r-- 1 adrien adrien 391144 25 nov.  16:56 /tmp/capture.png
-rw-r--r-- 1 adrien adrien 530380 25 nov.  16:56 capture.qoi
-rw-r--r-- 1 adrien adrien 158084 25 nov.  16:56 capture.qoi.xz
-rw-r--r-- 1 adrien adrien 345154 25 nov.  16:58 /tmp/zopfli_capture.png
-rw-r--r-- 1 adrien adrien 326060 25 nov.  16:58 /tmp/zopfli_capture.png.xz
-rw-r--r-- 1 adrien adrien 530380 25 nov.  16:59 capture_out.qoi
-rw-r--r-- 1 adrien adrien 583102 25 nov.  17:00 capture_out.png

    Le premier, c'est une capture d'écran, la source, non modifiée, 391k.
    Le deuxième c'est le fichier QOI, 530k.
    Le troisième, c'est le QOI passé dans xz -9. 158k.
    Le quatrième, c'est la source, passé dans zopflipng. 345k.
    Le cinquième, c'est le zopfli passé dans xz -9, 326k.
    Le sixième, c'est le .xz décompressé, même taille que le QOI, normal
    Le septième, c'est le PNG obtenu à partir du QOI. J'ai bien vérifié, il est pixel perfect par rapport à l'original.

    Donc. On. A. Un. Fichier. De. 158k.

    La moitié de l'original. C'est quoi cette magie ? Je vais prendre le temps de tester partout.

    • [^] # Re: Sur le cul.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      essaie de compresser ton png avec YOGA optimizer pour comparer.

      "La première sécurité est la liberté"

      • [^] # Re: Sur le cul.

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je pourrais, mais là : c'est sans perte. Et zopflipng était ce qui se faisait de mieux jusque là.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.