Bon, écoute, je ne fais que de passer à la suite logique de ce qu'on disait sur d'autres sites.
On a sur Launchpad deux bogues sur la vie des disques durs, et que fait Canonical ? RIEN ! C'est seulement après mon billet que Mathew Garett juge utile de démentir quoi que ce soit. Comme quoi, ceux qui ont commenté sur les deux bogues sont des idiots, et signaler une bogue est complètement inutile, hein ?
Soit Ubuntu ne change rien d'essentiel sur un portable et c'est "presque toujours" la faute au BIOS (mais je le doute très fort), soit il le fait, mais alors il faudrait : (1) soit expliquer ça dans les deux bogues sur Launchpad ; (2) soit ajouter une option (et un outil graphique) qui permettrait à Jean Dupont de dire "non, j'veux pas cette politique avec le MODE_LAPTOP, mais une autre, plus gentille avec mon disque dur".
Quant à la sécurité de Mandriva, j'ai repris ce que Susan Linton de Tuxmachies a cru comprendre : que Mandriva livrerait une version de Oo.org vulnérable. Si Susan et moi sommes tombés dans l'erreur, pensez encore à ce pauvre Monsieur Durand qui n'a aucun indice, car le label est bien "2.2.1" (en tout), et alors avant qu'on me crucifie, il faut faire quelque chose pour que les utilisateurs cible de Mandriva sachent exactement de quoi s'agit-il.
Ouais, ç'est bien ledit Béranger. Ecrivez à info [arobas] beranger.org, et je vais vous répondre, s'il y a besoin.
Malgré le domaine « .org », je ne suis pas comme linuxfr.org, alors je me permets de proférer des « attaques ad hominem ». Toutefois, c'est attristant de lire « il ne m'inspire guère confiance ».
Troller, hihihi :
-- vi-contre-emacs : vi, gedit, bluefish.
-- kde-contre-gnome : FVWM, sinon GNOME à partir de 2.6, mais OpenWin (olwm), c'était mieux. KDE 2 pas si mauvais que ça...
-- GPLv2-aux-herbes-de-provence contre GPLv3-aux-arômes-d'agrumes : BSD-aux-poivre-d'arvor.
-- Debian-contre-le-reste-du-monde-et-surtout-le-calendrier : Slackware 2.2 (Balladur sortant) et 3.0 (Louis Malle se meurt), Red Hat 3.0.3 (Tonton s'en va), NetBSD 1.0 (cool truc), Mandrake 7.2 (KDE 2), etc.
-- Duval/Mandriva bashing : Theo de Raadt est cool.
-- Mark Shuttleworth : désolé, moi j'ai lu Pif et l'Huma quand j'étais tout petit, et un prolo j'aime pas les milliardaires, bien que Renaud m'aurait pris pour un facho s'il était encore parmis nous.
Céseb : zut, loupé ! C'est le cerveau à qui ?! ("incisif et mesquin, repeint les murs avec son cerveau tant que t'y es.")
[^] # Re: Beranger.org est il encore crédible ?
Posté par beranger . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 0.
[^] # Re: Beranger.org est il encore crédible ?
Posté par beranger . En réponse au journal Canonical aurait des actions de fabricants de disques durs!. Évalué à 2.
On a sur Launchpad deux bogues sur la vie des disques durs, et que fait Canonical ? RIEN ! C'est seulement après mon billet que Mathew Garett juge utile de démentir quoi que ce soit. Comme quoi, ceux qui ont commenté sur les deux bogues sont des idiots, et signaler une bogue est complètement inutile, hein ?
Soit Ubuntu ne change rien d'essentiel sur un portable et c'est "presque toujours" la faute au BIOS (mais je le doute très fort), soit il le fait, mais alors il faudrait : (1) soit expliquer ça dans les deux bogues sur Launchpad ; (2) soit ajouter une option (et un outil graphique) qui permettrait à Jean Dupont de dire "non, j'veux pas cette politique avec le MODE_LAPTOP, mais une autre, plus gentille avec mon disque dur".
Quant à la sécurité de Mandriva, j'ai repris ce que Susan Linton de Tuxmachies a cru comprendre : que Mandriva livrerait une version de Oo.org vulnérable. Si Susan et moi sommes tombés dans l'erreur, pensez encore à ce pauvre Monsieur Durand qui n'a aucun indice, car le label est bien "2.2.1" (en tout), et alors avant qu'on me crucifie, il faut faire quelque chose pour que les utilisateurs cible de Mandriva sachent exactement de quoi s'agit-il.
Je rends un service public, les potes ! :-)
[^] # Re: Il parle d'Ubuntu ou de son ticket pour l'espace ?
Posté par beranger . En réponse au journal La première capture d'un élément d'Ulteo : son bureau connecté. Évalué à 7.
Malgré le domaine « .org », je ne suis pas comme linuxfr.org, alors je me permets de proférer des « attaques ad hominem ». Toutefois, c'est attristant de lire « il ne m'inspire guère confiance ».
Troller, hihihi :
-- vi-contre-emacs : vi, gedit, bluefish.
-- kde-contre-gnome : FVWM, sinon GNOME à partir de 2.6, mais OpenWin (olwm), c'était mieux. KDE 2 pas si mauvais que ça...
-- GPLv2-aux-herbes-de-provence contre GPLv3-aux-arômes-d'agrumes : BSD-aux-poivre-d'arvor.
-- Debian-contre-le-reste-du-monde-et-surtout-le-calendrier : Slackware 2.2 (Balladur sortant) et 3.0 (Louis Malle se meurt), Red Hat 3.0.3 (Tonton s'en va), NetBSD 1.0 (cool truc), Mandrake 7.2 (KDE 2), etc.
-- Duval/Mandriva bashing : Theo de Raadt est cool.
-- Mark Shuttleworth : désolé, moi j'ai lu Pif et l'Huma quand j'étais tout petit, et un prolo j'aime pas les milliardaires, bien que Renaud m'aurait pris pour un facho s'il était encore parmis nous.
Céseb : zut, loupé ! C'est le cerveau à qui ?! ("incisif et mesquin, repeint les murs avec son cerveau tant que t'y es.")
# Il parle d'Ubuntu ou de son ticket pour l'espace ?
Posté par beranger . En réponse au journal La première capture d'un élément d'Ulteo : son bureau connecté. Évalué à 5.
J'ai été un utilisateur heureux d'Ubuntu 4.10 Warty et puis de 5.04, mais j'ai changé depuis.
Ce n'est pas la place pour des polémiques, mais c'est vrai, je n'aime pas Mark Shuttleworth.
Des raisons de conscience, disons.