• # Re: Vu sur journal du net

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pour info c'est lui qui a écrit le livre éponyme (très décrié par les Linuxiens). Il a travaillé chez Microsoft pendant près de 10 ans.
    • [^] # Re: Vu sur journal du net

      Posté par . Évalué à 8.

      Il a donc tout le profil d'un Grand reporter. :)
    • [^] # Re: Vu sur journal du net

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est bien ce que je disais, le débat risque d'être très objectif :)
      J'ai l'impression que le résultat ne vaudra pas grand chose ...
    • [^] # Re: Vu sur journal du net

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Libre qui est tout-à-fait partial, un véritable pamphlet contre le libre.
      Le libre a certes plein de défauts, qu'il est bon de décrier et de pointer pour progresser, mais ce qui est drôle, c'est que le livre s'acharne et ironise méchamment sur ceux du libre, et passe quasiment sous silence ceux du proprio. En tout cas, ces derniers ne sont pas aussi sardoniquement décris. Dommage, car la couv est trompeuse - comme toutes les couv'.
      • [^] # Re: Vu sur journal du net

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        En plus son ex employeur "ouvre" les spec' de ses fichie word, il doit se pisser dessus en attendant la fameuse question sur la propriété des données...

        Mais jusqu'ou irons nous... hein? non mais je... ---> []
  • # Re: Vu sur journal du net

    Posté par . Évalué à 9.

    Prochaine session : « Free ou Wanadoo, quel fournisseur choisir » par monsieur le directeur du marketing de Wanadoo.
  • # Re: Vu sur journal du net

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Si on a VRAIMENT le choix, il est impossible de choisir windows, à moins d'être un crétin fini qui veut dépenser inutilement son argent et vouloir s'enchaîner à une société dont le seul but est de gagner toujours plus d'argent et de pouvoir.

    Note aux lecteurs qui ne savent pas lire : j'insiste sur le fait d'avoir vraiment le choix : les arguments du type "je ne connais que windows et je suis trop neuneu pour apprendre autre chose" ne rentrent pas dans cette catégorie car dans ce cas, il n'y a pas de choix.
    • [^] # Re: Vu sur journal du net

      Posté par . Évalué à 1.

      Si on a VRAIMENT le choix, il est impossible de choisir windows, à moins d'être un crétin fini qui veut dépenser inutilement son argent et vouloir s'enchaîner à une société dont le seul but est de gagner toujours plus d'argent et de pouvoir.

      Je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord, si on a besoin d'un système simple qui fasse tourner un traitement de texte et les derniers jeux à la mode (je te précise tout de suite que ça ne me correspond pas), Windows est le choix qui s'impose, que tu le veuilles ou non.

      Linux ne peut pas se destiner à tout le monde, sinon on tombe exactement dans les excès de Microsoft : vendre son système à tout prix en laissant croire qu'il est adapté à tous les besoins.

      Par ailleurs le coup du *crétin fini*, c'est de l'élitisme à 2 balles. J'utilise Linux donc je suis plus intelligent ? Trop facile.
      • [^] # Re: Vu sur journal du net

        Posté par . Évalué à 2.

        Par ailleurs le coup du *crétin fini*, c'est de l'élitisme à 2 balles. J'utilise Linux donc je suis plus intelligent ? Trop facile.

        Je ne dis pas que je suis tout à fait d´accord avec ce que dit Annah, mais là tu fais une pure erreur de logique, un sophisme fallacieux :

        De
        A => B
        tu déduis
        non a => non B

        ou A est "on a la choix de ne pas utiliser windows et on l´utilise quand meme"
        et B est "on est crétin fini"


        Trop facile.
        Effectivement, c´était plus compliqué que ca.
        • [^] # Re: Vu sur journal du net

          Posté par . Évalué à 0.

          Sauf que j'ai pas pris les mêmes A et B que toi.

          Selon Annah : utilisateurs Windows par choix <=> crétins finis (le ton du post amène à cette équivalence)

          Donc en particulier :
          SI je suis un crétin fini ALORS j'utilise Windows par choix

          La contraposée est :
          SI je choisis Linux ALORS je suis intelligent

          Conclusion : tout dépend comment tu prends le post d'annah. Mais nous sommes bel et bien d'accord sur la logique.
      • [^] # Re: Vu sur journal du net

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        si on a besoin d'un système simple qui fasse tourner un traitement de texte et les derniers jeux à la mode (je te précise tout de suite que ça ne me correspond pas), Windows est le choix qui s'impose, que tu le veuilles ou non.
        J'appelle pas ça avoir le choix. Si tu es obligé d'avoir les derniers jeux à la mode qui ne fonctionnent que sous windows, tu n'as pas le choix, et ton exemple ne rentre pas dans le cadre de mes postulats (avoir le choix). Ce n'est malheureusement pas un contre-exemple, qui aurait pu démonter ma belle théorie.

        Et pour le traitement de texte, openoffice.org ne fonctionne pas que sous microsoft(r) windows(tm).
  • # Re: Vu sur journal du net

    Posté par . Évalué à -1.

    > http://lecarnet.journaldunet.com/php/commun/fiche.php4?idpersonne=1(...)

    j'aime bien le "J'ai découvert l'Internet en 1993".
    Et ta mère ? elle s'est faire des clafoutis sans en mettre partout ?
  • # Re: Vu sur journal du net

    Posté par . Évalué à 3.

    Au final, pour votre utilisation personnelle, quel choix avez-vous fait : Linux ou Windows ?

    [...] Contrairement à la légende des écrans bleus, lancée par les détracteurs de Microsoft et basée sur le comportement parfois défectueux d'anciennes versions, je n'en ai eu que dans les premiers temps (beta test) de son utilisation. Les écrans bleus sont dus principalement à l'utilisation de pilotes de périphériques instables. Si l'on prend garde à ce que l'on installe sur son système, ils n'ont pas lieu d'être.


    La "pertinence" de se raisonnement technique me laisse sans voix :p
    • [^] # Re: Vu sur journal du net

      Posté par . Évalué à 0.

      Bel exemple de démocratie sur ce site.... : j'ai posté une réponse il y a un quart d'heure, laquelle est restée...5 minutes on ligne, puis a été retirée. C'est bien, je vous laisse entre démocrates.
      PS : je ne pense pas que cette réponse reste plus de 5 minutes en ligne non plus.
      • [^] # Re: Vu sur journal du net

        Posté par . Évalué à 3.

        la réponse n'a pas été retirée mais réduite à une ligne car scorée négativement par des lecteurs

        1) regardez mieux (elle est toujours affichée et n'a pas disparu)
        2) respectez le fonctionnement du site : l'automodération
        3) en revanche vous pouvez toujours critiquer les raisons pour lesquelles des gens vous ont noté négativement
        • [^] # Re: Vu sur journal du net

          Posté par . Évalué à 2.

          OK : merci pour votre réponse, mea culpa.
          Mais cela confirme quand même une tendance de ce site : pour pouvoir être lu, il faut être scoré positivement et donc dire des choses qui vont dans le sens du vent.

          Cette réduction de ma réponse à une ligne ressemble quand même étrangement à un baillonement.

          Curieux comportement pour des gens qui se réclament de la liberté.
          • [^] # Re: Vu sur journal du net

            Posté par . Évalué à 1.

            les gens qui participent à ce site n'ont pas juré devant dieu et genou à terre de traiter avec courtoisie et respect ceux qui les "emmerdent"

            Les + et - servent (ok, normalement) à cacher les commentaires non constructifs. Le votre était je pense assez agressif pour passer aux oubliettes.

            De plus ce n'était pas très légitime car le terme d'oiseau était je pense plutôt bon enfant.
          • [^] # Re: Vu sur journal du net

            Posté par . Évalué à 1.


            C'est drôle, mais pour prendre un exemple bidon, j'ai la vague impression que pbpg (allez, je vous aide : pasBillpasGates) ne se fait pas tellement moinsser que ça, malgré ses tendances à priori divergentes. Pour ce que j'en ai vu, il est même rarement moinssé au point de voir son commentaire amené au négatif. Actuellement, il culmine à 389XPs, ce qui, à mon avis, n'est pas le fruit d'un moinssage effréné de notre part.

            Pourtant il a quand meme un parti pris assez fort à mon goût, et ne suis absolument pas le "courant" que vous semblez vouloir attribuer à dlfp.

            Simplement, ses propos sont cohérents, pleins de bon sens souvent. Et puis, il ne dit pas des bêtises à chaque ligne.


            bon allez, vous pouvez moinsser, j'suis dehors -->[]
            • [^] # Re: Vu sur journal du net

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Actuellement, il culmine à 389XPs, ce qui, à mon avis, n'est pas le fruit d'un moinssage effréné de notre part.

              J'ai souvenir d'un de ses postes, ou il disait l'année dernière à propos de ses XP "t'en fait pas, j'ai un stock pour finir l'hiver" (je cite de mémoire). A l'époque, il en avait environ 1000... Sois plus de 600 points en moins en 1 an...

              En tout honneté, et au vu des résultats, je pense qu'on peut dire que certains se sont acharnés sur lui...

              Personnellement, je ne suis en général pas du même avis que lui. Mais ce n'est pas pour autant que j'utilise le "-"...
          • [^] # Re: Vu sur journal du net

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Vous avez été pour le moins impoli dans le commentaire en question. Mais là n'est pas le problème. Comme je vous ai sous la main, laissez moi vous dire une chose, puisque j'ai lu votre livre.

            J'ai cru au départ qu'il y avait là une vraie démarche objective (j'avais déjà lu la quatrième de couverture, étant donc au courant de vos précédentes attributions).

            Je passe très vite sur les pages que tous les "décideurs" ne liront pas, pour passer directement à la conclusion. En deux mots, elle est puante au possible.

            J'ai beaucoup aimé le passage "Que même si les distributeurs de Linux proposent une version téléchargeable de leur produit, celle ci est fournie sans aucun support ni service de mis à jour". Diable! avez vous vécu sous un caillou ces dernières années ? Vous n'avez pas entendu parler de apt, urpmi, yum, yats ? Vous savez, les outils de mise à jour et installation qui marchent aussi bien que Windows update et qui ne passent pas leur temps à envoyer le contenu de vos disque au vaisseau mère.

            Ou encore, "que l'architecture de Linux n'a pas été pensée mais résulte plutôt du fruit du hasard". Peut-être est ce vrai pour linux 1.0, mais vous apprendrez qu'aujourd'hui on en est à linux 2.4 et bientôt 2.6. Des gens extrèmement talentueux y travaillent.

            Le clou est quand même quand vous parlez de l'équilibre de la terreur entre client et fournisseurs. Magnifique morale.

            Pour info, je suis utilisateur de Linux au quotidien et ne sens ni supérieur, ni plus intelligent qu'un autre. Par contre, au lieu de dire que Windows c'est mal et Linux c'est bien, je passe mon temps à montrer ce qu'on peut faire, à aider ce qui ont besoin d'aide, à écrire des docs quand je le juge nécessaire.

            Le fait de publier des traductions ou de s'enorgueuillir d'un quelconque travail éditorial, n'a jamais donné le droit d'insulter les gens. Par contre moi, je le répète, je considère votre livre comme un torchon, mais ça n'est que mon avis.
            • [^] # Re: Vu sur journal du net

              Posté par . Évalué à 3.

              Soyons clairs : ce livre appartient à du passé, je suis passé à autre chose maintenant, je n'ai plus aucun intérêt économique d'aucune sorte chez Microsoft et je me contrefiche que Linux l'emporte ou que cela soit Windows.
              J'ai écrit ce livre pour plusieurs raisons mais il s'agit essentiellement d'un ras le bol : durant le temps où j'étais chez Microsoft (et cela dure encore, la preuve), je (pareil pour mes collègues évidemment) ne pouvais pas faire un dîner en ville (entre autres) sans qu'après avoir répondu à l'inévitable question :"et toi, tu fais quoi ?", je sois obligé d'entendre la litanie des lieux communs les plus dénués d'intérêts sur Microsoft. En général, je répondais mollement, estimant que cela ne valait pas la peine de perdre mon temps et mon énergie. L'anticonformisme est devenu d'être pro Microsoft. Les gens de chez Microsoft ne sont pas des martiens ni des effroyables capitalistes aux dents longues, prêts à tout pour arriver à leurs fins : ce sont des femmes et des hommes comme tout le monde, qui possèdent également un coeur et rêvent à des utopies. Vous en croisez peut être tous les jours, si si, sans vous en apercevoir.
              Je trouve plûtôt le mouvement Open SOurce (le coeur du mouvement, pas ceux qui vocifèrent à la moindre critique sur leur messie) porteur d'espoir et trouve notamment Linus Torvalds très intelligent et mesuré. Cela n'est pas le cas de tous le monde.
              Bref, pour faire court, ce n'est pas le combat de ma vie et j'ai d'autres chats à fouetter. Je fais encore ce chat et vous n'entendrez plus jamais parler de moi, sauf peut être si vous lisez les pages Linux Journal de l'Informaticien...:-) (traduite pour le coup en toute objectivité et si j'y fait jamais des erreurs, c'est en toute honnêteté ou ingnorance si vous voulez).
              • [^] # Re: Vu sur journal du net

                Posté par . Évalué à 1.

                Ah, ben voilà, c'est quand même plus sympa sur un ton mesuré et un propos clair !
                Ce que vous dites là est tout à fait sensé et je suis tout à fait d'accord avec vous.
                Pour certains, ici, le système de windows n'à que des défaut, et quoi qu'il fasse, c'est MAL (tm)
                Ensuite associer la vision de l'informatique de MS à ceux qui travaille chez MS et tentante car l'on se dit que si l'on travail pour un groupe, quel qu'il soit, on est sensé avoir des a prioris positifs sur ce groupe !

                Maintenant, je suis sur qu'il doit y avoir des querelles de clochers chez MS comme dans la comunauté linux, mais que cela reste très privé, un voix seulement devant se faire entendre...

                Maintenant, mon autre commentaire s'applique aussi, à savoir que vos propos tendent à donner l'impression que vous ne jugez ces systèmes que sur leurs forme et avec des arguments pas toujours pertinents et pas toujours justifiés

                Est c'est facile de dire "l'anticonformiste est d'être pro Microsoft".

                Pensez vous que les linuxiens (en général) ce preinent pour des anti conformiste ?
                Ah vous entendre, les gens utiliserais linux, parce que c'est pas conformiste, pas comme windows

                J'imagine que ce n'est pas votre vision de la communauté, sinon elle est bien étriquée et bien pauvre.

                Vous n'êtes pas forcé de partager la philosophie qui sous tend le libre. Mais si vous voulez faire une critique constructive, il est impératif dans parler.
          • [^] # Re: Vu sur journal du net

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Mais cela confirme quand même une tendance de ce site : pour pouvoir être lu, il faut être scoré positivement et donc dire des choses qui vont dans le sens du vent.

            Je nuance un p'tit peu.
            Lorsque je poste un journal, je ne regarde jamais son score, je ne sais donc pas si les lecteurs le plussoie. Je n'ai moi même pas le droit de faire + o u- car je ne participe pas assez au site ... ça ne me dérange pas plus que ça.

            Cette réduction de ma réponse à une ligne ressemble quand même étrangement à un baillonement.

            Dans ce cas précis, la réduction à une ligne est due au vocabulaire je crois. Je pense et je veux croire que chacun peut s'exprimer ici ... même-ci d'aucun réagisse parfois de manière agressive.

            Bon, je continue de lire ...
      • [^] # Re: Vu sur journal du net

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Etant donné que la 1ère ligne de votre pose est, je cite " L'oiseau en question, il vous emmerde" on comprend pourquoi il a été "scoré" négativement : Un minimum de politesse ne fait pas de mal.

        Ceci étant, le message auquel vous répondez "une interview de l'oiseau en question" n'était non plus très courtois.

        Pour la liste de vos dernières réponse sur ce site, on peut cependant les visualiser sur la gauche de cette page ci http://linuxfr.org/~philippl/(...) .
    • [^] # Re: Vu sur journal du net

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Contrairement à la légende des pilotes absents, lancée par les détracteurs de Linux et basée sur le comportement parfois défectueux d'anciennes versions, je n'en ai eu que dans les premiers temps (beta test) de son utilisation. Le manque de pilote est dus principalement à l'utilisation de périphériques exotiques. Si l'on prend garde à ce que l'on installe sur son système, ils n'ont pas lieu d'être.
  • # Re: Vu sur journal du net

    Posté par . Évalué à 2.

    > Voila qui promet d'etre objectif quand on voit le parcours du mec :)

    Et surtout vu le crétinisme ambiant sur le JDN.
    Je suis sidéré de voir que cette caricature de site d'information trouve encore un lectorat.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.