"Je ne sais pas à partir de quel statut les concepteurs de navigateurs peuvent/devraient implémenter les nouvelles normes..."
"A Candidate Recommendation is a document that W3C believes has been widely reviewed and satisfies the Working Group's technical requirements. W3C publishes a Candidate Recommendation to gather implementation experience."
Je ne sais pas à partir de quel statut les concepteurs de navigateurs peuvent/devraient implémenter les nouvelles normes mais je sais qu'un document ne change théoriquement plus à partir du statut ends.
Ce n'est pas firefox qui a un problème. Le problème vient des serveurs mal configurés ou qui ne permettent pas une réécriture des directives les plus élémentaires et essentielles au bon fonctionnement d'un site internet.
Un éventuel jeu de caractère indiqué dans l'en-tête HTTP content-type a préséance sur un éventuel jeu de caractère indiqué dans un meta content-type.
Dans le cas où aucun jeu de caractère n'est précisé d'aucune façon, alors seulement l'agent utilisateur peut tenter de déterminer le meilleur jeu de caractère à utiliser pour le document en cours d'affichage (détection automatique).
C'est exactement ce genre de réaction dont profite honteusement les deux principaux parti.
Finalement, c'est un peu une sorte de prise en otage du peuple. Enfin, je le ressens comme ça.
Non, s'abstenir ne me semble pas être une mauvaise solution. Au moins, quand l'affreux sera arrivé au pouvoir (avec genre 20% de suffrage), les gens devraient enfin se réveiller et (ré)agir.
C'est peut être ça qu'il faut, un putain d'electro-choc.
dans ton premier commentaire, tu balances l'url magique vers le validateur en disant que le site incriminé ne respecte pas les normes du w3c.
Non, désolé, 6 erreurs ne méritent pas une telle opprobe.
Maintenant, au niveau de l'accessibilité aux aveugles ou handicapés moteur, c'est sùr que c'est pas trop la joie, je te l'accorde.
[^] # Re: xhtml/css roxor la plupart des sites flash
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal CSSVault.com : Nouvelle version. Évalué à 1.
[^] # Re: y'a peut être un moyen
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Mangeur de cigogne : http://mangeur-de-cigogne.info/. Évalué à 3.
Non puisqu'elle est envoyée en tant que text/html
P.S: Il n'y pas de XHTML 1.1 Strict. C'est XHTML 1.1 tout court.
[^] # Re: Ridicule...
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal sympatico.ca : internet explorer ou netscape only... Évalué à 2.
[^] # Re: Ouf
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal IE recule.... Évalué à 2.
# Ouf
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal IE recule.... Évalué à 0.
[^] # Re: Hummm...
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Grmlbml d'IE. Évalué à 2.
Euh non, pas pour un fil RSS.
# En-tête HTTP sensible ?
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Grmlbml d'IE. Évalué à 8.
[^] # Re: Vive les CSS
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Un exemple d'application XAML. Évalué à 1.
http://www.w3.org/TR/#CR(...)
[^] # Re: Vive les CSS
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Un exemple d'application XAML. Évalué à 1.
"Je ne sais pas à partir de quel statut les concepteurs de navigateurs peuvent/devraient implémenter les nouvelles normes..."
"A Candidate Recommendation is a document that W3C believes has been widely reviewed and satisfies the Working Group's technical requirements. W3C publishes a Candidate Recommendation to gather implementation experience."
[^] # Re: Vive les CSS
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Un exemple d'application XAML. Évalué à 1.
Ceci dit, le module 'Color' de CSS3 qui décrit opacity est en candidate recommandation.
http://www.w3.org/TR/2003/CR-css3-color-20030514/(...)
Je ne sais pas à partir de quel statut les concepteurs de navigateurs peuvent/devraient implémenter les nouvelles normes mais je sais qu'un document ne change théoriquement plus à partir du statut ends.
[^] # Re: Indentité
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Virgin sort son site de musique en ligne..........pour windows. Évalué à 3.
À utiliser avec modération.
L'abus de ce plugin est dangeureux pour la santé des geckos.
# Et les députés ?
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels, dernière action, dernière chance !. Évalué à 3.
Il n'y a aucun moyen légal de s'opposer à ça ? (cour de justice de luxembourg, ou autre...)
[^] # Re: Firefox qui se fout du charset
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Firefox qui se fout du charset. Évalué à 2.
Un éventuel jeu de caractère indiqué dans l'en-tête HTTP content-type a préséance sur un éventuel jeu de caractère indiqué dans un meta content-type.
http://www.la-grange.net/w3c/html4.01/charset.html#h-5.2.2(...)
Dans le cas où aucun jeu de caractère n'est précisé d'aucune façon, alors seulement l'agent utilisateur peut tenter de déterminer le meilleur jeu de caractère à utiliser pour le document en cours d'affichage (détection automatique).
[^] # Re: Encore du html qui plante IE
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Encore du html qui plante IE. Évalué à 1.
[^] # Re: CSS XHTML ca souuuule !!!!
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal CSS XHTML ca souuuule !!!!. Évalué à 1.
[^] # Re: La LEN repoussée en avril
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche La LEN repoussée en avril. Évalué à 3.
Finalement, c'est un peu une sorte de prise en otage du peuple. Enfin, je le ressens comme ça.
Non, s'abstenir ne me semble pas être une mauvaise solution. Au moins, quand l'affreux sera arrivé au pouvoir (avec genre 20% de suffrage), les gens devraient enfin se réveiller et (ré)agir.
C'est peut être ça qu'il faut, un putain d'electro-choc.
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 4.
http://caspam.org/spam.html#spam2(...)
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 1.
Merci d'avance.
[^] # Re: La Commission Européenne déclare la guerre au spam
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche La Commission Européenne déclare la guerre au spam. Évalué à 2.
[^] # Re: Mozilla fantastique !!!!!!!!!!!!
Posté par Aurélien Maille . En réponse au journal Mozilla fantastique !!!!!!!!!!!!. Évalué à 1.
# Re: Editer à la volée le CSS de la page en cours dans Mozilla
Posté par Aurélien Maille . En réponse au message [Web/Mozilla] Editer à la volée le CSS de la page en cours dans Mozilla. Évalué à 1.
[^] # Re: La Chine se met à Linux
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche La Chine se met à Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à 5.
Ce que je pointais surtout du doigt, c'est cette manie de faire appel au validateur comme si c'était l'artefact ultime.
Si tu veux vraiment mettre en cause l'accessibilité de la page en question, cette URL est plus appropriée:
http://www.contentquality.com/mynewtester/cynthia.exe?rptmode=-1&am(...)
[^] # Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à 1.
[^] # Re: Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratif (Appel à commentaires)
Posté par Aurélien Maille . En réponse à la dépêche Référentiel sur l'accessibilité des sites web administratifs (Appel à commentaires). Évalué à 3.
Non, désolé, 6 erreurs ne méritent pas une telle opprobe.
Maintenant, au niveau de l'accessibilité aux aveugles ou handicapés moteur, c'est sùr que c'est pas trop la joie, je te l'accorde.