Question d'actions possibles :
Le nouveau passage au parlement européen étant prévu pour la prochaine législature, plein de nouveau entrant vont arrivés.
Beaucoups d'arguments ont certe été évoqués, mais bien peu de personnes ont suivi en dehors d'un cercle restreint à quelques milliers de personnes qui se sont effectivement astreintes à comprendre les textes proposés et les enjeux.
L'enjeux est colossal, pour les pro comme pour les anti brevets; mais il nécessite de comprendre les aspects techniques et juridiques de cette bataille pour en comprendre les enjeux (rien de bien sexy en vérité). Il faut maintenant ajouter la complexité de la procédure d'adoption d'une directive au niveau de l'europe.
Le nouveau challenge sur ce sujet et d'arriver à faire comprendre les enjeux à travers des arguments simples et non techniques permettant la médiatisation de l'action.
En septembre dernier, l'ensemble de l'action a déjà permis d'avoir quelques flashs dans les médias et quelques articles dans les journaux. Nous avons su également démontrer à la plupart de nos députés le bien fondé de cette action pour l'europe. Et je suppose qu'ils connaissent et appliquent les moyens d'actions en leur possession.
Nous pouvons actuellement leur faire part de nos inquiétudes. Les élections approchant, ils seront sûrement attentifs à nos attentes citoyennes, les futurs candidats européens aussi.
Il semble que l'ensemble des représentants de gouvernements ne soit pas tous d'accord sur cette directive, sans que l'on sache qui pousse dans un sens ou dans l'autre (à part peut-être la présidence irlandaise). Ceci a été démontrer par le dernier report de vote et par les tentatives de certains gouvernements de maintenir certains points comme l'interopérabilité (sans succès).
Il semble également que la commission souhaite attendre les prochaines élections européennes pour avoir des députés plus sensibles aux arguments de la commission JURI.
Il nous faut convaincre nos responsables locaux capables de relayer l'information au sein des gouvernements de nos pays et ainsi faire pression sur les bureaucrates interressés ou sensibles au lobbying de quelques sociétés prêtes à tout pour mettre la main sur le savoir et les droits des autres.
Sans compter que, parmi les sociétés, les principales interessées (les SSII et petits éditeurs) ne se rendent absolement pas compte de l'impact de cette directive sur leur future activité ...
Losque des sites importants relaient l'information comme la fondation apache en septembre, cela fait du poid.
Apache à mis sont site en berne en suivant le mouvement initié par de multiples sites de geek.
A la suite de ce mouvement d'empleur, les sites de média important ont parlé de cette action alors que pendant les 9 mois précédents pratiquement aucune information n'avait été transmise en considérant que ce fait provenait de quelques "excentriques".
Posté par gloups .
En réponse à la dépêche GRAMPS 1.0.
Évalué à 1.
Il en existe d'autres sympa. Pour moi, c'est geneweb (http://cristal.inria.fr/~ddr/GeneWeb/fr/(...)), outre les aspects classiques de la genea avec import et export divers, son interface WEB permet rapidement un solution collaborative pour les personnes consernées par un arbre.
Son seul defaut, le langage ocamel encore un poil plus exotique de que python...;-) et introuvable chez un hébergeur.
La mauvaise gestion des droits est une chose, certains systèmes sont plus fiables que d'autres dans leur philosophie, mais ne polémiquons pas sur ce sujet récurrant pour ce concentrer un instant sur d'autres aspects.
Quelquesoit le système, il arrivera toujours un moment ou une faille permettra à un acteur mal intentioné de s'introduire, ce que le Clusif met en lumière et ce qui est vrai.
Donc là, pas de supériorité notable d'un système par rapport à un autre (quoique...)
Cependant je serai tenté de faire une autre distinction : entre systèmes propriétaires et ouverts; et là, d'autres arguments apparaissent :
- la rapidité de détection de l'origine d'une faille du fait de la recherche simultanée de multiple individu.
- la proposition de solutions temporaires par de différents individus permettant l'évaluation des solutions et des solutions de contournement.
- la mise à disposition rapide de la solution optimum (du fait des 2 précédents éléments)
Sur certaines failles importantes, j'ai vu par le passé des corrections et la mise à disposition d'une nouvelle version patché en quelques heures (sur squid à l'époque).
Je doute que les logiciels propriétaires aient actuellement les moyens de faire de même.
Et là, le CLUSIF ne met pas suffisement en valeur ces arguments...
Cela tombe particulièrement bien, il faut donc pour avoir un droit de parole agir en lobby, donc :
- que les FAI s'allient en eux pour faire grève en fermant quelques jours les sites personnels. Du fait que nombre d'entre eux sont fort utiles, on peu espérer une réaction de la part de nos gouvernants ???
- ou que les internautes ayant un site interressant ferme leur site en guise de protestation ou manifeste en bloc par e-mail "non privé" auprès de nos autorités ???
Nous en sommes à l'enfance de l'ingénierie informatique, l'industrialisation arrive via l'utilisation de plus en plus massive d'ateliers de développement basés sur des frameworks metiers et/ou techniques (l'OSS est bien dans cet axe : exemple les projets jakarta...pour l'aspect technique , les ERP OSS type Compiere ou ERP5 pour le fonctionnel).
Les informaticiens de bientôt se scinderont en 2 catégories :
- les concepteurs de briques génériques réutilisables. Ceci nécessite de fortes compétences d'analyse et de conceptualisation et d'être proche des utilisateurs pour cerner et synthétiser au mieux les besoins (d'où le peu d'intérêt de l'externalisation....)
- les intégrateurs logiciels qui intègreront les briques constituées. Ces intégrateurs doivent maîtriser le contexte client et développent la glue pour paramétrer et lier les composant sur la base des pré-requis.
Le developpement de masse ne s'applique plus non plus ici... exit l'off-shore...;-))
IL faut absolument eviter en fance de politiser le débat.
Deux raisons à cela :
- les brevets logiciels concernent tous les acteurs de la société
- Il faut eviter qu'un courant politique majoritaire en france actuellement se sente écarté de la cause anti-brevets
Aidons donc l'ensemble des acteurs politiques à comprendre et à se positionner clairement dans un sens qui ne fera pas rougir l'histoire quand on parlera de notre époque.
Du fait que le débat revient au niveau national, il faut en faire une pression direct sur nos deputés, maires et autres....
Il auront plus d'influence sur le gouvernement que quiconques sachant que pour un peu plus de la moitié, leur tête est en jeu et ce n'est pas des multi-nationales qui leur financeront leur prochaine élection.
Ce que ne peuvent pas faire des multi-nationales, faisons-le en rencontrant nos élus.
Cela veut sans doute dire une autre campagne, mais l'habitude est prise ;-)))
J'avoue que les jeux, ce n'est pas trop pour moi... cependant il me semble me rappeler que pour les grands :
- freeciv est autres consors sont souvent l'occasion de parties sympas
- pour les fans du solitaire sous win-win, il y a la même chose, sous KDE ou gnome...en plus beau il manque peut-être le pinball de XP mais enfin ;-)
- pour passer le temps, frozen-bubble...
- Les emulateurs de consoles de jeux n'ont plus grand chose à envier à leurs consoeurs zinzin et cela uniquement sous reserve de posséder l'original (jusqu'à l'EUCD ;-))
- pour les jeux, speed, speed, speed, ... un bon armagetron en réseau, il n'y a que ca de vrai !!!
- et pour les gamins, plein de bons trucs s'enrichissant collectivement comme gcompris par exemples.
J'approuve l'idée... surtout que l'on peut itérer un certain temps sur l'ensemble du rayon; cela fera nettement plus imposant et plus en rapport avec le nombre de visiteurs...
Un vrai phénomène de masse en quelques sortes :-)))
Effectivement, vu l'effet dans le contexte brevets logiciels, et vu le nombre de personnes succeptibles d'ecrire dans ce contexte, cela devrait faire peur à plus d'un député :-))
Ba, cdrecord est relativement simple à utiliser, avec 2 shells pour encapsuler les 2 modes de gravures ( pour moi, iso directe et repertoire).
Et voila, pour besoin d'outils graphiques ;-)))
M. Fabien RAYNAUD 82 35 403
Conseiller juridique (propriété intellectuelle et industrielle, droit des sociétés,
protection des données, libre circulation des personnes)
Secrétariat : Mme Christiane SERIE 82 37 403bis
La Représentation permanente s'organise autour d'une équipe interministérielle de quatre-vingt conseillers environ dont chacun prend en charge un dossier communautaire de A à Z. Cette équipe est placée sous l'autorité du Représentant permanent, M. Pierre SELLAL, qui a rang d'ambassadeur et siège au Comité des Représentants permanents (deuxième partie), dit COREPER II. Le Représentant permanent adjoint, M. Christian MASSET, le seconde et siège au COREPER I.
Depuis le 1er mars 2000 et dans le cadre de la mise en place au sein de l'Union européenne de nouveaux organes en charge de la défense et de la sécurité européenne, la Représentation Permanente accueille un Représentant de la France au Comité Politique et de Sécurité (COPS, ex-COPSi), Mme. Sylvie Bermann qui a rang d'ambassadeur. Elle a pour conseiller militaire le Vice-Amiral d'Escadre Edouard Mac Grath, qui est également le représentant Permanent du Chef d'état-major des armées auprès de l'Organe Militaire (OM, ex-OMi).
Le document est daté de 2000, peut-être cela a-t-il changé ?
**L'ensemble de la représentation francaise est à l'URL suivante :
il y a eu la dernière fois des sites comme apache.org, cela a eu un impact.
Plusieurs personnes amusées de m'entendre parler du sujet ont pris conciences des enjeux...
je ne l'ai pas vue dans les internationnalisations, cependant
Si elle n'existe pas pas cela devrait néanmois être plus facilement intégrable du fait de la nature opensource d'openoffice.
Il s'agit uniquement d'un projet de traduction en plus...
Eventuellement même, sponsorisée par le gouvenement avec l'argent à dépenser en licence ;-))
[^] # Re: Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004"
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Lancement du "XUL Grand Coding Challenge 2004". Évalué à 1.
c'est l'inconvénient d'être mono plate-forme...
# Re: On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels
Posté par gloups . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
Le nouveau passage au parlement européen étant prévu pour la prochaine législature, plein de nouveau entrant vont arrivés.
Comment vont-il voter ?
[^] # Re: Tout ces ballons lachés dans la nature...
Posté par gloups . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=ScenarioCata(...)
Il faut trouver tous les jours des moyens nouveaux pour faire pression sur les personnes choyées par nos adversaires au conseil de l'europe.
[^] # Re: On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels
Posté par gloups . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
cela me semble de la mise en valeur, non ?
[^] # Re: Quid de la stabilité ?
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 Official est arrivée !. Évalué à -1.
- installation
- recherche des mirroirs de securité
- mise à jours des paquetages défectueux ou dangereux
[^] # Re: On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels
Posté par gloups . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 1.
L'enjeux est colossal, pour les pro comme pour les anti brevets; mais il nécessite de comprendre les aspects techniques et juridiques de cette bataille pour en comprendre les enjeux (rien de bien sexy en vérité). Il faut maintenant ajouter la complexité de la procédure d'adoption d'une directive au niveau de l'europe.
Le nouveau challenge sur ce sujet et d'arriver à faire comprendre les enjeux à travers des arguments simples et non techniques permettant la médiatisation de l'action.
En septembre dernier, l'ensemble de l'action a déjà permis d'avoir quelques flashs dans les médias et quelques articles dans les journaux. Nous avons su également démontrer à la plupart de nos députés le bien fondé de cette action pour l'europe. Et je suppose qu'ils connaissent et appliquent les moyens d'actions en leur possession.
Nous pouvons actuellement leur faire part de nos inquiétudes. Les élections approchant, ils seront sûrement attentifs à nos attentes citoyennes, les futurs candidats européens aussi.
Il semble que l'ensemble des représentants de gouvernements ne soit pas tous d'accord sur cette directive, sans que l'on sache qui pousse dans un sens ou dans l'autre (à part peut-être la présidence irlandaise). Ceci a été démontrer par le dernier report de vote et par les tentatives de certains gouvernements de maintenir certains points comme l'interopérabilité (sans succès).
Il semble également que la commission souhaite attendre les prochaines élections européennes pour avoir des députés plus sensibles aux arguments de la commission JURI.
Il nous faut convaincre nos responsables locaux capables de relayer l'information au sein des gouvernements de nos pays et ainsi faire pression sur les bureaucrates interressés ou sensibles au lobbying de quelques sociétés prêtes à tout pour mettre la main sur le savoir et les droits des autres.
[^] # Re: On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels
Posté par gloups . En réponse à la dépêche On remet les gants pour le deuxième round dans le combat européen sur les brevets logiciels. Évalué à 2.
[^] # Re: Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14/04/2004 à Bruxelles
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 2.
Apache à mis sont site en berne en suivant le mouvement initié par de multiples sites de geek.
A la suite de ce mouvement d'empleur, les sites de média important ont parlé de cette action alors que pendant les 9 mois précédents pratiquement aucune information n'avait été transmise en considérant que ce fait provenait de quelques "excentriques".
[^] # Re: GRAMPS 1.0
Posté par gloups . En réponse à la dépêche GRAMPS 1.0. Évalué à 1.
Son seul defaut, le langage ocamel encore un poil plus exotique de que python...;-) et introuvable chez un hébergeur.
[^] # Re: IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source
Posté par gloups . En réponse à la dépêche IBM brevète une méthode de rémunération des développeurs d'Open Source. Évalué à 9.
Jusqu'à changement de statégie, de direction, ....
Potientiellement, le risque est réel
[^] # Re: Le Clusif et les logiciels libres
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Le Clusif et les logiciels libres. Évalué à 1.
Quelquesoit le système, il arrivera toujours un moment ou une faille permettra à un acteur mal intentioné de s'introduire, ce que le Clusif met en lumière et ce qui est vrai.
Donc là, pas de supériorité notable d'un système par rapport à un autre (quoique...)
Cependant je serai tenté de faire une autre distinction : entre systèmes propriétaires et ouverts; et là, d'autres arguments apparaissent :
- la rapidité de détection de l'origine d'une faille du fait de la recherche simultanée de multiple individu.
- la proposition de solutions temporaires par de différents individus permettant l'évaluation des solutions et des solutions de contournement.
- la mise à disposition rapide de la solution optimum (du fait des 2 précédents éléments)
Sur certaines failles importantes, j'ai vu par le passé des corrections et la mise à disposition d'une nouvelle version patché en quelques heures (sur squid à l'époque).
Je doute que les logiciels propriétaires aient actuellement les moyens de faire de même.
Et là, le CLUSIF ne met pas suffisement en valeur ces arguments...
[^] # Re: LEN : Grogne des fournisseurs d'accès à Internet
Posté par gloups . En réponse à la dépêche LEN : Grogne des fournisseurs d'accès à Internet. Évalué à 1.
- que les FAI s'allient en eux pour faire grève en fermant quelques jours les sites personnels. Du fait que nombre d'entre eux sont fort utiles, on peu espérer une réaction de la part de nos gouvernants ???
- ou que les internautes ayant un site interressant ferme leur site en guise de protestation ou manifeste en bloc par e-mail "non privé" auprès de nos autorités ???
[^] # Re: La réaction des pro-brevets
Posté par gloups . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 2.
Les informaticiens de bientôt se scinderont en 2 catégories :
- les concepteurs de briques génériques réutilisables. Ceci nécessite de fortes compétences d'analyse et de conceptualisation et d'être proche des utilisateurs pour cerner et synthétiser au mieux les besoins (d'où le peu d'intérêt de l'externalisation....)
- les intégrateurs logiciels qui intègreront les briques constituées. Ces intégrateurs doivent maîtriser le contexte client et développent la glue pour paramétrer et lier les composant sur la base des pré-requis.
Le developpement de masse ne s'applique plus non plus ici... exit l'off-shore...;-))
Ceci juste pour mettre une note d'espoir....
[^] # Re: A propos de visibilité politique
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 0.
Deux raisons à cela :
- les brevets logiciels concernent tous les acteurs de la société
- Il faut eviter qu'un courant politique majoritaire en france actuellement se sente écarté de la cause anti-brevets
Aidons donc l'ensemble des acteurs politiques à comprendre et à se positionner clairement dans un sens qui ne fera pas rougir l'histoire quand on parlera de notre époque.
[^] # Re: S'ils veulent de la consultation ...
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 3.
Les défenseurs de la liberté (C'est nous ;-))) ) ont la possibilité de faire une pression globale et répartie... profitons-en !!!
Cà, c'est du sloggan ;-))
[^] # Re: Brevets logiciels : la France demande un délai
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : la France demande un délai. Évalué à 1.
Il auront plus d'influence sur le gouvernement que quiconques sachant que pour un peu plus de la moitié, leur tête est en jeu et ce n'est pas des multi-nationales qui leur financeront leur prochaine élection.
Ce que ne peuvent pas faire des multi-nationales, faisons-le en rencontrant nos élus.
Cela veut sans doute dire une autre campagne, mais l'habitude est prise ;-)))
[^] # Re: Linux est prêt pour le bureau
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Linux est prêt pour le bureau. Évalué à 3.
- freeciv est autres consors sont souvent l'occasion de parties sympas
- pour les fans du solitaire sous win-win, il y a la même chose, sous KDE ou gnome...en plus beau il manque peut-être le pinball de XP mais enfin ;-)
- pour passer le temps, frozen-bubble...
- Les emulateurs de consoles de jeux n'ont plus grand chose à envier à leurs consoeurs zinzin et cela uniquement sous reserve de posséder l'original (jusqu'à l'EUCD ;-))
- pour les jeux, speed, speed, speed, ... un bon armagetron en réseau, il n'y a que ca de vrai !!!
- et pour les gamins, plein de bons trucs s'enrichissant collectivement comme gcompris par exemples.
- pour l'encyclopédie, j'ai internet ;-)))
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par gloups . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 2.
Un vrai phénomène de masse en quelques sortes :-)))
[^] # Re: L'EUCD en route pour être transposé en France
Posté par gloups . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 3.
[^] # Re: Graveur de CD IDE
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Noyau 2.6 - revue de presse électronique. Évalué à 1.
Et voila, pour besoin d'outils graphiques ;-)))
[^] # Re: Cyrus veut plus rien savoir ?
Posté par gloups . En réponse au message [Mail] Cyrus veut plus rien savoir ?. Évalué à 1.
Sinon, c'est effectivement une exellente alternative ;-)
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 2.
M. Fabien RAYNAUD 82 35 403
Conseiller juridique (propriété intellectuelle et industrielle, droit des sociétés,
protection des données, libre circulation des personnes)
Secrétariat : Mme Christiane SERIE 82 37 403bis
A VERIFIER AVANT ACTION...
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 3. Dernière modification le 01 février 2021 à 11:49.
extrait de rpfrance.org :
La Représentation permanente s'organise autour d'une équipe interministérielle de quatre-vingt conseillers environ dont chacun prend en charge un dossier communautaire de A à Z. Cette équipe est placée sous l'autorité du Représentant permanent, M. Pierre SELLAL, qui a rang d'ambassadeur et siège au Comité des Représentants permanents (deuxième partie), dit COREPER II. Le Représentant permanent adjoint, M. Christian MASSET, le seconde et siège au COREPER I.
Depuis le 1er mars 2000 et dans le cadre de la mise en place au sein de l'Union européenne de nouveaux organes en charge de la défense et de la sécurité européenne, la Représentation Permanente accueille un Représentant de la France au Comité Politique et de Sécurité (COPS, ex-COPSi), Mme. Sylvie Bermann qui a rang d'ambassadeur. Elle a pour conseiller militaire le Vice-Amiral d'Escadre Edouard Mac Grath, qui est également le représentant Permanent du Chef d'état-major des armées auprès de l'Organe Militaire (OM, ex-OMi).
Le document est daté de 2000, peut-être cela a-t-il changé ?
**L'ensemble de la représentation francaise est à l'URL suivante :
http://www.rpfrance.org/rp/organig1.htm(archive.org)Il faudrait maintenant identifier le bon interlocuteur !!!
[^] # Re: Brevets logiciels : riposte des pro-brevets
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : riposte des pro-brevets. Évalué à 3.
Plusieurs personnes amusées de m'entendre parler du sujet ont pris conciences des enjeux...
Qu'il est dur de se faire entendre ....
[^] # Re: Israël boute Microsoft
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Israël boute Microsoft. Évalué à 6.
Si elle n'existe pas pas cela devrait néanmois être plus facilement intégrable du fait de la nature opensource d'openoffice.
Il s'agit uniquement d'un projet de traduction en plus...
Eventuellement même, sponsorisée par le gouvenement avec l'argent à dépenser en licence ;-))