gloups a écrit 163 commentaires

Plutôt qu'un vote sanction, je choisirais ceux qui sont le plus proche de mes opinions et je tenterais de les convaincre...
Bon, OK pour l'UMP, ça m'a lair KO....mais enfin il y a surement quelqu'un de sensé vu le nombre de député qu'il y a...

J'aime bien aussi :
http://webshop.ffii.org/(...)

Curieusement cependant, on note que les princaux dépositaires de brevets, les M$ et IBM cité plus d'autres, ont très nettement acceléré ne nombre de brevets déposés cette dernière année. Comme pour la préparation à une grande bataille.

Je ne suis expert dans le domaine, mais à l'heure ou certaines entreprises européennes décident de vivre du zéro production de produit mais uniquement de leurs revenus sur brevets....cela ne semble pas vraiment préparer un avenir radieux.

Quels actions ? Quelle efficacité ?

- Comment sensibiliser de nouveaux les parlementaires ?
- Expliquer au gouvernement qu'il a fait une erreur majeure pour son avenir européen. J'ai bien que cela ne soit peu efficace du fait de l'intérêt qu'il a porté jusqu'à présent et aux petites entreprises et aux citoyens...
- Sensibiliser l'ensemble des entreprises à leur intérêt, on note globalement un manque d'intérêt manifeste, mais petit à petit cela vient...

Bref, il va falloir reprendre la route jusqu'à l'automne !!!

Je suis d'accord, il faut tout faire pour que la décision de la commission soit un smash réuusi pour le logiciel européen.

Dans un deuxième temps, il faut sensibiliser nos futurs élus à notre cause (en votant pour ceux qui écoute et par un travail d'explication acharné)

Avec le sous titre suivant :

"La présidence irlandaise de l'Union est sur le point d'imposer la brevetabilité des logiciels en Europe. Avec la complicité du gouvernement français qui s'était pourtant prononcé contre."

http://www.vnunet.fr/actu/article.htm?numero=12321&date=2004-05(...)

sur le site de la presidence irlandaise, il y a aussi le logo de M$ comme partenaire officiel, il me semble.

A propos de diffusion, l'Adullact (http://www.adullact(...)) reprend l'info :-)

Lors de l'ensemble des contacts aux médias, fréquent entre juin et septembre dernier, très peu ont donnés des résultats.

Plus de résultats cependant dans la presse écrite où quelques dossiers ont vu le jour.
sur les média officiels type TV et radio, il n'y a eu aucune discussion sérieuse sur le sujet à une heure résonable d'écoute ou non !

Les seuls ayant présentés le sujet de manières plus exhaustives qu'une simple citation de manif. ou d'existence d'opposants ont été :
- des flash sur BFM au moment ou des fédérations d'entreprises se mobilisaient
- Un flash sur France Info
- des dossiers complets, cependant, sur Divergence FM qui a osé aborder le problème cependant avec une audience limitée à la région et au WEB.

Silence sur l'ensemble des autres médias (je n'ai peut être pas tout vu, mais cela n'a visiblement pas été retentissant). Il est vrai qu'il est difficile d'expliquer en quelques mots simples les concéquence d'une telle directive; les chiens écrasés, c'est plus facile !!!

Par contre il y a eu dans la même période :
- des personnes interviewé pour valoriser les brevets
- une campagne de l'INPI quelques jours avant le vote de septembre

Rien de plus sur le France Europe Express (FR3) d'hier soir non plus, tout juste une vague remise en cause du pouvoir de la commission sur certains sujets liés à la culture.

Je doute sérieusement que quelque soit les contacts, qu'il y ait plus de bruits sur un vote technique au COREPER...

Personne ne remet-il pas en cause des brevets dans le domaine pharmaceutique quand il s'agit de SIDA ?

Il ne semble que lorsque ce sujet a été abordé et que certains ont émis l'hypothèse de réfléchir au sujet, certaines industries ont commencées à réflechir à l'opportunité de délivrer des médicament moins cher pour les pays ne pouvant pas payer.

Malheureusement, ce n'est pas allé beaucoups plus loin...

C'est exactement çà :-)))

Il ne s'agit de dire que .net ou Java est interropérable. Mais qu'il s'agit de standardiser des couche de plus haut niveau que l'OS.
C'est ce que font ou tentent tous les langages actuellement :
- CPAN pour perl
- PEAR pour PHP
- le framework PYTHON
- SUN avec les normalisation JAVA
- ...

Le seul apport de .NET dans ce cas est de permettre à chacun d'interropérer avec des composants écrits par d'autres dans différents langages.

D'où l'intérêt d'une normalisation hors du langage et dispo de différents langages.

Bien que supporter de JAVA et du libre, il y a là une véritable avancée et mono est sur cette trace.

Il reste 2 solutions de mon point de vue :
- reconstruire un autre système avec les mêmes apports
- utiliser et supporter mono pour bénéficier des avantages sans céder à la tentation de tout reproduire (risque de se faire piégé à terme)

Cette dernière solution permet cependant d'aller vite et de prendre de l'avance pour la prochaine marche ...

Il faut voir dans dans les procès à l'amiable dans les pays anglo-saxons, le résultat, s'il est juste pour des "majors" (MS, IBM, SUN, SONY,...) n'est abosluement pas le même quand il s'agit d'un petit contre un gros, le résultat de "l'accord à l'amiable" est souvent le rachat....(rarement du gros...) ou bien l'accès à technologie pour un prix très préférentiel.
Quand il s'agit d'open source, il ne peut y avoir d'accord sachant qu'il s'agit souvent d'une entreprise contre un particulier.

Dans ce contexte, je vois mal ou est l'aspect juste des choses ???

Pour appeler des composants entre diverses machines. On parlait à une époque de Corba, en Java c'est devenu iiop, et des mechanismes similaires existent de manière standardisée sous .dotnet (dcom). Ceci permet d'avoir des applis réparties sur plusieurs machines.

En terme d'interroperabilité, cela a également un avantage indiscutable. Je peux dev. un module dans un langage parce que : c'est plus pratique, je le préfère, .... .
Ce morceau de code peut alors être réutilisé sous un autre langage, c'est déjà un premier intérêt.
Dans un second temp, cela formalise des format d'interface standard permettant une normalisation de la plate-forme et une approche plus simple à appréhender en même temps.

Je ne justifie pas mono, mais c'est une approche qu'il est maintenant nécessaire d'avoir afin d'améliorer l'accès à notre plate-forme.
Mono est le premier à s'être jeter sur ce problème en prenant le modèle MS ...
Il nous faut maintenant utiliser le meilleur de mono et ne pas utiliser le reste qui servira néanmoins à garantir l'interopérabilité entre Windows et linux et pourquoi pas faire du remoting.

Cela tombe à pic, les élections européennes approchent, d'ou potentiellement une chance de se faire entendre par différents responsables politiques.

sauf que la commission peut abandonner la procédure ce qui revient à donner le pouvoir à l'OEB.... et les effort se feront pour donner le pouvoir à cet organisme directement par pays.

Sauf que :
- le parlement pourra une nouvelle fois s'opposer
- la commission refusera et annulera alors le texte

les pro-brevets ont encore gagnés puisque cela laisse la main libre à l'OEB voir http://brevets-logiciels.info/wiki/wakka.php?wiki=ScenarioCata(...)

Cela veut dire que notre représentant Francais, notre cher ministre en charge du dossier est aussi mouillé que la présidence Irlandaise en votant pour ce texte puisqu'il ne fait pas partie des opposants.

Le sujet Brevets logiciels n'interressant pas les medias, on peut espéré que le fait que le COREPER propose un texte en opposition avec les choix fait par nos chers députés est peut-être plus croustillant....
Il faudrait l'espérer sachant qu'aucune manif sur le sujet n'a été pour l'instant été relayée......:-((

Après quelques impressions volés à quelques conversations, il apparaît clairement que mono est plus populaire auprès des personnes issues du monde M$ que des autres. Les questions suivantes se posent donc :
" Que va apporter Mono ?, quels risques va t-il apporter ?"

D'après les premiers échos il semblerait que la réponse la plus fréquente de "dotnetiste" : nous allons enfin pouvoir adresser la plate-forme Linux (sur un ton de conquête). Les personnes issues du monde linux étant plus réservées.

Ceci amène à quelques questions :
- Contrairement à beaucoups de rumeur prétendant à la supériorité de Windows. Il semblerait donc que Linux soit non seulement reconnu pas ses partisants actuels mais aussi par un certain nombre de developpeurs Windows séduits par les atout de cette plate-forme et n'attendant que la possibilité de pouvoir l'utiliser. Linux se trouve donc être une plate-forme cible pour l'avenir de tous, mono permettant peut-être de conquérir les développeurs windows.

- Cette approche devrait amener rapidement les développeurs de la plate-forme windows à développer des applications multi-plateforme et assurer, par cette action, la démocratisation de la plate-forme Linux en tant que poste client.

De nombreux langages existent sous linux, le framework Dotnet tend à définir un socle commun sous windows permettant une mutualisation entre les différents langages. Java n'a pas su s'imposer sur l'ensemble des environnments comme langage fédérateur sur le poste client pour de nombreuses raisons (Rusticité d'awt, lourdeur de swing, lancement au démarrage d'appli d'une JVM accaparant les ressources du poste... niveau des IDE en retrait (pour ce type d'appli) par rapport à des delphi ou visual studio...). Le processus de normalisation SUN est sans doute partiellement responsable, néanmoins il est évident que les applications sont plus lourde à développer sur notre plate-forme favorite que sous Windows.

Utiliser mono comme socle, associé à qt ou gtk, peut sans doute permettre d'avancer plus rapidement en gardant toute la richesse de notre plate-forme, quelquesoit le langage utilisé sans pour autant adopter le référentiel de classe M$.

Il faut tout faire pour qu'ils disent non, ce serait un deuxième camouflet pour le lobby pro-brevets :-))).

Vu l'ardeur qu'ils y mettent, ce serait un debut de justice et cela montrerait que des citoyens peuvent avoir un poid sur la machine infernale !!!

Les elections européennes approchant, je ne serait pas surpris du poid de nos propos auprès de nos députés, nos élus, nos partis, bref de notre machine à élire. celle-ci peut faire pression sur la décision ministre préféré !!!

A propos de brevets logiciels, qui à l'info sur le fait que http://www.brevets-logiciels.info(...) soit vierge ... :
- decision de l'auteur ?
- migration soudaine ?
- Hack sur le site ?

Il l'on fait en septembre dernier en participant à la pétition en ligne. Ils ont d'ailleurs toujours le petit logo no-patent en bas de page.

Il est vrai que cela reste discrêt et j'imagine que l'ensemble de leur forces sont actuellement plus focalisées sur la sortie de la Mandrake 10 avec l'enjeux qui en découle à court terme que sur le feuilleton fleuve des brevets qui n'en reste pas moins important.

Plus que Mandrake dont les positions sont prédicitibles sur ce sujet, il serait interressant que les collectifs d'éditeurs de logiciels francais soit inspirés par la lettre de l'APOM.

Cela pourrait être les deux à la fois, sans de grandes ré-écritures, puisqu'il est possible de personnaliser des applications GTK avec les styles KDE

Et une jolie interface unifiée entre les différents outils