Je suis d'accord avec toi sur les faits suivants :
- Le sujet interresse de plus en plus de monde
- On a maintenant un article de temps en temps qui rappel que c'est un sujet d'actualité
MAIS :
- Le nombre de personnes concernées est infiniment insuffisant pour influer réeelement un gouvernement quand quelques personnages important appuient de tout leur poid
- Les articles sur le sujet restent discrets et techniques, ce qui n'apporte qu'un poid très relatif. Cela ne restera qu'un debat de spécialistes sur un domaine. Pour en avoir discuté avec nombre de personnes, même dans l'informatique, les gens n'ont vraiment pas l'impression qu'il s'agit d'un enjeux de société, ce qui sera le cas si les brevets logiciels passent.
Le changement d'axe dont je parlais permettrait le passage à l'enjeux de société au moment ou les mécanismes européens s'affinent. Par exemples est-il normal que le conseil est un poids aussi important face au parlement (ce débat démontre bien le pb quelques éminences grises contre les peuples). Ceci est-il une bonne application de la démocratie ?
Sauf que les pro-brevets jouent à chaque fois avec un coups d'avance et nous réagissons.
Bien qu'ils semblent sur une pente d'usure (vu la manière dont les pro-brevets réagissent actuellement (dixit ton message)), cependant s'agit-il d'une usure ou bien d'occuper le terrain et les anti-brevets durant la préparation d'un autre mauvais coups.
J'ai peur du moment ou l'affaire sera jouée un peu comme aux échecs lorsqu'on réagit un coups trop tard et là toutes les réactions sont veines.
Il va nous falloir être pro-actif et aider le parlement à faire ses choix...mais comment ?
Il s'agit d'un sujet fort peu médiatique, ceci est apparu de manière très net tout au long de ces 2 ans...
Le seul frissonnement médiatique est apparu est lors de la campagne massive pour alerter le parlement européen avant le premier vote.
Ces quelques frémissements ont sûrement eu un impact dans le vote. Il a surtout obliger un certain nombre de politiques à prendre position sur le sujet même s'il ne s'agissait pas toujours d'avis "très ferme".
Dans le contexte actuel, je ne pense pas que les média soient plus sensible au sujet... cependant,
Il apparait un mode de fonctionnement de l'europe des plus obscures avec une opposition ouverte entre le parlement et le conseil, Cette affaire met en évidence de certains travers, ....
L'utilisation de la campagne sur les brevets logiciels peut être très interressant soit sur le ton scandale, soit dysfonctionnement européen , ou encore sur le ton il est temps que l'europe des citoyens se prenne en main en plein débat sur la constitution européenne.
J'ai la vague impression qu'à cause des actions précédentes tout mail à une rédaction avec les mots brevets et logiciels soit redirigé vers /dev/null; il faut donc trouver d'autres axes pour parler du sujet.
Toutefois avec le nombre d'indélicatesses faites par le conseil, les média pourraient relayer le message permettant de clore de débat une fois pour toute permettant un nouveau départ de la directive, car les pro-brevets y ont actuellement à l'usure.
Il semble que malgré tout, les "défenseur de la liberté" (il faut bien reprendre les termes à la mode ;-) ) que nous sommes aient tenus bon jusqu'à présent... Qu'est-ce que deux ans de plus ;-) dans ce contexte....
Cela devient pathetique, mais il est vraisemblable que cette statégie réussisse, car il y aura bien un des conseils ou l'alerte passera à la trappe (il faut veiller!!!).
Cela permet toutefois de mettre en évidence la mauvaise foi évidente des pro-lobbies. Quel média, cependant, prendra le risque de dénoncer un tel scandale... ?
Ce serait pourtant utile de mettre en lumière de telles manigances, alors que ces derniers denoncent le lobby des partisants du libre.
Cet avis me semble assez optimiste sur les suites possibles.
En effet :
- Il s'agit du premier lobbying d'ampleur qui soit un échec malgré les nombreuses pressions exercées. Et il ne faudrait qu'en même pas céer un précédent...
- Même si de nombreux euro-députés sont convaincus, les pro-brevets enragent et vont faire de maximum pour faire passer la directive; Il va donc falloir redoubler d'activité au moment où tout le monde commence à se lasser (comme ton mail le fait remarquer). Leur prochaines action vont sûrement se passer sur ce terrain.
- L'enjeux est d'une telle importance pour eux (on ne rigole quand même pas avec le principal revenu possible des 20 prochaines années ni revenir sur un abus de position dominante en phase d'établissement), que les moyens financiers vont être mis en place pour cette quête (en particulier si l'on revient à la case départ).
- Les adversaires (nous dans notre globalité) commencent a être identifiés ainsi que leur comportements. Ce qui permet de lancer des offensibles plus ciblées (division en tentant de convaincre certains comme par exemple les PME, ..., anticipation pour prendre de vitesse (comme cela a presque été le cas pour la pêche...),...
- Ces personnes ne lâcheront le morceau que lorsque TOUT aura été définitivement perdu (et encore...) car c'est leur avenir qui est en jeu et en cas d'echec, après avoir dépensé des sommes faramineuses sur les brevets, il faudra inventer de nouvelles statégies pour conserver et asseoir leur pouvoir.
J'ai bien peur qu'il s'agisse plutôt d'un des 3 cas cités plus haut; probablement que la pologne a été la cible d'un lobbying intensif permettant de répresenter le texte sans trop de risques.
Ces messieurs ne sont pas vraiment joueurs, s'ils insistent, c'est qu'une carte de plus a été avancée,... à nous d'en avancer une autre aussi bonne que la précédente (l'opposion de la pologne).
Mais laquelle ?
Le plus dur est fait : Je ne suis pas d'accord, car on a vu l'inventivité des pro-brevets pour tenter par tous les moyens de faire passer cette loi.
J'aurai même tendance à dire que si les quelques acteurs pro-brevets n'avait pas fait une gaffe en disant à la pologne que les brevets seraient bientôt applicables sur logiciels avec la directive tel que soutenu par le conseil de l'europe, nous aurions un "item A" adopté....
Il nous faut sans doute anticiper les prochaines tentatives (même si je ne sais pas lesquelles), préparer et aider le parlement européen à faire passer un texte qui définisse une fois pour toute une législation européenne (c'est après tout ce que souhaite l'EICTA...) avec des garanties pour le logiciel
Cela meritrait effectivement beaucoup plus :-)))))
Enfin quelqu'un de sensé pour s'opposer à une directive à la solde de quelqu'uns...
C'est dur d'apprendre la démocratie en europe et cela vient d'un nouveau venu, vive la nouvelle europe (sur ce point là du moins)...
En france, on ne peut pas breveter d'idées : Sans aborder la validité de cette phrase au regard de ce qui se fait, il faut savoir que suite à directive européenne, il y a une mise en conformité des législation des pays en fonction de la directive européenne. Donc si l'europe fournie une directive dans laquelle les brevets sont applicables sur les idées, la france suivra. De plus nous gourvernants diront : "on y peut rien, c'est la faute à l'europe !!!"
les logiciels libre sont soumis à droit d'auteur : Cela n'empêche pas la nécessité de respecter les brevets si certains sont applicables.
Différents points sont à considérer sur cette assertion :
- Le danger des brevets logiciels dépasse d'ailleurs très largement le domaine du logiciel libre car s'il prend une telle ampleur, c'est parce que c'est la mise en place d'une "arme" dédié à établir et conserver les monopole (dans l'usage qu'il en est fait).
- Le droit d'auteur au niveau européen est en révision (grâce également à mme Fourtou qui a déjà sévi sur les brevets). Bref, tout l'arsenal est en train de ce mettre en place...pour le futur...
Cela veut donc dire qu'il nous faut proposer un texte régulant l'utilisation des brevets ?
J'entend par nous l'ensemble des personnes conscientes que les brevets sont un frein à l'innovation lorsqu'ils sont utilisés comme actuellement géré par OEB.
J'ai l'impression que les pro-lobby ont joués au premier tour: le résultat semble être match nul
Peut-être est-ce à notre tour de jouer ?
Dans ce cas, quelles sont les moyens de relancer un vote ? Peut-il être initier par le parlement, car les parlementaires ont l'air majoritairement pour la régulation ? Initialtive populaire (ça je n'y crois pas...) ?
Il reste cependant en france, un parti, qui même en étant dans une position de gouvernance, pronne tout et son contraire : oui au logiciel libre (parce que c'est pas cher...) , oui au brevets (ca fait plaisir à quelques amis chers, ....) , ...
Et qui, dans les faits, n'a aucune cohérence autre que de se faire bercer par les lobbies pro-brevets.
Encore un ou deux pays qui comprennent que les discours pro-lobbies actuels ne sont que de l'enfumage destiné à endormir temporairement les consiences des différents gouvernements et l'europe aura alors une chance de jouer un rôle dans l'économie numérique de demain.
Vive la pologne qui ose réfléchir à l'avenir de l'europe !!! C'est sans doute le privilège des nouveaux entrants ....
Quoique l'allemagne a également réagi... ce doit donc être la france qui à un problème de réflexion ;-)...
J'ai une reponse récente du cabinet du ministre de l'industrie, On voit efectivement bien la zone d'inflence.... Le MEDEF et les lobbies des grands éditeurs sont bien mieux représentés que les PME, les citoyens ordinaires et les partisans du libre.
Je vois dificilement nos ministres au conseil de l'europe rejoindre la position allemande dans les prochaines décisions :-(
(ils n'ont surement pas regardé Intelligence Superficielle qui repasse cette nuit...;-) )
Cette interview confirme que SCO n'est rien technologiquement, et ne sera rien d'autre qu'une entité à procès.
L'informatique n'est qu'un marché de $ qui faut préserver contre le grand satan qui pense que cela peut être un outil utile à tous...
C'est en gros la teneur de cette article ... belle mentalité............
Je vote aussi pour Postgresql en attendant les effets d'annonce sur mysql, Postgres est une base qui marche depuis un bout de temps avec des grosses volumetries...
Sans compter, trollons un peu ;-), l'héritage de table que même Oracle envie ;-)
De mon point de vue, c'est un élément excellent dans l'argumentaire contre la brevetabilité logiciel à envoyer à nos chers responsables politiques.
D'un coté, l'état recommande et veut deployer OSS afin de gagner reduire les budgets.
D'autre part, il existe en europe des cas ou la brevetabilité remet en cause ces choix.
Bref, Politiques Décidez-vous une bonne fois pour toute !!!!!
L'origine de ce mode de prise de note n'est pas tout à fait celle-là!!!
En effet, cet outil reprend les mind map de Tony Buzan basé sur le fait que le cerveau mémorise une idée de manière arborescence par précision successive de terme et d'éventuels rapides dessins;-) : http://www.mind-map.com/EN/index.html(...) http://www.petillant.com/(...)
Si on dessine (desolé pour le style texte du dessin):
"Projet1" -> install serveur :-)
-> Utilisateur -> acces :-)
-> tests ....
-> Synchro :-(
On comprend rapidement dans le Compte-rendu de réunion :
- l'installation des serveur du projet1 s'est bien passé est est ok
- l'accès des utilsateur à l'appli est ok
- que les utilisateurs sont en train de tester
- que la synchro pose encore des problème ou ne marche pas
Il est évident que cette prise de note permet de mieux participer à la réunion. Il s'agit d'abord d'une méthode de prise de note originale.
Cette methode de prise de note me permet par exemple de tenir un réunion productive de 2 ou 3 heures sur une feuille A4 en gardant une vue globale et instantanée de ce qui c'est dit !!!
Utilisant ce principe depuis plus de 5 ans, je donne cinq étoiles à Free mind pour la qualité de ce produit. C'est le seul produit qui me manquait pour tout passer sous linux 8-)).
De plus, le swap des outils traditionnels de mind mapping vers free mind est trivial.
Le concept arborescent étant un fonctionnement générale de cerveau ,aussi tous les outils de ce type ont évolués afin de permettre la génération de structure de documents et là encore Free mind n'est pas en reste.
Encore l'arjout que quelques obscures fonctions et je ne doute pas que free mind devienne une référence :-)))).
Depuis octobre dernier, l'OEB est dirigée par un francais : Alain Pompidou grâce à un accord avec les anglais...
Ceci explique peut-être la position francaise au COREPER
[^] # Re: c'est tout le pb de la commission européenne...
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 2.
- Le sujet interresse de plus en plus de monde
- On a maintenant un article de temps en temps qui rappel que c'est un sujet d'actualité
MAIS :
- Le nombre de personnes concernées est infiniment insuffisant pour influer réeelement un gouvernement quand quelques personnages important appuient de tout leur poid
- Les articles sur le sujet restent discrets et techniques, ce qui n'apporte qu'un poid très relatif. Cela ne restera qu'un debat de spécialistes sur un domaine. Pour en avoir discuté avec nombre de personnes, même dans l'informatique, les gens n'ont vraiment pas l'impression qu'il s'agit d'un enjeux de société, ce qui sera le cas si les brevets logiciels passent.
Le changement d'axe dont je parlais permettrait le passage à l'enjeux de société au moment ou les mécanismes européens s'affinent. Par exemples est-il normal que le conseil est un poids aussi important face au parlement (ce débat démontre bien le pb quelques éminences grises contre les peuples). Ceci est-il une bonne application de la démocratie ?
[^] # Re: Quitte ou Double, encore et toujours ?
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 4.
Bien qu'ils semblent sur une pente d'usure (vu la manière dont les pro-brevets réagissent actuellement (dixit ton message)), cependant s'agit-il d'une usure ou bien d'occuper le terrain et les anti-brevets durant la préparation d'un autre mauvais coups.
J'ai peur du moment ou l'affaire sera jouée un peu comme aux échecs lorsqu'on réagit un coups trop tard et là toutes les réactions sont veines.
Il va nous falloir être pro-actif et aider le parlement à faire ses choix...mais comment ?
[^] # Re: c'est tout le pb de la commission européenne...
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Le conseil tente de refuser la demande de retour à une première lecture de Parlement européen. Évalué à 4.
Le seul frissonnement médiatique est apparu est lors de la campagne massive pour alerter le parlement européen avant le premier vote.
Ces quelques frémissements ont sûrement eu un impact dans le vote. Il a surtout obliger un certain nombre de politiques à prendre position sur le sujet même s'il ne s'agissait pas toujours d'avis "très ferme".
Dans le contexte actuel, je ne pense pas que les média soient plus sensible au sujet... cependant,
Il apparait un mode de fonctionnement de l'europe des plus obscures avec une opposition ouverte entre le parlement et le conseil, Cette affaire met en évidence de certains travers, ....
L'utilisation de la campagne sur les brevets logiciels peut être très interressant soit sur le ton scandale, soit dysfonctionnement européen , ou encore sur le ton il est temps que l'europe des citoyens se prenne en main en plein débat sur la constitution européenne.
J'ai la vague impression qu'à cause des actions précédentes tout mail à une rédaction avec les mots brevets et logiciels soit redirigé vers /dev/null; il faut donc trouver d'autres axes pour parler du sujet.
Toutefois avec le nombre d'indélicatesses faites par le conseil, les média pourraient relayer le message permettant de clore de débat une fois pour toute permettant un nouveau départ de la directive, car les pro-brevets y ont actuellement à l'usure.
Il semble que malgré tout, les "défenseur de la liberté" (il faut bien reprendre les termes à la mode ;-) ) que nous sommes aient tenus bon jusqu'à présent... Qu'est-ce que deux ans de plus ;-) dans ce contexte....
[^] # Re: Nouvelles attaques prévues jusqu'au 18 février ?
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à 3.
Cela permet toutefois de mettre en évidence la mauvaise foi évidente des pro-lobbies. Quel média, cependant, prendra le risque de dénoncer un tel scandale... ?
Ce serait pourtant utile de mettre en lumière de telles manigances, alors que ces derniers denoncent le lobby des partisants du libre.
[^] # Re: Argent
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à 5.
En effet :
- Il s'agit du premier lobbying d'ampleur qui soit un échec malgré les nombreuses pressions exercées. Et il ne faudrait qu'en même pas céer un précédent...
- Même si de nombreux euro-députés sont convaincus, les pro-brevets enragent et vont faire de maximum pour faire passer la directive; Il va donc falloir redoubler d'activité au moment où tout le monde commence à se lasser (comme ton mail le fait remarquer). Leur prochaines action vont sûrement se passer sur ce terrain.
- L'enjeux est d'une telle importance pour eux (on ne rigole quand même pas avec le principal revenu possible des 20 prochaines années ni revenir sur un abus de position dominante en phase d'établissement), que les moyens financiers vont être mis en place pour cette quête (en particulier si l'on revient à la case départ).
- Les adversaires (nous dans notre globalité) commencent a être identifiés ainsi que leur comportements. Ce qui permet de lancer des offensibles plus ciblées (division en tentant de convaincre certains comme par exemple les PME, ..., anticipation pour prendre de vitesse (comme cela a presque été le cas pour la pêche...),...
- Ces personnes ne lâcheront le morceau que lorsque TOUT aura été définitivement perdu (et encore...) car c'est leur avenir qui est en jeu et en cas d'echec, après avoir dépensé des sommes faramineuses sur les brevets, il faudra inventer de nouvelles statégies pour conserver et asseoir leur pouvoir.
[^] # Re: Inquiétant ?
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle attaque des promoteurs.. Évalué à 3.
Ces messieurs ne sont pas vraiment joueurs, s'ils insistent, c'est qu'une carte de plus a été avancée,... à nous d'en avancer une autre aussi bonne que la précédente (l'opposion de la pologne).
Mais laquelle ?
[^] # Re: Encore un effort !
Posté par gloups . En réponse à la dépêche IBM autorise les logiciels Open Source à utiliser 500 de ses brevets. Évalué à 1.
- d'abord on rejette
- Après on copie,
- Enfin, on adopte...
[^] # Re: Merci aussi les verts
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 2.
Je ne suis pas d'accord, car on a vu l'inventivité des pro-brevets pour tenter par tous les moyens de faire passer cette loi.
J'aurai même tendance à dire que si les quelques acteurs pro-brevets n'avait pas fait une gaffe en disant à la pologne que les brevets seraient bientôt applicables sur logiciels avec la directive tel que soutenu par le conseil de l'europe, nous aurions un "item A" adopté....
Il nous faut sans doute anticiper les prochaines tentatives (même si je ne sais pas lesquelles), préparer et aider le parlement européen à faire passer un texte qui définisse une fois pour toute une législation européenne (c'est après tout ce que souhaite l'EICTA...) avec des garanties pour le logiciel
# La news sur ZDNET
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : incroyable retournement de situation grâce à la Pologne. Évalué à 8.
http://www.zdnet.fr/actualites/technologie/0,39020809,39194354,00.h(...)
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 1.
Enfin quelqu'un de sensé pour s'opposer à une directive à la solde de quelqu'uns...
C'est dur d'apprendre la démocratie en europe et cela vient d'un nouveau venu, vive la nouvelle europe (sur ce point là du moins)...
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 4.
les logiciels libre sont soumis à droit d'auteur : Cela n'empêche pas la nécessité de respecter les brevets si certains sont applicables.
Différents points sont à considérer sur cette assertion :
- Le danger des brevets logiciels dépasse d'ailleurs très largement le domaine du logiciel libre car s'il prend une telle ampleur, c'est parce que c'est la mise en place d'une "arme" dédié à établir et conserver les monopole (dans l'usage qu'il en est fait).
- Le droit d'auteur au niveau européen est en révision (grâce également à mme Fourtou qui a déjà sévi sur les brevets). Bref, tout l'arsenal est en train de ce mettre en place...pour le futur...
[^] # Re: Position de la France
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 5.
en gros, "mais si, mais si, c'est bien les brevets; c'est vous qui n'avez pas bien compris..."
Avec cela.......
[^] # Re: nia ?
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 2.
Si le parlement et le conseil ne sont pas d'accord, il y a un commission de concilliation dans laquelle le conseil de l'europe a un poids important.
[^] # Re: Ca veux dire quoi?
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : pas de décision du Conseil en 2004, et reboot possible. Évalué à 2.
J'entend par nous l'ensemble des personnes conscientes que les brevets sont un frein à l'innovation lorsqu'ils sont utilisés comme actuellement géré par OEB.
J'ai l'impression que les pro-lobby ont joués au premier tour: le résultat semble être match nul
Peut-être est-ce à notre tour de jouer ?
Dans ce cas, quelles sont les moyens de relancer un vote ? Peut-il être initier par le parlement, car les parlementaires ont l'air majoritairement pour la régulation ? Initialtive populaire (ça je n'y crois pas...) ?
[^] # Re: sur le vote
Posté par gloups . En réponse à la dépêche « Appel au Conseil de l'UE », communiqué de Linus Torvalds, Michael Widenius et Rasmus Lerdorf. Évalué à 3.
Et qui, dans les faits, n'a aucune cohérence autre que de se faire bercer par les lobbies pro-brevets.
[^] # Re: pour les autres commentaires
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Le revirement de la Pologne sur les brevets Logiciels. Évalué à 3.
Vive la pologne qui ose réfléchir à l'avenir de l'europe !!! C'est sans doute le privilège des nouveaux entrants ....
Quoique l'allemagne a également réagi... ce doit donc être la france qui à un problème de réflexion ;-)...
[^] # Re: Echange avec Michel Rocard à ce sujet
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 2.
Effectivement, dans ce cas elles pourraient avoir une force...
[^] # Re: Echange avec Michel Rocard à ce sujet
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 3.
Je vois dificilement nos ministres au conseil de l'europe rejoindre la position allemande dans les prochaines décisions :-(
(ils n'ont surement pas regardé Intelligence Superficielle qui repasse cette nuit...;-) )
# en conclusion $ versus utile, il faut penser $...
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Interview du PDG de SCO. Évalué à 6.
L'informatique n'est qu'un marché de $ qui faut préserver contre le grand satan qui pense que cela peut être un outil utile à tous...
C'est en gros la teneur de cette article ... belle mentalité............
[^] # Re: Interface Xul
Posté par gloups . En réponse à la dépêche LeMonde.fr adopte le XUL. Évalué à 2.
Sans compter, trollons un peu ;-), l'héritage de table que même Oracle envie ;-)
[^] # Re: Tactique criticable...
Posté par gloups . En réponse à la dépêche La ville de Munich suspend sa migration vers des solutions libres. Évalué à 3.
D'un coté, l'état recommande et veut deployer OSS afin de gagner reduire les budgets.
D'autre part, il existe en europe des cas ou la brevetabilité remet en cause ces choix.
Bref, Politiques Décidez-vous une bonne fois pour toute !!!!!
[^] # Re: N'oublions pas les précurseurs
Posté par gloups . En réponse à la dépêche FreeMind : décapsuleur de cerveau. Évalué à 10.
En effet, cet outil reprend les mind map de Tony Buzan basé sur le fait que le cerveau mémorise une idée de manière arborescence par précision successive de terme et d'éventuels rapides dessins;-) :
http://www.mind-map.com/EN/index.html(...)
http://www.petillant.com/(...)
Si on dessine (desolé pour le style texte du dessin):
"Projet1" -> install serveur :-)
-> Utilisateur -> acces :-)
-> tests ....
-> Synchro :-(
On comprend rapidement dans le Compte-rendu de réunion :
- l'installation des serveur du projet1 s'est bien passé est est ok
- l'accès des utilsateur à l'appli est ok
- que les utilisateurs sont en train de tester
- que la synchro pose encore des problème ou ne marche pas
Il est évident que cette prise de note permet de mieux participer à la réunion. Il s'agit d'abord d'une méthode de prise de note originale.
Cette methode de prise de note me permet par exemple de tenir un réunion productive de 2 ou 3 heures sur une feuille A4 en gardant une vue globale et instantanée de ce qui c'est dit !!!
Utilisant ce principe depuis plus de 5 ans, je donne cinq étoiles à Free mind pour la qualité de ce produit. C'est le seul produit qui me manquait pour tout passer sous linux 8-)).
De plus, le swap des outils traditionnels de mind mapping vers free mind est trivial.
Le concept arborescent étant un fonctionnement générale de cerveau ,aussi tous les outils de ce type ont évolués afin de permettre la génération de structure de documents et là encore Free mind n'est pas en reste.
Encore l'arjout que quelques obscures fonctions et je ne doute pas que free mind devienne une référence :-)))).
# Sensibilité du gouvernement Francais
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : envoi d'un appel urgent aux gouvernements et parlements nationaux. Évalué à 4.
Ceci explique peut-être la position francaise au COREPER
http://www.inpi.fr/front/content/ART_455_25.php?archive=0&Start(...)
[^] # Re: OEB & génétique
Posté par gloups . En réponse à la dépêche Le Conseil européen valide les brevets logiciels. Évalué à 2.
Dans les fait, le possesseur du brevet, oblige à envoyer les échantillons outre-atlantique pour analyse d'où un surcoût important...
la news :
http://www.gazettelabo.tm.fr/2002breves/0504/brevet.htm(...)