Tu te prétends être tolérant et tu traite quelqu'un de mouton parce qu'il est croyant? ça résume bien ton étroitesse d'esprit.
Séparation de le l'Eglise et de l'état: 1905, t'es un anti-clérical qui un siècle de retard.
Et toi tu suis pas ce que les autres hommes ont décidé pour toi? Sachant que l'humain est imparfait? Mon cul..
La religion n'est pas contre la réflexion, mais des gens primitifs comme toi en sont encore persuadés.
"et après ça se dit anti-conformiste."
Ce que j'ai dit est plus complexe, mais visiblement t'as du mal.
Quand on comprend une chose aussi simple... mais vous êtres très fort pour réptéter vos inepties sans argumenets convaincants.
D'ailleurs c'est expliqué. Relis ou apprend le français.
Si pour toi une fille qui s'affiche à poile devant tout le monde n'est pas une pute, t'as vraiment pas de valeurs.
Il n'y a pas besoin d'arguments lorsque la réponse est un image.
Je dis qu'il est évident qu'il y a des blancs et des noirs, il a employé le mot race par simplification, ce qui beaucoup n'ont pas compris (visiblement il y a une bonne clientèle ici).
"Il n'y a pas forcément que les homos qui ne peuvent pas avoir d'enfant, les couples stériles, ça existe. Dans la même logique, tu est contre le fait que des couples stériles aient une vie de couple ?"
J'avais déjà répondu à ce point. Désolé mais il faudra relire.
J'ai dit qu'une fille qui montre son cul à tout le monde est une pute.
S'éclater ne veut pas dire coucher avec tout le monde.
C'est si transcendant que ça?
Egale? Ils le sont déja en tant qu'être humain, tu semble être mystifié.
Ils n'ont pas a avoir plus:
- adoption: ils peuvent pas faire des enfants, c'est comme si on donné une peigne à un chauve.
- mariage: le mariage est fait pour faire les enfants; le mariage civile à été inventé par les laïcs pour concurrencé l'Eglise.
On choisi peu de choses dans la vie (cf Henri Laborit)
"D'une : non prouvé."
Des études existent, et le contraire n'est pas prouvé non plus.
"De deux, on ne retire pas un enfant lorsqu'un des parents meure, faut croire que ça dérange pas trop"
Et quoi?
"De trois, l'adoption est autorisé pour les célibataire, donc il est accepté que l'absence d'un papa ou d'une maman ne dérange pas du tout."
J'ai jamais dit que j'étais pour.
"Dit moi juste : comment tu acceptes qu'un homme puisse adopter, et pas deux fois plus de personnes (deux hommes)? Un c'est mieux que deux? Mais alors, comme un couple (2 personnes) hétéro pourrait être mieux (ils sont deux, ça a l'air gênant d'être deux)?"
Comme d'habitudes tu le prêtes des pensées. Tu es mono-manique non?
"Question bonus : n'est-ce pas aller contre la volonté de dieu (qui les a fait stérile) que d'autoriser un couple hétéro à adopter?"
Ce n'est pas un pêché.
"Comme un couple homo"
C'est loin d'être prouvé.
"Même argument pour les couples hétéro stériles."
Déjà répondu, mais avec toi il faut répéter.
"Tu n'as aucun argument contre le homos en particulier,"
Tu ne comprends aucun de mes arguments. Nuance.
Je pense la même chose de ton camps d'ailleurs.
"Désolé, je n'arrive pas à voir une promotion de la chose. Une utilisation des fantasmes oui, mais la promotion de l'homosexualité, il n'y a que toi qui voit ça..."
La propagande utilise les fantasmes, lit Bernays.
Tu crois que t'as des arguments toi, tu me fais pensé à un bobo ayant appris les lieux communs: "égalité, respect, et beaucoup de balabla".
"De nombreuses espèces pratiquent la sexualité — hétérosexuelle comme homosexuelle"
Il y en a qui sont trisomiques 21, mais est-ce que c'est normal? Non.
"Quand à cette comptine sur la disparition de l'espèce humaine"
J'ai pas dit qu'on allait disparaître, mais si tout le monde était homo on disparaîtrait, ce qui fait que l'homosexualité n'a pas de sens existentielle. Il ne peut exister que grâce aux hétéros.
Sache l'espèce n'a qu'un but: la réproduction. Tout tourne autour de ça, sauf si on est dégé...
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -4.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -6.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
D'ailleurs l'Eglise n'existe pas: il y a les catholiques, orthodoxes et protestants.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -5.
Séparation de le l'Eglise et de l'état: 1905, t'es un anti-clérical qui un siècle de retard.
Et toi tu suis pas ce que les autres hommes ont décidé pour toi? Sachant que l'humain est imparfait? Mon cul..
La religion n'est pas contre la réflexion, mais des gens primitifs comme toi en sont encore persuadés.
"et après ça se dit anti-conformiste."
Ce que j'ai dit est plus complexe, mais visiblement t'as du mal.
"banal intégriste"
Pas du tout, encore à côté de la plaque.
T'es vraiment banal dans notre société.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
D'ailleurs c'est expliqué. Relis ou apprend le français.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -10.
Il n'y a pas besoin d'arguments lorsque la réponse est un image.
ET JE BAISE TA MERE ESPECE DE TAPETTE.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -4.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -5.
Ah bon elles sont pas payés pour ça? Pour moi elles le sont.
Si t'as pas de valeurs, c'est pas ma faute.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
Après tu vas dire, oui mais les hétéros pas mariés? Ils sont normaux alors je m'en fou.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -4.
J'avais déjà répondu à ce point. Désolé mais il faudra relire.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
J'emploie ce mot au sens général.
Je ne suis pas un faux -cul qui joue avec les mots.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -2.
J'ai dit qu'une fille qui montre son cul à tout le monde est une pute.
S'éclater ne veut pas dire coucher avec tout le monde.
C'est si transcendant que ça?
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -1.
Effectivement c'est idiot.
J'avais même clarifié ce point.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -2.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -6.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -1.
Ils n'ont pas a avoir plus:
- adoption: ils peuvent pas faire des enfants, c'est comme si on donné une peigne à un chauve.
- mariage: le mariage est fait pour faire les enfants; le mariage civile à été inventé par les laïcs pour concurrencé l'Eglise.
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -4.
On choisi peu de choses dans la vie (cf Henri Laborit)
"D'une : non prouvé."
Des études existent, et le contraire n'est pas prouvé non plus.
"De deux, on ne retire pas un enfant lorsqu'un des parents meure, faut croire que ça dérange pas trop"
Et quoi?
"De trois, l'adoption est autorisé pour les célibataire, donc il est accepté que l'absence d'un papa ou d'une maman ne dérange pas du tout."
J'ai jamais dit que j'étais pour.
"Dit moi juste : comment tu acceptes qu'un homme puisse adopter, et pas deux fois plus de personnes (deux hommes)? Un c'est mieux que deux? Mais alors, comme un couple (2 personnes) hétéro pourrait être mieux (ils sont deux, ça a l'air gênant d'être deux)?"
Comme d'habitudes tu le prêtes des pensées. Tu es mono-manique non?
"Question bonus : n'est-ce pas aller contre la volonté de dieu (qui les a fait stérile) que d'autoriser un couple hétéro à adopter?"
Ce n'est pas un pêché.
"Comme un couple homo"
C'est loin d'être prouvé.
"Même argument pour les couples hétéro stériles."
Déjà répondu, mais avec toi il faut répéter.
"Tu n'as aucun argument contre le homos en particulier,"
Tu ne comprends aucun de mes arguments. Nuance.
Je pense la même chose de ton camps d'ailleurs.
"Désolé, je n'arrive pas à voir une promotion de la chose. Une utilisation des fantasmes oui, mais la promotion de l'homosexualité, il n'y a que toi qui voit ça..."
La propagande utilise les fantasmes, lit Bernays.
Tu crois que t'as des arguments toi, tu me fais pensé à un bobo ayant appris les lieux communs: "égalité, respect, et beaucoup de balabla".
[^] # Re: Explication de narke
Posté par bsdjeunz . En réponse au journal Journal censuré ?. Évalué à -3.
Il y en a qui sont trisomiques 21, mais est-ce que c'est normal? Non.
"Quand à cette comptine sur la disparition de l'espèce humaine"
J'ai pas dit qu'on allait disparaître, mais si tout le monde était homo on disparaîtrait, ce qui fait que l'homosexualité n'a pas de sens existentielle. Il ne peut exister que grâce aux hétéros.
Sache l'espèce n'a qu'un but: la réproduction. Tout tourne autour de ça, sauf si on est dégé...
[^] # Re: Fonctionnement interne de Python
Posté par bsdjeunz . En réponse à la dépêche En vrac, spécial Python. Évalué à 0.