Journal WS-I V VS W3C

• # Re: WS-I V VS W3C

  Posté par Sol Weintraub le 03 avril 2003 à 16:51. Évalué à 2.

  

  D'après l'article, l'OASIS en patit également. Si cela est avéré, la nouvelle mérite la première page.
  
  http://www.ws-i.org/home.aspx(...)
  Aspx ? Ca promet...

• # Re: WS-I V VS W3C

  Posté par Juke (site web personnel) le 03 avril 2003 à 16:52. Évalué à 3.

  

  de toute façon, il y aura toujours les gens qui veulent des standards libres et les autres...

• # Re: WS-I V VS W3C

  Posté par jeeeeeee le 03 avril 2003 à 17:32. Évalué à 8.

  

  >WS-I (Web Services Interoperability Organization) organisme de standardisation Web
  Non, de standardisation des "web services" ! (parce que là t'es trop vague :-)
  Ce n'est qu'une partie des activités du W3C, reste quand même HTTP, (X)HTML, XML, SVG, SMIL, CSS & co.
  Mais je reste d'accord sur le fond, ce serait dommage que ça échappe au W3C.

  • [^] # Re: WS-I V VS W3C

    Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) le 03 avril 2003 à 20:56. Évalué à 4.

    

    [+]
    
    Ce n'est qu'une tres mince partie des activites du w3c. ca ne concerne en rien html and co par exemple... (je precise paske sur differentes ml ou newsgroup, des gens mal informes n'arretent pas de raconter n'importe quoi sur "microsoft quitte le w3c" et autres conneries...)

• # Re: WS-I V VS W3C

  Posté par zelyph le 03 avril 2003 à 18:07. Évalué à 2.

  

  C'est un nème exemple d'opposition entre le standards de consensus et les standards de type "la loi du plus fort" (style le "standard" IE).
  
  Pour le cas des oueb-servicizes, ca m'a l'air bien parti pour suivre l'exemple de corba avec chacun son petit système qu'on a pas vraiment envie de rendre compatible avec le concurrent, d'ailleurs ce WS-I me rappelle pas mal le WAPForum ..
  
  Enfin je trouve qu'un standard est bon ou mauvais suivant qu'il est libre et utilisé largement ou pas (+ou- indépendemment de qui l'a fait), donc que MS fassent son standard perso avec ou sans le W3C ca ne va pas changer grand chose ..

• # Re: WS-I V VS W3C

  Posté par _alex le 03 avril 2003 à 20:17. Évalué à 2.

  

  Hum hum...
  Un détail mais bon : les documents sont en pdf, word, powerpoint, aide windows (mht)
  
  Bon, après faut voir ce que ca donne pour les spéc, j'ai pas encors regardé en détail

  • [^] # Re: WS-I V VS W3C

    Posté par Anonyme le 04 avril 2003 à 08:59. Évalué à 1.

    

    haha. Un bon webmaster pour opérer la refonte du site W3C (affreusement laid sous IE car en times hùhù). Plus sérieusement, WS I.org passe-t-il en navigateur texte, est-il accessble aux personnes handicapées (le fameux WAI) ? Pourquoi parlent-ils plutôt de leurs "clients" plutot que des "acteurs du Net" ? Pourquoi ai-je l'impression d'être sur le nouveau site du framework .NET (police minuscule, bleu/blanc avec un peu de orange, logos à la XP) ? A part les Web services (représentant plutôt la poule aux oeufs d'or), de quoi parle-t-on sur ce site ? Avec de tels acteurs, on va se retrouver avec le IBMS-HTML 5.0, avec des tags du genre <MsContent GetTimeByViewing> et des erreurs stupides à la MSXML ("HTML ne gère plus le CSS, veuillez vérifier votre syntaxe selon les normes MSCSS 2.0, consultable sur MSDN ;) ") ;-D Sans vouloir jouer la parano ou partir dans le troll dégoulinant, moi bah ç fé chier tout ça c mal parti c encore le grand capital blablabla il fait pas bon être solidaire et humain de nos jours..... blablabla
    
    -----> [tiensmaiscestvraikilfébodehors]

    • [^] # Re: WS-I V VS W3C

      Posté par samds le 04 avril 2003 à 09:47. Évalué à 1.

      

      ca passe avec links

• # Re: WS-I V VS W3C

  Posté par samds le 04 avril 2003 à 09:31. Évalué à 1.

  

  http://validator.w3.org/check?uri=www.ws-i.org(...)
  
  sans commentaires

  • [^] # Re: WS-I V VS W3C

    Posté par jeeeeeee le 04 avril 2003 à 09:37. Évalué à 1.

    

    c'est énorme !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.