cauchemar a écrit 85 commentaires

> Euh ... c'est Sadam qui fait l'embargo ? S'il avait désarmé plus rapidement ou partit pour de longue vacance à l'étranger il n'y aurait pas d'embargo. De plus Saddam à abusé du principe pétrole contre nourriture pour construire des palais, les armes, etc... > Dire "c'est pas notre faute c'est la tienne si on te massacre" c'est un peu facile. Pointé du doigt j'ai dit. Pas plus.

> Qui a sorti ce gars là de sa boite de pandore ?

Ce qui est affolant, c'est les medias américains. Il risque d'y avoir des réveils très difficile si ça se passe mal.

Sans le support de médias américains, Bush aurait fait marche arrière.

Il semble qu'il y a déjà des "forces spéciales" sur le terrain pour éviter le pire.

> que si tous les puits brulent, la fumée envoyée dans l'atmosphère sera telle qu'elle pourrait faire le tour de la terre plusieurs fois

C'est déjà arrivé en 91 ...

> je connais les fichiers de /etc presque par coeur..
Ça va te resservir lorsque tu passeras à une distribe plus "touffue".

> mais c'est bandesque !!! ;-D
Attention au clavier !

Là il faut jouer à Madame Soleil.

> D'un autre coté, peut être que cette fois-ci il n'y aura pas combat.

C'est pas évident. En 91, la guerre c'est arrêté rapidement, retrait des armées alliées. Ici le but est de mettre une nouvelle administration. La prise de Bagdad par exemple avec ces combats de rues peut-être sanglante.
De plus, en 91, la guerre avait une meilleur légitimité (ONU, envahissement du Koweit).

PS: C'est toujours emmerdant de parler de la guerre lorsqu'on est pas impliqué. C'est très voyeur. On joue à faire des pronostiques, etc... M'enfin, la discution est le meilleur moyen de parvenir à une bonne compréhention et calmer les esprits.

Désolé, j'ai vu ça à la télé (émission sur Arte dédié à l'Irak et non uniquement à la guerre du golf). Je dirais que je le confirme car c'est pas la première foi que je l'entend. J'ai toujours eu en tête des chiffres de l'ordre de 100 000 à 200 000 morts. Par contre, détail important, les 30 000 morts civils, sont les chiffre de Bagdad. A prendre avec des pincettes donc. Je crois que les alliés chiffre à 3 000 morts civiles (là je donne pas de garanti car c'est vague dans mes souvenirs).

L'embargo, n'est pas en reste. Les ONG chiffrent à 100 000 morts les conséquences de l'embargo sur 12 ans. Mais là c'est plustôt Saddam qu'il faut pointer du doigt.

> un k6-133 MHz

Le problème c'est surtout la place disque/mémoire.
Si tu a 64 Mo de ram et 1 Go de disque, prend la distribe que tu connais le mieux.
Si c'est un site web de pages statiques, 32 Mo suffit largement et un disque de 300 Mo doit le faire avec n'importe quelle distribe si tu vires X et les outils de développement.

J'ai entendu que la dernière guerre du golf a fait 100 000 morts chez les soldats Irakien et 30 000 civils. Et 500 morts côté aliés. Quelle efficacité ! Désolé...

Si c'est le même scénario, ça fait beaucoup pour les 3 000 des twin towers.
J'ai pas de chiffre pour l'afghanistan.

Je suis pour que la news passe en première page. Mais pas pour un appel au boycott. Faut sensibiliser les gens.

> une meilleure stabilité
Si ça plante pas, ça plante pas.

> Par exemple si le bench c'est 1000 insert, puis 1000 update, puis 1000 select, c'est toujours MySQL qui gagne.

PostgreSQL et MySQL ne sont pas configurés de la même façon. PostgreSQL par défaut est plus "safe". Chaque opération atomic d'écriture (qui peut affecter plusieurs tables à la foi) est terminé par un fsync. En cas de crash système, coupure de courant, la base reste cohérente (par exemple les règles d'intégrité référencielle sont respectées). Ce n'est pas le cas de MySQL. Si tu désactive le fsync lors du lancement de postmaster (option -F) tu as des performances en insert et update simple équivalentes à MySQL.

Malgrès ton discours, on a l'impression que tu prends les femmes pour des gourdes. Que si les hommes ne les aident pas, elles sont "foutues". Je fais confiance aux femmes, elles arriveront à ce "démerder" même sans l'aide des hommes dont certains sont d'indeccrotables machos et sans faire la "guerre" contre les hommes contrairement à quelques féninistes extrémistes.

> Encore un tip pour screen au lieu de nohup

screen n'est pas nohup et réciproquement.
Faire "nohup vim" n'a aucun sens et faire "screen mon_traitement_batch" n'a aucun sens non plus.

taper xmms, c'est pas dure. Et taper ls en ligne de commande n'ai pas dure non plus mais çà fait pas un système convivial.

Si tu ne connais pas linux, tu doit aller sur des forums ou autre pour avoir le nom du programme. Cette étape doit être virée.

Le monde Linux :
- "Damned, j'ai pas xmms pour lire un fichier mp3"
- "tu as xmms ?"
- "C'est quoi ce truc ? j'utilise x11amp."
- etc...

Sous windows :
- "Damned j'arrive pas à écouter un fichier de musique"
- "faut que j'installe le lecteur car j'ai pas "lecteur de ficheir de musique" dans le menu multimédia".

Un utilisateur de Windows ou Mac ne se préoccupe pas du nom du programme. Il arrive où non à lire un fichier. Point barre. Et si pour installer le programme ça lui prend 30 secondes de plus que s'il connaissait le nom du programme, et bien il préfère toujours ne pas connaitre le nom du programme.

oublies le

> De plus, je me permets de citer le commentaire #11102 de Robert Viseur posté à 11:58 :
> > Pour info, IBM OS/2 et Windows NT sont plus ou moins issu d'un co-développement entre IBM et M$.
> > C'est d'ailleurs de cette époque que date le divorce entre les deux partenaires. Le ressemblances sont donc normales.

MS et IBM bossait sur OS/2 qui devait être le successeur de DOS. Cette coopération a aussi donné la norme CUA pour les interfaces graphiques. Cette norme est utilisé par OS/2 et par Windows, d'où la ressemblance. Ressemblance bien relative, c'est du même niveau que KDE/Gnome/windows.

Ce qui a causé le divorce d'IBM et MS, c'est qu'IBM a appris que MS bossait sur win 3.1 et win NT en parallèle. Mais microsoft n'est jamais parti avec le code d'OS/2 sous le bras. Faut avoir en tête qu'IBM a les source de Win NT,etc... et s'il y avait plagia, il aurait lancé un procès. Enfin, le divorce est arrivé avant la sortie d'OS/2 version 1.3. C'est-à-dire bien avant la sortie d'OS/2 version 2 avec PM Manager qui est l'interface graphique. PM Manager étant aussi utilisé par d'autre OS d'IBM dont AIX.

> Et puis tu crois qu'ils font comment pour "Supports [...] DOS [...] and most Windows 3.X applications"

Si c'est une copie de Win NT, tu peux m'expliqué pourquoi il ne support pas win NT (car OS/2 Warp est sorti bien après Win NT) ? Et aussi pourquoi il ne support pas les applis WIN 9x ?

C'est simplement car OS/2 ne fourni qu'un émulateur DOS pour le support d'appli 16 bits en mode réel alors qu'OS/2 est un OS 32bits.

> Je sais pas d'où tu sors tes "n'importe quoi", mais ce que tu fais là, c'es soit dire que je mens

J'ai beaucoup utilisé win 3.x, win NT et OS/2. Tu dis n'importe quoi et c'est tout. Mais tu peux être de bonne foi.

> Sérieusement, t'es allé voir le schéma de Lévénez ?
Non.

> OS/2, de son coté... Ce n'est rien d'autre qu'un fork de Windows

Non. C'est développé from scratch par IBM et MS. MS a quitté le développement d'OS/2 avant la sortie de la première version d'OS/2.

> D'ailleurs, pour avoir bossé sur un OS/2 2.0, je peux confirmer que c'est... identique à Windows 3

N'importe quoi.

> D'ailleurs, Windows NT est basé sur OS/2...

Encore n'importe quoi.

> Beaucoup de marketing.
Si ça ne tient qu'à çà...

> Et OpenOffice.org c'est de la merde?
C'est pas de la merde, mais ce n'est pas du niveau MS-Office.

> OS/2 avait une bonne compatibilité avec windows

En gros tu m'expliques que MS a eu du succès malgrès eux. C'est presque uniquement dû à la chance. C'est remarquable pour un OS "minable".
Si GNU/Linux réussi pour les serveurs, c'est de la chance aussi ?
Si GNU/Linux a 2 % du marché des desktops, c'est de la malchance ou un problème marketing ?

> De cons je sais pas, d'ignorant
Dans les année 90, le meilleur OS pour PC et le moins cher était Windows. OS/2 tournais au début sur PS/2 puis plustard (mais trop tard) sur PC. Afin OS/2 version 2 avait PM manager qui plantait souvent, bouffait trop de mémoire par rapport à win3.1 (pratiquement le double). A cette époque, la mémoire coûtait très cher...

> on sait tous que Windows pue
Non, c'est Microsoft.

> "quand vous parlez de la position des américains, précisez qu'il sagit du gouverment américain"

Donc si on a un gouvernement de con on est aussi des cons ?

> mais parc'qu'il est minable.

J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment Microsoft a fait pour avoir un monopole avec un os minable !

J'aimerai que l'on m'explique (comme si j'avais 6 ans) comment fait GNU/Linux pour ne pas proposé une suite bureautique au niveau de MS Office.

etc...

Le monopole de Windows n'est pas arrivé du jour au lendemain. S'il ont obtenu ce monopole, c'est grace à la qualité de leur produit (faut pas oublié qu'il avait OS/2 et apple comme principal concurrent). Ou alors, le monde est constitué de 96 % de con.

> Peut etre en ecrasant un peu les licences libres au passage
Un peu.

Mais mieux vaut "écrase" un tout petit peu les licences libres que de ne rien faire. Mais ils sont déjà passé d'un programme presque proprio à presque totalement free software.

En tout cas, avec mplayer, je ne passe plus sous Windows pour voir une vidéo.

> les taxes sur les cd
cd-r cd-rw je veux dire.

> Les copies ne font de mal à personne
Ben les taxes sur les cd ça vient des copies pirates par exemple.

Je ne parle pas d'un système pour "fliquer". Si je veux mettre les iso de ma distribe préférée sur p2p, je le met dans la catégorie logiciel libre. C'est à l'initiative de l'utilisateur. C'est pas un contrôle, mais une indication. Comme l'extension avi indique que c'est une vidéo.

> Alors, est-ce que quelqu'un peut-me donner un argument en faveur de ces machins ?
J'ai un bon argument, mais tu l'as dis. C'est pour pirater.
Je pense qu'il faudrait une chârte. Il doit y avoir des tas de film/music/programme/etc qui sont dans le domaine public ou qui peuvent être copiés. La norme Gnutella devrait mettre en place un système, une conversion de nom pour les fichiers par exemple, pour indiquer que le téléchargement de certains fichiers, n'est pas du piratage.
La création de "catégorie" de p2p serait une bonne idée. Avec la catégorie logiciel libre, la catégorie oeuvre public, etc...

Si le p2p est utilisé dans 99 % des cas pour faire du piratage, il est claire que les majors, les gouvernements ont un excellent argument pour l'interdire. Et c'est certainement ce qui va arriver un jour. Qu'on se le dise !

Un wget http://linuxfr.org/template/(...) doit être sufisant. Merci.

Avant linuxfr c'était Dacode.
Maintenant, linuxfr utilise (seulement) templeet. Peut-on avoir les sources de linuxfr ?