cauchemar a écrit 85 commentaires

Un exemple pour montrer qu'une appli peut afficher plusieurs langues en utilisant uniquement utf8.
http://gucharmap.sourceforge.net/(...)

> ip:0.0 c'est bien sur l'ip avec :0.0 apres ;o)

Donc un truc différent des 127.0.0.1 ou localhost.

> est reproductible a partir d'une session telnet ou ssh

Totalement normal a moins que tu fasses des telnet/ssh localhost.

> Donc acces distant, mais soft local et affichage local.

Comprends pas.

Prenons un exemple : Le serveur X11 tourne sur "myhost" et je suis assis devant "myhost".

[myhost] $ ssh remote
[remote] $ echo $DISPLAY
myhost:10.0 # la 10 c'est le tunnel ssh
[remote] $ export DISPLAY=:0.0
[remote] $ mozilla
plantage...

C'est normal. L'appli est lancé de "remote". Les processus lancés du shell sous "remote" sont des fils du shell, qui tourne donc sur la machine "remote". Le shell tourne sur "remote" donc la commande mozilla lance l'appli sur la machine "remote".
La variable DISPLAY ne dit pas où doit tourner l'appli mais OÙ ELLE DOIT S'AFFICHER !
DISPLAY=:0.0 veut dire faire l'affichage sur la machine où le processus est lancé.
Donc le "export DISPLAY=:0.0" sur "remote" dit que mozilla doit s'afficher sur le serveur local de "remote". Et le serveur local de "remote" c'est évidement "remote" et non "myhost". Ça ne peut donc pas s'afficher devant toi. Donc lorsque tu lances mozilla avec "export DISPLAY=:0.0" sur "remote", mozilla essaye de s'afficher sur le serveur X11 local de "remote" qui tourne sur ... "remote". Ça échoue avec un truc (et pas un SEGFAULT):
> Xlib: connection to ":0.0" refused by server

Car tu n'as pas le droit d'utiliser le serveur X11 de "remote". Il n'y a que le posséceur du terminal X11 de "remote" (celui qui est installé devant la machine "remote") qui peut autoriser l'affichage de l'application d'un autre utilisateur (dans notre cas, toi, en utilisant "export DISPLAY=:0.0" depuis un shell sous "remote").

Il faut bien pensé à X11 en terme de client/serveur. mozilla a besoin d'un fournisseur/serveur d'affichage. C'est le rôle d'X11 de fournir l'affichage. C'est un serveur d'affichage. Et mozilla est un client de les serveurs X11. Comme netscape est une client d'un serveur de page web. Lorsque tu tapes http://linuxfr.org/(...) comme addresse dans netscape, netscape ne s'exécute pas sur linuxfr.org !

PS : Si tu as compris, soit pas chient et donne moi un [+]

Impressionnant !

Et c'est quoi le ip:0.0 ? Tu peux donner exactement ce que tu fais. Quelle est la valeur de $DISPLAY au login ? tu utilises startx ou xdm ? Tu utilises un terminal X ou le serveur est sur la même machine que les applis (client du serveur X).

Donnes des infos car tu as aiguisé ma curiosité.

Lourd

Aucune idée. installe une nouvelle version.

- Docteur, quand je fais ça, ça me fait mal.
- Ben arrêtez de le faire.

Attends la disponibilité dans ta distribe préférée. C'est dispo dans rh8.0 et surement dans toute les futurs autres distribes.

> Si les éditeurs ne font pas pareil avec Gnome c'est à eux qu'il faut s'en plaindre.

Ils le font :
http://www.gnome.org/start/2.2/(...)
debian, freebsd, gentoo, mandrake, slackware

Puis il y a l'exellent Garnome qui rend la compilation un jeux d'enfant.

Enfin, je ne crois pas que Redhat va faire des paquets KDE alors qu'il ne le fait pas pour Gnome (sauf via Rawhide mais le résultat est un peu aléatoire).
Donc, il faut "s'incliner" et reconnaitre ce point positif au projet KDE.

> Quelqu'un peut m'expliquer en quoi remarquer que le logiciel ne fonctionne pas mérite 10 votes négatifs ?

Simple. Tu ne donne aucune info. Tu ne dis pas quelle est ta distribe, quelle version de xine, etc, que tu utilises, ce que tu as fait pour que le programme plante etc...

Donc à part voir un acte pour casser oxine, je ne vois pas ce qu'il y a dans ton post. Normale qu'il y ait des [-]. Mais de quoi sombrer sous les [-]. y a aucun avis, propos, idée dedans ...

Je crois me souvenir d'avoir lu que ces polices seront dans Gnome 2.4.

> J.Bush vient de faire sa "déclaration de guerre".

http://fr.news.yahoo.com/030318/5/33nui.html(...)

Dommage que Kartoch ait pris l'initiative de copier ce mail ici (que j'ai aussi reçu). Faut être précis, c'est un mail pour un regroupement de petits racistes. Du moins des gens qui ne voit pas plus loin que le bout de leur nez.

> Qq'un d'autre que moi n'est pas convaincu par la stabilité de ces RPMS sous redhat 8 ?

Que ça marche mal est presque "normal". Pour passer a une version plus récente qui marche, utilise la beta phoebe ou rawhide. Par contre il faut souvent recompiler et/ou mettre à jour des dépendances.

un mirror rawhide :
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/beta/phoebe/(...)

un mirror phoebe (rh8.1) :
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.redhat.com/redhat/linux/rawhide/(...)

Manque gnucash. le portage sera dans le haut de la todo liste lorsque la version 1.8 sera terminée. Et elle est terminée :-).

Bizarre, pour le son j'ai aucun problème même sous forte charge (trois compiles en même temps par exemple).

Tu as peut-être un buffer audio très faible.

> ou pourquoi XFree qui est nicé à -10

A ma connaissance, il n'y a que la redhat 8.0 qui a X nicé à -10 (c'est le noyau qui le fait). Mais c'est une connerie et redhat le reconnait. La prochaine 8.1 n'aura pas cette "feature".

Ça ne va pas changer grand chose. Par exemple une RH8.0 est livré avec HZ=512.
Le max-user-freq n'est pas lié au scheduler. C'est pour l'utilisation de l'horloge du PC.

> le mplayer me consomme 20 à 25 % de CPU tandis que sans, il me consomme à peine 1%.

Faut ce méfier des valeurs fournies par top/ps. Avec un 2.4.15, j'avais 2 % de consommation de cpu pour un affichage d'un vidéo en 1024x768.
Suis en 2.4.18 et maintenant j'ai autour de 35 %. Le 2.4.15 se plantait dans son estimation.

Surtout que la demande est "seulement" pour aRts et non KDE qui lui utilise aRts.

http://www.x86-64.org/downloads(...)

C'est "presque" le troisième lien de la news...

Les plugins mozilla, c'est comme le reste. Si tu veux faire une installation pour tout le monde, il faut être root. Si c'est seulement pour toi, faut mettre les plugins dans $HOME/.mozilla/plugins .

> Par exemple pourquoi est-ce un hasard si les langages de prog qui n'ont pas de notion de d'attributs privés (Python, Perl) sont issus du monde du logiciel libre ?

Ben dans le libre on est très préoccupé par la sécurité/confidentialité. C'est contradictoire.

En tout cas, j'ai pas la même disposition d'esprit lorsque je code et lorsque j'écris une lettre ... d'amour par exemple.

C'est de l'audite mutuel. Chaqu'un est le cauchemard de l'autre.

Lorsque j'audite du code, je me fout de l'indentation, des noms de variables locales, de l'utilisation d'un for alors que while est suffisant, etc... Par contre je fais une "fixation" sur les structures utilisées, les prototypes de fonction, les variables globale inutiles, les commentaire dans les .h et les descriptions de fonction. S'il n'y a pas de commentaire dans la fonction, je m'en "balance".

Je parlais de fumées qui font le tour de la terre. Mais, ok, c'était les puits du koweit.

> que la france avait pas mal d'interet en Irak. Suivre la voie de la "paix" est bonne en terme d'image et donne des ouvertures aussi. Ce chois, contrairement à ce que j'ai entendu, renforce l'europe. Elle a acquit une certaine indépendance par rapport aux USA. Enfin, la communauté musulmane est importante en France, Allemagne, Russie. S'engagée dans une guerre difficile à justifier est un gros risque par rapport au terrorisme dans ces pays.