Journal Poissoin d'avril

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
1
avr.
2004
Cher journal,
au lieu de raconter je ne sais quelle anerie sur Linux racheté par µsoft je prefere directement poster ceci 



                   ,/'              ,~~


  O            ,///             ,/~~


   o O      ,////'            ,/~~~


O  .      ,/////            ,/~~~~


. O o   ,/////(           ,/<~~~~


 o .  ,////////\__       /<~~~~~


  . ,/ `>>>>>>>>>>`-._  /<~~~~~


   /    `>>>>>>>>>>>>>'V<~~~~~~


  / (O)  ))>>>>>>>>>>>>><~~~~~   


  \_     ))>>>>>>>>>>>>><~~~~~  


   \    ))>>\\\(>>>>>>>>><~~~~


    `\ .>>>>>>\\\>>>>>,*'\<~~~~


      `\\\\\\\\/         \<~~~~


        `\\\\\(            \<~~~~


          `.\\\\            \<~~~~


             `.\\\           `\~~~~


                `\\           `\~~~


                   `\           `.~~


                                   `~~

  • # Poison d'avril

    Posté par  . Évalué à 2.

    Trop gros, passera pas.

  • # Re: Poissoin d'avril

    Posté par  . Évalué à 2.

    Comment ! Linux à été racheté par Mircrosoft ???!!!!!!

    • [^] # Re: Poissoin d'avril

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Oui, 2 milliards de dollars pour les noyaux 2.4 et 2.6.

      • [^] # Re: Poissoin d'avril

        Posté par  . Évalué à 3.

        Y sont cons, c'est gratos.

        • [^] # Re: Poissoin d'avril

          Posté par  . Évalué à 3.

          Le rachat des sources n'est pas impossible. Il me semble que Linus aurait tout à fait le droit de revendre Linux à Microsoft et ainsi le transformer en logiciel propriétaire. Bien sûr, un fork pourrait sortir immédiatement à la base de la dernière version libre, mais ç'est possible.

          Est-ce que j'ai faux ? Linux appartient-il toujours à Linus et celui-ci peut-il toujours changer la licence ?

          • [^] # Re: Poissoin d'avril

            Posté par  . Évalué à -1.

            Est-ce que j'ai faux ?
            oui.

            • [^] # Re: Poissoin d'avril

              Posté par  . Évalué à 2.

              Si tu as des informations un peu plus précise, pourais-tu les donner, ça m'intéresse vraiment et je pense que ça peut intéresser d'autres personnes.

          • [^] # Re: Poissoin d'avril

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            A priori, si on se refere au numero de mars de linux mag, et en localisant pour la france, oui.
            En effet il semlerait que la GPL ait quelques lacunes juridiques par manque de precisions sur les differents types de cession de droit chose tres cadré par les loi sur le droit d'auteur en france et les code source est proteger par le droit d'auteur.
            Reste a savoir ce qu'en penserait des juges, etablissant ainsi une jurisse prudence.

            Pour ce qui est du sol US ou autre, j'en ai aucune idée.

          • [^] # Re: Poissoin d'avril

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Est-ce que j'ai faux ? Linux appartient-il toujours à Linus et celui-ci peut-il toujours changer la licence ?

            Oui tu as faux car la seule chose qui appartient à Linus c'est le copyright sur le nom Linux et sur Tux mais il n'a pas les droits d'auteur sur toutes les lignes de code du noyau. Chaque bout de code du noyau appartient à son programmeur.
            Et il y a eu tellement de développeurs sur le noyau que ce serait un croisade pour leur demander à tous de changer la licence, sans parler de ceux qui sont morts, de ceux qui ont disparu ou qui sont devenus Giscardiens...
            Bref, vu comme ca, c'est pas demain la veille qu'on aura un noyau racheté.
            Par contre Microsoft peut très bien racheter à Linus les droits sur le nom Linux ou Tux "Vends nous tes droits ou on tue init !" et du coup le noyau devrait probablement changer de nom (je sais pas moi, linhurd, sapucaipalibre...)

            • [^] # Re: Poissoin d'avril

              Posté par  . Évalué à -3.

              >Chaque bout de code du noyau appartient à son programmeur.

              C'est faux ça. Si on diffuse un logiciel en GPL, on donne ses droits d'auteurs en échange des droits d'auteurs éventuels de ceux qui modifieront le code.

              Donc une fois en GPL c'est terminé, le code ne peux plus devenir proprio.

              Est-ce clair ?

              • [^] # Re: Poissoin d'avril

                Posté par  . Évalué à 2.

                Tu devrais t'informer un peu sur la notion de propriété intellectuelle.
                Par contre si c'est un troll il est énorme!

                • [^] # Re: Poissoin d'avril

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  C'est linus lui même qui l'a dit :" Faire du gpl c'est échanger ses droits d'auteurs"

                  • [^] # Re: Poissoin d'avril

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Ouais mais mon poisson rouge a dit :
                    "Linux c'est pas libre" (mais il aime bien troller)

                    Malgré tout le respect que j'ai pour Linus, je suis pas sur qu'il sy connaisse en droits d'auteurs en France... (pour peu que ce soit lui l'auteur de cette phrase)

                  • [^] # Re: Poissoin d'avril

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Il ne peut pas avoir dit ça, puisque la gpl se base sur les copyrights (américains) et pas sur les droits d'auteur (français). Il a forcément parlé de copyrights.

                    • [^] # Re: Poissoin d'avril

                      Posté par  . Évalué à 1.

                      Ah bon parce que copyright et droit d'auteur c'est pas pareil ?

                      L'important c'est l'idée qu'il y a derrière même si les législations/mots différent.

                      et l'idée du GPL c'est LE DON le reste c'est de la technocratie.

                      • [^] # Re: Poissoin d'avril

                        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                        Ah bon parce que copyright et droit d'auteur c'est pas pareil ?
                        non

                        L'important c'est l'idée qu'il y a derrière même si les législations/mots différent.
                        non plus car si les législations diffèrent, l'application des droits peut différer aussi.

                        Bon je chipote mais c'est tellement bon

                        chez http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html(...) on nous dit que les 4 regles pour faire un logiciel libre (pas que GPL) c'est:

                        * La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
                        * La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
                        * La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
                        * La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.

                        Le GPL c'est pas LE DON, c'est la liberté...

                        Si je crée un programme en GPL (par exemple un logiciel de détection de scènes d'action dans un Derrick que j'appelerais ZoGoYo) et que je suis la seule personne à y travailler, toute partie du programme m'appartiendra, mais sans pour autant renoncer à mes droits en tant qu'auteur, je donne la liberté à quiconque d'utiliser, redistribuer, etc. mon programme. Par contre, personne ne pourra s'approprier la paternité de mon programme, les lignes de code de ZoGoYo sont à moi mais j'octroie le droit à n'importe qui de le réutiliser pour créer un prog de détection de scènes comiques dans Oz.

                        • [^] # Re: Poissoin d'avril

                          Posté par  . Évalué à 1.

                          > Le GPL c'est pas LE DON, c'est la liberté...

                          Sans don de code il n'ay a pas de liberté possible. tu dis toi même :
                          " je donne la liberté à quiconque d'utiliser"

                          ben oui tu donnes.


                          L'important n'est pas le but ( la liberté) mais le chemin qui y mène ( le don) .

                          • [^] # Re: Poissoin d'avril

                            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                            Oui, on peut aussi dire que si je te donne le droit, tu as la liberté d'en faire ce que tu veux...

                            on tourne en rond je crois

                            si tu préferes je peux formuler ainsi:
                            "en diffusant mon prog sous GPL, [j'octroie|je concede] la possibilité aux gens de l'utiliser, je permet aux gens de l'utilser...

                            j'ai pas mis le verbe donner dans la phrase la ?

                            L'important n'est pas le but ( la liberté) mais le chemin qui y mène ( le don) .
                            poète va ;)

              • [^] # Re: Poissoin d'avril

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Le code peut redevenir proprio en france, la GPL n'est pas assez pointilleuse sur le transfert des droit (enfin c'est ce que sous entend linux mag du moi de mars si j'ai bien compris). C'est pourquoi si vous connaissez des juristes essayer de les convaincre de plancher sur une version francaise (et autre si possible) beton de la GPL

          • [^] # Re: Poissoin d'avril

            Posté par  . Évalué à 2.

            Merci pour ces réponses que je trouves plutôt rassurentes.

          • [^] # Re: Poissoin d'avril

            Posté par  . Évalué à 1.

            Si tu parles de la marque Linux, elle n'appartient effectivemnt qu'à Monsieur Torvalds, qui pourrait donc la céder comme il le souhaite. Le code par contre est la propriété de milliers de contributeurs, et il faudrait leur accord à TOUS afin de passer Linux sous une autre license. Quand bien même, à ce moment là le code de la dernière version GPL pourrait être forkée. C'est la grande force de la GPL, et ça doit rendre malade Microsoft ! :)

            • [^] # Re: Poissoin d'avril

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Oui mais en supposant que tout ces contributeur n'ai pas eu le droit de faire ces modifications du source du noyeau (i.e. si, en vertue de la loi francaise, Linus fait sauter sur notre sol la GPL qui "protege" ce code car cette derniere ne semble pas en accord avec le droit d'auteur francais), il se passe quoi..?

              • [^] # Re: Poissoin d'avril

                Posté par  . Évalué à 1.

                Chacun reste propriétaire de ce qu'il a écrit, mais on n'a plus le droit de mettre les morceaux ensemble.

        • [^] # Re: Poissoin d'avril

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          si si même qu'on peut acheter la licence d'utilisation sur www.sco.com

    • [^] # Re: Poissoin d'avril

      Posté par  . Évalué à 3.

      Mircrosoft : le nouvel os qui garde les ecrans plus bleu que bleu

  • # Re: Poissoin d'avril

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca se voit pas ?

    Linux a été racheté par OpenBSD ! :-)

  • # Re: Poissoin d'avril

    Posté par  . Évalué à 1.

    BÔ
    mais beaucoup d'arrêttes !!!!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.