peau chat a écrit 577 commentaires

Je dis que pgSQL est OK pour 90% des besoins.

Il n'empêche que les transactions imbriquées, ou les procédures stockées précompilées, ce ne serait pas du luxe.

Et avec pgSQL aussi, tu as de toute façon besoin d'un DBA, ne serait-ce que pour refaire régulièrement les cluster, mettra à jour les stats, modifier le paramétrage de l'optimiseur en fonction de ta volumétrie etc.

QT permet de manipuler simplement des données provenant de bases de données.

Avec le designer pour créer des formes/widgets visuellement, ça permet de développer assez simplement des applis Client/Serveur.

Cf : http://doc.trolltech.com/3.1/sql.html(...)

Il y a aussi QT 3.x qui propose des widgets spécifiques pour bases de données.

Des drivers QT sont disponibles pour Oracle, Sybase, PostgreSQL et MySQL.

J'oubliais un autre élément important, les procédures stockées écrites en PL/pgSQL ne sont pas compilées, et le plan d'exécution est recalculé à chaque fois. C'est donc beaucoup moins performant sous pgSQL.

Enfin, je termine en signalant qu'il n'y a pas qu'Oracle dans la vie. Sybase le vaut largement, et vous pouvez en télécharger une version Linux gratuitement (licence développeur, pas production bien sûr) sur le site de sybase.com.

aegir.

Oui, pgSQL gère le relationnel, le transactionnel, les triggers, les procédures stockées, etc.
Est-ce que les trigger marchent de la même façon et en PL/SQL ?

PL/SQL n'est pas une référénce absolue, loin de là. Mais oui, pgSQL fait pareil que Oracle pour cela.

Par contre, pgSQL ne tient pas aussi bien la charge que Oracle, ne permet pas les transactions imbriquées, ne gère pas les raw devices, et ne permet pas de faire de la répartition de tablespaces.

On ne peut pas faire non plus du GRANT EXECUTE, pour permettre l'accès à des tables interdites en lecture/écriture via une procédure stockée spécifique.

Donc, non, pgSQL n'est pas au niveau d'oracle. Mais il suffirait bien à 90% des détenteurs de licences Oracle.

aegir.

Allez, un petit tour sur FNAC.COM : HP Pavilion 764.fr, 1300 EUR Microsoft Windows XP Home Edition, Microsoft WorkSuite 2003 (Word 2002, Works 7.0, Encyclopédie Encarta 2003, Money 2003, PictureIt 7.0, Autoroute Express 2002), InterVideo WinDVD, RecordNow, MyDVD, Pinnacle Studio DV Alors que Sony Vaio PCV-RX401 (800 EUR) : Microsoft Windows XP Home Edition, DVgate, Norton Antivirus, Adobe Photoshop Elements, SonicStage, Microsoft Works 6.0, Digital Print, MovieShaker Certe, pour le premier il n'y a pas Office, mais il y a bien Autoroute Express et pas mal d'autres babioles. Ce qui est particulièrement cynique, c'est que le sony à 800 EUR est annopncé "Unité centrale seule". À mon avis, le disque dur de l'unité centrale ne doit pas se sentir très seul...

D'une part, les logiciels ne sont pas uniquement des logiciels Microsoft (il y a notamment Norton Security),

Le courrier de Hewlett-Packard indique que ces 20% représentent le prix "du système d'exploitation et des logiciels microsoft qui sont installés [sur le PC]". Le courrier n'indique pas que le logiciel Symantecest inclu dans ces 25%

Sur un portable à 3000 €, la part des licences ne serait alors plus que 8,5

Non, parce que sur un portable à 3000 EUR, le MS-Works serait remplacé par un MS-Office professional, on y ajouterais aussi Autoroute express ou quelques babioles de ce genre.

Plus le portable coûte cher, plus il y est préintallé de logiciels coûteux.

En ce qui me concerne, le GCC pour ARM/GBA fait systématiquement du "internal error"...

Ah ? Tiens, je viens d'aller voir mon email wanadoo sur leur webmail (je ne connais même pas mon adresse, donc je ne risque pas de l'avoir diffusée) :


Objet : Foreign currency.KKL
Reçu le : 21/08/02 05:37

Objet : Insider Spotlight Beat Stock Market Returns 9422-4
Reçu le : 22/07/02 20:12

Objet : Foreign residents: Beat Stock Market Returns Now!
Reçu le : 21/07/02 06:17


C'est pas énorme, mais pour un email que j'ai jamais utilisé, et dont je ne connais même le nom, c'est surprenant non ?

Rapidité (ou lenteur) de compilation et code généré. Les fameuses bidouilles du objprelink en sont une illustration. Sur bcp d'autres points, le code généré par gcc est largement optimisable. Cf par exemple les discussions sur kde-optimize

Faut bien avouer quand même que GCC n'est pas ce qu'on fait de mieux pour compiler du C++

Le compilateur de Borland est probablement meilleur que GCC pour le C++ (il n'aurait pas de mal à le surclasser sur ce point).

Depuis GCC 3 les choses on commencé à s'améliorer, mais on est encore loin du compte à mon avis.

aegir

élus démocratiquement Ha bon, tu en es sûr ? Qui peut en être certain ? G.W.Bush, c'est pas lui qui a refusé qu'on recompte les voix lors des élections ? Il n'y a qu'une seule certitude : Bush avait globalement moins de 50% des voix, il n'a été élu qu'à la faveur du système de découpage électoral par état... dans la mesure où l'on considère que la floride avait bien voté pour lui, ce qu'on ne saura jamais puisque GWB a refusé que les voix soient recomptées jusqu'au bout, et a depuis fait détruire les bulletins. En tout cas, même si on suppose que GWB avait un peu plus de 50% des voix en floride, en nombre de voix sur l'ensemble des USA, Bush était loin derrière Al Gore.

Que ferait Saddam s'il avait la "puissance de feu" des USA ? Il ferait peut-être comme G.Bush (le père) : 100 000 morts sur l'autoroute Bassorah-Koweit city (dont à peu près 25% de civils), sans parler des morts issus directement de l'embargo sur Cuba, ou l'Irak. Lutter contre les dicatures c'est bien, mais tuer des civils sous le prétexte qu'ils vivent du côté d'une frontière où sévit un dictateur, c'est euh... du terrorrisme. Et puis, parlons un peu des dicatures : avant la dictature de F.Castro à Cuba, il y avait un autre dictateur qui avait pour caractéristique d'être mis en place par les USA. Ne parlons pas non plus du soutien actif de la part des USA qu'ont reçus des dicateurs d'amérique du sud tels que Pinochet. En fait, il faut le dire clairement, il y a deux catégories de dicta teurs sur cette planète : ceux comme S.Hussein qui ont expulsé les compagnies pétrolières américaines en "nationalisant" les gisement pétrolier, et ceux qui prêtent allégeance aux USA et qui en échange reçoivent l'aide de l'armée des USA ou de la CIA pour aider le régime à traquer et arrêter les opposants dudit dictateur. PS : Des documents de l'administration américaine, déclassifiés il y a à peu près 6 mois, démontrent la participation active de la CIA dans la recherche et l'arrestation aux opposants de Pinochet. Le monde ne se divise pas en Gentils contre Méchants, mais beaucoup plus certainement entre Riches contre Pauvres.

je n'ai parlé que de «compagnie pétrolière occidentale». Je n'ai jamais parler des USA.

Connais-tu un seul dictateur qui n'ai pas réussi à se maintenir au pouvoir sans avoir le soutien d'une partie *significative* de sa population ?

Ben heu, comment dire. Imagine, un pays du tier-monde, où les gens crèvent de faim, la mortalité infantile est de 33% ce qui nous fait un total de 500 000 morts «évitables» par an. Il suffirait de, disons 15 euros de frais médicaux (vaccins par exemple) pour diviser par deux cette mortalité infantile. Or, imagine (on ne fait qu'imaginer hein, c'est une pure fiction que je raconte là), que dans ce même pays une compagnie pétrolière occidentale X exploite des gisements de pétrole (ce qui représente 5% de son activité globale). Cette compagnie affiche un bénéfice net de 1 milliard d'euros. Et bien on se rend compte rapidement que 5% de ces bénéfices suffiraient à «sauver» 250 000 vies par an. Alors imagine (c'est toujours de la fiction hein), que ce soit sous cet angle que les habitants (surtout ceux qui crèvent de faim, ou ceux qui ont perdu un ou deux enfants à cause de la rougeole) de ces pays là voient les choses sous cet angle là. Ne crois tu pas que dans ce cas (purement fictif), ces gens là considèreraient les 3 000 morts du WTC ou les 2 000 kurdes gazés comme des pécadilles ? Dans ce cas purement fictif, qui serait affublé de qualificatif tels que "tyran" ou "sanguinaire" ? Encore une fois, ce que je raconte là est une pure fiction, aucun chiffre n'est réel.

La FAT, invention personelle (la seule) de BG.

Pffff...

1. On a eu beaucoup de mal a faire passer Qt d'une licence "open source gratuit pour developpement non-commercial" a une licence GPL.

C'est qui ce "on" ??

sans les la FSF et les trolls

Bip, perdu. Les seuls qui ont précipité les choses sont ceux qui travaillaient sur le projet "Hamony", un clone de QT, compatible au niveau source avec QT, mais 100% GPL.

Du côté de TrollTech, la licence GPL a toujours été considérée comme quelque chose d'inéluctable. Ils voulaient juste arriver à être devenu suffisamment important pour éviter qu'une grosse boîte ne récupère leur bébé, ne le forke, et dispose de tels moyens que ce soit le fork qui devienne le "Qt officiel". Au passage signalons qu'une des boîtes qui les inquiétait le plus là dessus était IBM... tiens comme c'est bizarre.

Malgré sa licence (Trolltech n'ayant jamais attaqué les disrtribs incluant KDE et donc Qt alors qu'ils étaient en droit de le faire).
Euh, ben non, ils n'avaient pas le droit de le faire, il a suffit que quelqu'un de chez une distro qui avait choisi d'investir dans Gnome dise cela pour que la rumeur se répande...


avec Qt, toute modif faite a son code ne pourra pas être incluse a Qt

Qt est GPL; tu inclus tes modif dans le Qt que tu veux. Si pour l'instant il n'existe aucun fork, c'est parce que la communauté pense qu'elle a plus à gagner en gardant les ressource de TrollTech dans son camp, et aussi parce que les modifs remontées sont intégrées dans Qt, sauf bonne raison (technique).


Qtopia n'est pas libre,
QT/embedded est GPLed. Tu peux donc développer ce que tu veux en GPL sur QTopia. Konqueror y est par exemple disponible. Personne ne s'offusque d'avoir des logiciels GPL sous Windows, bien que la GDI.EXE ne soit absolument pas libre/opensource ou quoique ce soit d'autre.

4. En quoi le succès (mérité) de Qt a-t-il apporté quelque chose à Qtopia

Tu ne dois pas bien connaitre ces produits pour poser une telle question.


Bon, et je vais terminer par une question qui reste désespérément sans réponse : pourquoi personne ne proteste contre (par exemple, il y en a d'autres) Lyx qui est GPL et basé sur XForms, ou d'autres basés sur MOTIF, hein ?
Personne n'a compris pourquoi KDE-1/Qt-1 faisait exception sur ce sujet.

waip, mais il y en a beaucoup qui à leur boulot sont sur des plate-formes genre SunOS ou Aix4 ...

J'ai oulié d'ajouter : le principal est que ca ne fasse pas planter NS4 ou Opera5. Le résultat sous IE, on s'en contrefout.

Ben je sais pas, envoie toujours, ce que je ne sais pas c'est si tu as fait un squelette au sens SPIP du terme, ou bien si tu as modifié le code HTML après générétion par SPIP ... ça changerait tout, parce que optimiser du code après sa génératon, c'est pas trop dur :-)

Toutes les études disent que la plupart des gens regardent le journal de TF1 jusqu'au bout, alors que ceux qui lisent un quotidien n'en lisent en général que 25 à 30%. Et alors ?

En ce qui concerne les CSS à la place des tableau, ben on avait testé sur la page "article" comme ça pour voir, et rapidement on a eu des mails de personnes qui se plaignaient que ça faisait planter leur Netscape 4 ou leur Opera 5. En ce qui concerne l'accessibilité, la maquette "standard" est lisible avec les terminaux braille, nous avons contacté une association de mal-voyants il y a quelques temps pour nous en assurer. Le fait qu'elle soit lisible n'interdit pas de faire un squelette spécialement étudié pour que la lecture soit confortable avec ce genre de terminaux. on m'avait jamais dit que linuxfrench avait besoin de monde Euh, ben a part ceux qui utilisent des tablettes braille, je pense que tous les visiteurs en voyant notre ancienne maquette devaient se douter qu'on avait besoin d'aide de ce côté là :-) Enfin pour terminer, je signale que tout ça a été fait un peu dans l'urgence, et que la maquette actuelle n'est certainement pas un produit fini !

Fait donc profiter la communauté de ton incroyable compétence sur le sujet. Je suis profondément surpris que tu ne nous ait jamais contactés pour nous aider à faire une maquette parfaite.

En ce qui concerne l'accessibilité, LinuxFrench a créé des squelettes spécifialement étudiés pour les utilisateurs de tablettes braille ou de synthétiseur vocaux ( http://www.linuxfrench.net/oo/(...) ), ces squelettes ont été intégrés en standard dans SPIP.

L'accessibilité, il ne suffit pas d'en parler.

Aegir

Dites c'est vrai que mandrake ne contient que des logicies sous gpl? (dites moi si je dit des conneries ;-))

Ce sont des conneries. Il y a aussi des logiciels sous :

X licence.
Apache licence.
BSD License.
Mozilla licence
etc...