Schneider Dark a écrit 156 commentaires

Dire : "les outils tels qu'apt-get existe pour les rpms (avec drakupdate par exemple)" est un peu exagérer. Car ces outils n'atteignent pas ( pour l'instant ? ) le niveau de apt-get.
J'adore Mandrake car je la trouve simple à installer et tout est configurée. Selon moi, c'est ce qui convient le mieux à un newbie. C'est pkoi depuis le début j'utilise une mdk ( 7.2 ). Mais pour la mise à jour c'est de la merde ! :-( je suis désolé mais une fois j'ai voulu faire une mise a jours en cooker de xmms, il a télécharger et puis plus rien ! Ca ne vaut pas apt-get !
Contaminé par le "DUH", j'adore tester les dernières versions de logiciels ( XFree 4.0.2, kde2.1,...), je me suis orienté vers une debian et c'est vrai que tout de suite c'est plus simple et ca marche mieux ( j'entends par là les mises à jours), par contre ma SBLive ne marche toujours pas :-( alors que ca marchait tout seul sous mdk, comme la tv et autres.
Donc le pb n'est pas de standardisés les systemes de packages, mais de faire en sorte qu'il proposent un minimum ( genre une mise a jours grace a un outil qui se fasse pratiquement sans heurt ), et pour l'instant debian grace a apt-get est en avance, c'est a urpmi, RpmDrake et MandrakeUpdate de se mettre à niveau.
Je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur la question posée ds Mandrakeforum à savoir si l'utilisation de perl comme langage pour urpmi pour une tache aussi fastidieuse était convenable/souhaitable ?

oui il suffit d'aller dans view et select language and region, si tu ne peux pas trouver French(FR), tu click sur more et sur le site de nescape tu va ds languages pack France - French - Linux, il télécharge et hop c'est fait.
Cependant j'espere qu'ils ont optimisé le code de netscape car il est un peu lent, mais trop beau avec le theme Orbit.

SDL ne suffit pas. Il n'est pas encore assez optimiser, ne dispose pas d'une getion avancée de la 3D ( genre D3D, OpenGL ), ni du son ( genre DirectSound, EAX, A3D,...) et d'autres fonctions (un peut comme l'équivalent de DirectDraw ).
OpenAL ( ou OpenML ) serait peut être la solution. Quoi q'on dise de directX, c'est assez performant et il y a tout d'implanter à la base ce qui facilite la programmation.

hum. A quand le noyau 2.5 pour booster toutes ces perfs parce que là on peut dire que FreeBSD est meilleure dans une utilisation serveur.
Sinon, je pense que la supériorité de Linux se situe plus au niveau des desktop grace aux distrib qui proposent une installation conviviale ( cf Mandrake ), des moyens de configurations simples et aisées pour une utilisation "normale". Bien qu'il fasse améliorer le kernel, il ne faut pas ommettre le potentiel d'un ordinateur de bureau, de jeu, de multimédia, domaines ou Linux à fait beacoup de progrès.
L'inclusion du patch pour le real-time permettrait-il d'améliorer les perfs ?

Tout a fait raison. Bientot on ne pourra plus faire tourner linux sur une petite config car il souffrira de boulimie.
Il faut savoir s'arrêter. En cela HURD et QNX sont vraiment bien, car il y a modularité et souplesse.

C'est vrai que 188 distrib ca fait un peu fouilli.
Selon moi 3 grands standards officiels et non de fait seraient le bienvenue.
Il ne faudrait pas que Linux connaisse le sort des
Unix qui se sont tirés une balle dans le pied à cause de trop de versions différentes.